Overleg gebruiker:Wwikix

Welkom op Wikinieuws!

Our help-page in English

Introductie over Wikinieuws: welkom voor nieuwelingen

• Hoe Wikinieuws bewerken? Start de snelcursus

Hulp nodig?

• Een overzicht van alle belangrijke pagina's op dit project: Wikinieuws:Help.
• Voor al je vragen kan je terecht op de helpdesk.

Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!

---

Artikel starten
Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan.
Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!

Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage

---

Beste Wwikix, ik heb je al eens eerder gevraagd of je hier op Wikinieuws wilt komen om te helpen. Je schrijft goed en ik heb ook gezien dat je graag categoriseert. Er zijn hier een aantal schrijvers, maar verreweg het meest actief zijn hier Gebruiker:De Wikischim en ik. Dat wil ook zeggen dat het voor ons heel veel werk is. De reden dat ik je benader is dan ook omdat ik wil vragen of je ons hier een handje wilt helpen. De reden dat ik je niet kon helpen met de arbcom, is omdat ik er zeker van ben dat mijn hulp je eerder niet dan wel zou hebben geholpen. Het gaat me een beetje te ver om dat allemaal uit te leggen en ik hoop dat je me daarin gelooft.

De Wikischim en ik hebben al vaker over categorisatie gehad. Als we het pragmatisch oplossen, zouden we een deel moeten herstructureren, maar dat zou het vervelende gevolg hebben dat werk verloren gaat waar een ander veel tijd in heeft gestoken. Dat demotiveert en blijkt in de praktijk geen oplossing. Ik weet zeker dat je ons hier uit de brand kunt helpen door te helpen. Ik vraag je niet voor niets, want volgens mij vind je dat ook heel erg leuk. Als je dat wilt doen, dan heb je ook meteen weer een Nederlandstalig project waar je gewaardeerd wordt. Volgens mij is dat iets dat we hier echt kunnen bieden!

Om een voorbeeld te geven waar veel werk in zit, is het volgende. Zoals je aan Categorie:Verkeersongeval en Categorie:Ongeval ziet, zijn er allerlei soorten. Per soort kan er onderverdeeld worden naar land. Zie bijvoorbeeld Categorie:Auto-ongeluk naar land. In die laatste categorie zie je ook dat er een sluisteken per categorie toegevoegd had moeten worden, om te zorgen dat ze ook alfabetisch worden gesorteerd. Daarnaast hebben we in al onze categorieën deze twee sjablonen staan. We linken naar zoveel mogelijk andere projecten met dezelfde naam en we zetten er een afbeelding bij (bij ongevallen geen schokkende afbeeldingen, dan kan die beter weggelaten worden). Vervolgens moet er nog gelinkt worden op Wikidata: als er een Wikipedia-artikel is (desnoods in het Engels 'of het Swahili') dan zal onze categorie daaraan gelinkt moeten worden. Is die er niet, dan wordt onze categorie aan een categorie van een ander project gelinkt. Is die er ook niet, dan wordt een nieuwe pagina op Wikidata gemaakt.

Tel je dit allemaal bij elkaar op, dan zul je begrijpen dat hier nog heel veel werk gedaan moet worden. Ik heb het dan nog niet gehad over bijvoorbeeld het toevoegen van bronvermeldingen aan artikelen in de Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding, en weet ik wat niet meer zij vanaf de pagina Help:Wikinieuws.

Zou je alsjeblieft serieus willen nadenken over een stap naar deze wiki hier? We hebben jou werk heel erg nodig. En volgens mij heb jij meer waardering verdiend! Dit is een project dat steeds beter wordt, ook steeds beter bezocht wordt, en ik hoop dat je eraan wilt meewerken om het beter te maken.

Stel gerust vragen, als je niet zeker bent wat je hier kunt verwachten. Dat kan bijvoorbeeld ook zijn: "Mag ik de volgende dingen hier ook doen: 1..., 2..., enz.". Alles wat maar helpt om je duidelijkheid te geven als je de stap echt zet.

Met vriendelijke groet, ik hoop je als collega te mogen begroeten! Ymnes (overleg) 11 mrt 2019 21:00 (CET)

Artikel

Bedankt voor je artikel van vandaag. Details die nog gecorrigeerd moeten worden betreffen vooral het juiste gebruik van de wikisyntax. Kom je hier zelf helemaal uit, denk je? Anders kan ik of iemand anders hier het wel in orde maken, waarna de status van "Ontwikkel" naar {{Publiceer}} kan. Het artikel verschijnt pas dan ook op de hoofdpagina. De Wikischim (overleg) 10 apr 2019 17:46 (CEST)

Over het vervangen van een artikel onder "Uitgelicht"

Zie [1], dit moet standaard gebeuren met het vorige artikel dat onder "Uitgelicht" stond. Het zorgt ervoor dat dat artikel niet meteen helemaal van de hoofdpagina verdwenen is. Idem voor het linkerblok, alleen is de toe te voegen categorie dan Categorie:Plaats op de hoofdpagina in het blok Nederlandstalige wereld. De Wikischim (overleg) 10 apr 2019 18:11 (CEST)

Hoi, nog eens over dit laatste: [2]. Het artikel dat er eerst stond was nu niet meer zichtbaar op de hoofdpagina. Het hoort echter pas te verdwijnen als er 10 nieuwe artikelen in dit blok bij zijn gekomen. De Wikischim (overleg) 18 sep 2019 19:07 (CEST)

En oh ja, dit moet ook altijd gebeuren als het artikel in het blok "Uitgelicht" wordt geplaatst. Anders staat hetzelfde artikel nl. twee keer in hetzelfde blok op de hoofdpagina. De Wikischim (overleg) 10 apr 2019 18:15 (CEST)

Bedankt voor de info. Wwikix (overleg) 19 sep 2019 11:52 (CEST)

Paar tips voor het maken van nieuwe categorieën

Hoi, standaard hoort sjabloon:Zusterproject ook op een categoriepagina, met daaronder {{DPL-this}} (waarvoor dat laatste precies is kan gebruiker:Ymnes misschien nog iets beter uitleggen, het heeft geloof ik te maken met de vindbaarheid van buitenaf). Lukt het je verder ook zelf om alles te koppelen via Wikidata? De Wikischim (overleg) 24 sep 2019 12:14 (CEST)

Ik had nog niets gekoppeld via Wikidata hier. Wwikix (overleg) 24 sep 2019 12:37 (CEST)

Het sjabloon {{DPL-this}} zorgt voor het vierkante vlak dat datums bij de artikelnamen zet en het rijtje chronologisch van nieuw naar oud zet. Zie bijvoorbeeld Categorie:Stef Blok, waar aan de rechterkant ook het sjabloon {{Zusterproject}} wordt gebruikt. Op Wikidata wordt een Wikinews-categorie in principe gekoppeld aan een Wikipedia-artikel. Tenzij dat niet mogelijk is, want dan wordt ook wel categorie op categorie gekoppeld. Ymnes (overleg) 24 sep 2019 16:39 (CEST)

Terzijde, wat dat laatste betreft staan er op Wikidata nog heel veel interwikilinks verkeerd, zojuist heb ik er weer eentje kunnen verplaatsen van d:Q9943415 naar d:Q103459. Het wordt allemaal niet echt goed onderhouden, iig niet wat betreft de Wikinews-links. De Wikischim (overleg) 24 sep 2019 16:43 (CEST)

Nogmaals sjabloon:Zusterproject

Hoi Wwikix, nogmaals: zou je dit standaardsjabloon waar mogelijk op een nieuwe cat. altijd meteen zelf willen toevoegen? In de meeste gevallen bestaat dezelfde cat. op Wikipedia en/of op Commons. Vanaf daar vind je dan steeds het betreffende Wikidata-item. De Wikischim (overleg) 3 okt 2019 13:01 (CEST)

Hotcat

Heb je Hotcat eigenlijk al aangevinkt? (Zie bij "Voorkeuren" onder "Uitbreidingen"). Het verplaatsen naar een "diepere" categorie hoeft tegenwoordig niet meer handmatig. De Wikischim (overleg) 24 sep 2019 12:30 (CEST)

Volgorde cats

Hoi Wwikix, zeg ik zie dat je de volgorde van een aantal bovencats aan het wijzigen bent. Nu maakt mij dit op zich weinig uit, maar echt nodig lijkt me dit eigenlijk ook niet. Ik zou voor de kwaliteit van dit project eigenlijk liever een paar nieuwe artikelen erbij zien, zodat de hoofdpagina weer helemaal up-to-date is. (Zie ook de suggesties die ik je gisteren op mijn OP gaf). De Wikischim (overleg) 27 sep 2019 14:38 (CEST)

Redirects

Hoi Wwikix, je had een {{nuweg}} in redirect-pagina's gezet. Ik heb dat weer ongedaan gemaakt en er zonodig rechtstreekse redirects van gemaakt. Er kleven redelijk wat nadelen aan het verwijderen van die redirects. Voor jou persoonlijk, omdat ze uit deze lijst met nieuwe artikelen verdwijnen. Maar er zijn er veel meer nadelen (en geen voordelen). Als je er behoefte aan hebt wil ik nog wel een kwartierje gaan zoeken en typen om ze op te sommen, maar geloof me dat ze niet in de weg staan en in elk geval beter kunnen blijven staan. Mvg, Ymnes (overleg) 5 okt 2019 18:40 (CEST)

Hier zijn in het verleden meermaals discussies over geweest, zie bijv. Wikinieuws:Redactieruimte/Archief/2018#Nog eens: oude redirects. Ik zou een nieuwe peiling/stemming oid hierover niet verkeerd vinden (m.n. omdat ik het op den duur vooral een soort van vervuiling van dit project vind, bovendien is dit voor zover ik weet nergens gebruikelijk op andere Wikinews-taalversies). Maar het huidige beleid is zoals Ymnes ook al zegt dat we overgebleven redirects na een hernoeming altijd handhaven. De Wikischim (overleg) 5 okt 2019 23:47 (CEST)

Ik kan er erg slecht tegen dat De Wikischim ook hier nogmaals het gesprek binnenvalt, terwijl hier in eerdere instantie genoeg over gesproken is. De Wikischim heeft geen enkel argument aangedragen waarom het ook maar een voordeel zou hebben om ze te verwijderen, terwijl ik naar schatting wel acht heb aangedragen. Ik heb hier toen zelfs nog testjes getoond, wat er gebeurt als zo'n link weg is (geweest). Ook hier dringt hij het mij op om dat kwartier eraan te besteden om het uit te zoeken. Hou alsjeblieft op met die onnodige discussie Wikischim. Er is geen enkel, maar dan ook werkelijk geen enkel probleem om ze te laten staan. Er zijn circa acht problemen door mij genoemd die ontstaan als je ze wel verwijdert. Ik wil hier nooit meer op terug komen. Breng me niet steeds in deze vervelende discussie terug. Alsjeblieft zeg!! Ymnes (overleg) 6 okt 2019 08:21 (CEST)

Je begint er hier zelf als eerste over. Verder weet je volgens mij allang dat ik van mijn kant wel degelijk allerlei (tegen)argumenten heb gegeven. Een ervan (die van de spelfouten) erkende je nota bene (Overleg gebruiker:De Wikischim/Archief1#Vergeefse bezoeken). De Wikischim (overleg) 6 okt 2019 10:31 (CEST) P.S. Het is toch hopelijk niet zo dat alle andere bijdragers op dit project hierover hun mond maar moeten houden omdat alleen jouw mening hierover doorslaggevend mag zijn? Je hebt op dit punt al lang geleden je zin gekregen doordat alle oude redirects zijn gebleven. Dat is al heel wat, het geeft dus geen pas voor je om iedere keer als het weer eens ter sprake meteen weer zo'n toon aan te slaan. De Wikischim (overleg) 6 okt 2019 10:35 (CEST)

De spelfout is een drogreden die ik allang heb weerlegd. Nu staat hij in het bescheiden blauw in de geschiedenis van een artikel, terwijl een verwijdering betekent dat hij in felrood in de geschiedenis is te zien. Hij valt dus juist extra goed op en je bereikt daar niets mee. Dit is ook een van de vele argumenten die ik heb genoemd. Toen Thomas, jij en ik het hier over hadden, bleek Thomas door de argumenten overtuigd te zijn. Sinds hij weg is, probeer je steeds weer opnieuw een nieuwe meerderheid voor je te winnen. Dat is de reden waarom ik je elke keer weer opnieuw vraag er niet meer over te beginnen. Wat jij doet is verschrikkelijk vervelend voor mij. Ik heb deze discussie telkens alleen maar op argumenten gevoerd, nooit op de persoon, terwijl ik hem telkens op de persoon weer tegen mij in krijg, alsof het een persoonlijk ding van mij zou zijn. Het is voor jou een smaak kwestie, het is voor mij een keuze op grond van heel veel argumenten, terwijl er geen zinnig argument te bedenken is waarom die redirects verwijderd zouden moeten worden. Daarom moet je er nooit meer over beginnen, want je speelt mij uit. En nu is het wel genoeg geweest op de overlegpagina van Wwikix. Ik ben heel blij hier op Wikinieuws weer zo'n actieve vrijwilliger bijgekomen is. Die wil je niet missen door onnodige, oude discussies. Ik gaf hier alleen uitleg over iets waar in het verleden op basis van argumenten in een meerderheid voor gekozen is. Ymnes (overleg) 6 okt 2019 12:52 (CEST)

Over het koppelen via Wikidata

Hoi Wwikix, ben je er intussen al helemaal achter hoe het koppelen van pagina's van verschillende projecten via Wikidata werkt, en wat precies de regels zijn t.a.v. Wikinieuws? Waar mogelijk wordt een categorie hier dus altijd gekoppeld aan een individueel artikel op Wikipedia, behalve als Wikipedia alleen maar een overeenkomende categorie heeft en geen eigen artikel, zoals bijv. d:Q8373561. De Wikischim (overleg) 6 okt 2019 14:16 (CEST)

Opmerking (afbeelding)

Dit vind ik toch net een wat te kolderieke afbeelding voor hier en het rechtstreekse verband met het onderwerp is ook nog enigszins gezocht, vandaar dus de revert. Ik had trouwens eigenlijk op "Ongedaan maken" willen klikken (zodat ik in de bewerkingssamenvatting ook al de reden had kunnen opgeven), maar zag net te laat dat ik op de rollback had geklikt. De Wikischim (overleg) 28 okt 2019 16:06 (CET) Deze andere afbeelding is overigens wel OK. De Wikischim (overleg) 28 okt 2019 16:08 (CET)

Ik heb hem vervangen door een andere. Wwikix (overleg) 28 okt 2019 16:12 (CET)

Yep, had ik al gezien. Deze lijkt me een stuk beter. De Wikischim (overleg) 28 okt 2019 17:04 (CET)

Afbeelding

Deze afbeelding lijkt mij ook toepasselijker, dank je. Ik heb zelf bij het schrijven hiervan ook nog lopen zoeken op Commons of ik iets kon vinden wat rechtstreeks met de uitslag zelf te maken had, maar zag dit nergens.

Overigens is het dan weer niet nodig om File te vervangen door Bestand, je ziet immers als buitenstaander toch gewoon precies hetzelfde. Niet dat zo'n wijziging mij erg stoort, maar heel zinvol is het dus ook niet. De Wikischim (overleg) 7 feb 2020 20:36 (CET)

Sjabloon:Nieuwsblok Rest van de wereld uitgelicht

Hoi Wwikix, ik zag dat je jouw nieuwe artikel Derde verkiezingen op rij in Israël hier ook al had toegevoegd. Het vorige artikel stond er echter nog geen dag, dan alweer wisselen is wel heel snel. Wat mij betreft is het OK als je in de loop van de morgen jouw artikel over de Israëlische verkiezingen weer terugzet in het uitgelichte blok. Een dag verschil maakt nou ook weer niet zoveel uit, soms blijft hetzelfde artikel langer dan een week onder "Uitgelicht" staan (dus als het onderwerp eigenlijk alweer oud nieuws is). Dat laatste is omdat het vanwege het lage aantal bijdragers hier niet altijd lukt om binnen afzienbare tijd een volwaardig nieuw "Uitgelicht"-artikel te schrijven. De Wikischim (overleg) 3 mrt 2020 18:08 (CET)

De Wikischim, zou jij wat aanpassingen willen doorvoeren op het Wikipedia-artikel? Onder meer door een duidelijker verwijzing naar het nieuwsartikel? Wwikix (overleg) 3 mrt 2020 18:10 (CET)

Sorry, dat kan ik nu even niet doen, ik heb allerlei andere zaken omhanden vanavond (niet alleen onwiki). Zet morgenmiddag of zo je eigen artikel dus maar weer terug onder "Uitgelicht". De Wikischim (overleg) 3 mrt 2020 18:15 (CET)

Zou je in ieder geval een duidelijker verwijzing op het Wikipedia-artikel willen plaatsen, zoals bij de vorige verkiezingen is gebeurd (zie onderaan de artikelen). Wwikix (overleg) 3 mrt 2020 18:42 (CET)

Dat is wel een idee inderdaad, dus Uitgevoerd. Ook maar weer voor de zoveelste keer de tekst op WP in de verleden tijd gezet (maar da's voor hier verder natuurlijk niet van belang). De Wikischim (overleg) 3 mrt 2020 22:54 (CET) Bij Coronavirus: steeds meer besmettingen vastgesteld in Nederland heb ik overigens bewust geen link op WP gezet, omdat er mogelijk nog meer Wikinieuws-artikelen over dit onderwerp kunnen komen. In dergelijke gevallen zou je op den duur wel een cat. kunnen toevoegen. De Wikischim (overleg) 3 mrt 2020 22:57 (CET)

je GP

Dag Wwikix,

ter info, ik heb de laatste versie van je GP verwijderd. Dit is een ander project dan Wikipedia, en het is niet de bedoeling om een zusterproject als Wikinieuws te gebruiken als uitlaatklep voor je, op zich dan misschien nog min of meer terechte, frustraties die aldaar spelen.

Als je hier nog eens een keer een nieuwsartikel wilt schrijven (daar is dit project voor bedoeld nl.), ga dan vooral je gang. Ikzelf probeer Wikinieuws nog wat draaiende te houden maar allerlei andere zaken buiten het hele Wikimedia-gebeuren eisen de laatste tijd steeds meer mijn aandacht op. Andere vaste bijdragers zijn er helaas niet echt gekomen (hoewel ik daar al jaren regelmatig om vraag), dus als bijv. jij een keer iets wilt doen.... Heel graag. Wie weet leveren zinvolle bijdragen hier je elders straks ook nog wel wat meer krediet op. De Wikischim (overleg) 31 aug 2020 22:05 (CEST)