Help:Helpdesk

Uit Wikinieuws
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op de Helpdesk

Heb je een vraag of lukt iets niet? Dan ben je hier aan het juiste adres. Een hulpvaardige Wikinieuws-gebruiker zal je zo spoedig mogelijk verder op weg helpen.



Titel aanpassen[bewerken]

Hallo, ik heb een artikel geplaatst met een typefout in de titel (https://nl.wikinews.org/wiki/PvdA_wil_hoorzitting_over_woningmarkt_met_prins_Bernard_jr., 'h' in de naam ontbreekt). Ik kon zo snel niet vinden hoe ik dit aan kan passen? Nuams (overleg) 18 nov 2017 12:23 (CET)

@Nuams: Ik zag het inderdaad en heb het aangepast. Je zou dat zelf ook kunnen door in het artikel in het menu op 'hernoemen' te klikken. Afhankelijk van je ingestelde voorkeuren staat dat ergens boven- of onderaan de pagina, of anders onder het kopje "meer".
(alvast ter info: ik ben nu bezig met een film van de IDFA Amsterdam. Ik zet hem in je categorie en dan moet je zelf maar even kijken of je er iets aan hebt.) Ymnes (overleg) 18 nov 2017 12:46 (CET)
@Ymnes: Dank je wel voor de uitleg, en ben benieuwd naar je artikel, klinkt interessant!

Verwijderen van persoonlijk nieuws sectie op pagina Marjolein Meijer groen links[bewerken]

Geachte lezer,

Het stuk hieronder vanaf “eind mei....tweede kamer leden” tot einde bericht is verwijderd met als opmerking geen bron. Er zijn tenminste drie bronnen namelijk: https://www.ad.nl/politiek/geheime-liefdesaffaire-in-top-groenlinks~adf85b4b/ en https://www.rtlnieuws.nl/nederland/politiek/voorzitter-en-kamerlid-groenlinks-hadden-in-het-geheim-een-relatie en https://www.volkskrant.nl/nieuws-achtergrond/groenlinks-kamerlid-hield-relatie-met-voorzitter-geheim~b40e67f6/

Privéleven == Meijer is getrouwd met Universiteit van Amsterdam-professor Rens Vliegenthart. Eind mei 2018 is Meijer door partijtop Groenlinks op vingers getikt vanwege haar heimelijke amoureuze relatie met partijgenoot tweede kamer lid Rik Grashoff. Deze relatie duurde al een jaar en is pikant daar Meijer verantwoordelijk is voor de functioneringsgesprekken met tweede kamer leden.

Het bewuste stuk dat is verwijderd gaarne weer plaatsen. Dank.

Grt,

H. Holm

Om welk artikel gaat het? Ymnes (overleg) 2 jun 2018 22:14 (CEST)
Het gaat zo te zien om een wijziging die niet hier is gedaan, maar op Wikipedia, zie [1]. De bijdrager hierboven zit dus met zijn vraag op het verkeerde project. Geheel los daarvan vind ik de vraag als zodanig overigens helemaal niet zo gek, men is op WP weer veel te fanatiek bezig met zoveel mogelijk van dit soort "schadelijke" informatie weghalen. Althans de informatie over het huwelijk lijkt me gewoon vermeldenswaard, maar bepaalde WP-NL-gebruikers hebben hier een ongewoon sterke allergie voor. De Wikischim (overleg) 2 jun 2018 23:27 (CEST)

verwijzing naar wikinieuws-artikel[bewerken]

Tevergeefs gezocht naar de juiste syntax voor verwijzing in nl.wikipedia naar een artikel in wikinieuws. Voor verwijzing naar een nieuwscategorie gebruik je bv. ((Wikinewscat|Belgische lokale verkiezingen, 2018)) (met "{" ipv "(" natuurlijk), maar verwijzen naar een artikel? Bedoeling: verwijzen naar "Bosbranden in diverse delen van Californië, Paradise geheel verwoest" op wp-artikel Bosbranden Californië. Tnx Robberd77 (overleg) 13 nov 2018 18:45 (CET)

P.S.: en omgekeerd gaat het dan allicht zo: ((WikipediaartNL|Bosbranden in Californië))?

Zie w:Sjabloon:Wikinewslink. Het heeft de voorkeur om als het even kan dit als voetnoot in te voegen, zoals bijv. hier (zie de ingevoegde verwijzing naar dit artikel). De Wikischim (overleg) 13 nov 2018 21:46 (CET)
Ter info, ik heb het nu maar even zo gedaan. In het geval van het artikel over Donald Trump (dat veel ingewikkelder is qua lay-out) was het handiger om de verwijzing als voetnoot te doen. Het hangt een beetje van de opmaak van het WP-artikel af. Welkom hier trouwens nog. De Wikischim (overleg) 13 nov 2018 21:50 (CET)
Zoals De Wikischim zegt inderdaad. Mocht het in de lopende tekst nodig zijn, zoals in noten of op een overlegpagina, dan is er ook nog {{n}}. Ymnes (overleg) 14 nov 2018 07:14 (CET)
OK, bedankt! Robberd77 (overleg) 19 nov 2018 16:48 (CET)

Bron: links en titel komen niet goed terecht[bewerken]

Op mijn 1e artikel https://nl.wikinews.org/wiki/Cycloon_Idai_mogelijk_grootste_natuurramp_ooit_op_zuidelijk_halfrond komen bij de bronvermelding de URL en titel niet goed tot hun recht. Wat zit er fout? (ben nieuw op wikinieuws) Robyvd (overleg) 20 mrt 2019 18:05 (CET)

Ik heb het al opgelost, zie [2]. De [[w:{{{1}}}|{{{1}}}]] (om naar Wikipedia te linken) werkt niet in dit sjabloon zelf. De Wikischim (overleg) 20 mrt 2019 18:26 (CET)

incitement to crime[bewerken]

Sorry for writing in English.

I wasn't able to find an editing policy on edits and images that incite to crime. For example, this image inciting people to set fire to refugee centers was added to several pages of Wikimedia Foundation projects including https://nl.wikinews.org/wiki/Categorie:Migratie_en_Itali%C3%AB without any apparent reason other than to promote hate and crime against refugees. I can imagine that it could even be put back in an article such as https://en.wikipedia.org/wiki/Immigration_detention if that already had a discusson of hatred and violence against refugees and already had other images showing immigration detention or reception centers themselves, not just a completely random incendiary message on some wall about these centers. --Espoo (overleg) 15 sep 2019 13:49 (CEST)

You are free to nominate the image for deletion on Commons if you think it shouldn't belong there. Actually the purpose of using the image is just the opposite, i.e. to denounce such kind of incitement to violence. (gebruiker:Ymnes, it was you started this new category last year. Do you agree with Espoo's argument that the image is inappropriate because it would promote violence against immigrants?) De Wikischim (overleg) 15 sep 2019 14:13 (CEST)
@Espoo: In according to my opinion it educates people to do good, in stead of iciting them to crime. Ymnes (overleg) 15 sep 2019 18:06 (CEST)
I'm pretty sure it's against the rules and basic principles of the Wikimedia Foundation unless it's in connection with articles dealing with hatred and violence against migrants and together with other images showing other aspects of migration in Italy.
Its use as the only image on https://nl.wikinews.org/wiki/Categorie:Migratie_en_Itali%C3%AB is especially bad and completely gratuitous since it in no way illustrates migration as a whole in Italy, only one byproduct of it, and gives a completely distorted view of migration in Italy, which consists almost exclusively of normal, sane people helping or at least not hurting migrants and definitely not calling for violence against them; sane critics of migration criticize politicians, not the migrants, and most definitely do not call for violence against them. This image here gives completely irrational undue publicity to the views of a very small, irrational, and criminal minority amongst vocal critics of migration, which are themselves a minority, even in Italy.
Use of this picture alone is also very bad, sensationalist journalism. If any kind of image dealing with hatred towards migrants and incitement to violence against them is considered newsworthy enough in a responsible news outlet to be the only image in an article on migration, it would be something like a picture of a burning refugee reception center or its wounded or fearful inhabitants, for example, not a random slogan on a random wall.
This slogan and its image here very clearly constitutes incitement to crime and constitutes very real danger if publicly visible even if it may educate some people and thereby do good. It constitutes real danger and is therefore probably illegal in most countries (at least in its current form as a lone illustration and presented without any kind of background information, simply as public incitement to violence). --Espoo (overleg) 17 sep 2019 10:57 (CEST)
You've got a complete wrong interpretation of this matter. The image was accompanied with a very good explanation, of which the visitor can learn. Someone must be a complet idiot when he would be incited by this image+explanation to enlight a CIE. The only reason that I removed the image now, is because I don't want this discussion. But, actually, to stick to principles, I should have kept it there. Please go back to your own language. Ymnes (overleg) 17 sep 2019 18:07 (CEST)