Overleg gebruiker:Ymnes

Welkom op Wikinieuws!

Our help-page in English

Introductie over Wikinieuws: welkom voor nieuwelingen

• Hoe Wikinieuws bewerken? Start de snelcursus

Hulp nodig?

• Een overzicht van alle belangrijke pagina's op dit project: Wikinieuws:Help.
• Voor al je vragen kan je terecht op de helpdesk.

Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!

---

Artikel starten
Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan.
Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!

Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage

---

Sjabloon:Nieuwsblok Nederlandstalige wereld uitgelicht

Hoi Ymnes, even ter info: om te voorkomen dat er twee keer achter elkaar in "Uitgelicht" een onderwerp over Suriname zou staan, heb ik jouw artikel van vandaag vervangen door een nieuw dat ook iets langer is. Ik neem aan dat je hier geen al te grote moeite mee hebt?

Overigens heb ik net gereageerd op je mail, kun je dit even checken? Mijn belangrijkste boodschap is hopelijk helder: zorg alsjeblieft dat er op afzienbare termijn (laten we zeggen enkele maanden) minstens drie of vier nieuwe vaste redacteuren op dit project bij komen. Een project dat structureel onderbemand is heeft immers geen overlevingskans als er in die situatie na meerdere jaren nog steeds geen verandering is, hoe gemotiveerd de paar individuele bijdragers van zichzelf ook zijn. De Wikischim (overleg) 22 nov 2020 19:31 (CET)

Het is oké dat je het uitgelicht-kader meteen hebt gewijzigd. Op de e-mail heb ik gereageerd. Ymnes (overleg) 22 nov 2020 19:55 (CET)

Meer dan een maand...?

Hoi Ymnes, hier is sprake van een klein misverstand: het artikel over de impeachment gaat m.n. over de uitspraak en die was pas afgelopen week. Ik heb het dus weer teruggezet in de lead. Dat andere artikel over de overstroming in India vind ik zelf net wat aan de matige kant om uit te lichten, ik heb het geschreven omdat ik vond dat Wikinieuws hier wel enige aandacht moest besteden gezien het aantal doden en de impact.

Overigens vind ik de nieuwe in Sjabloon:Nieuwsblok Nederlandstalige wereld uitgelicht wel een heel goede, fijn dat die rubriek eindelijk ook weer eens wordt bijgehouden door anderen. De laatste tijd deed ik het bijhouden van beide hoofdrubrieken bijna helemaal alleen, terwijl ik daar eigenlijk niet eens echt de tijd voor heb. Als zowel jij als Sneeuwvlakte hier de komende tijd weer wat meer vaste bijdragen zouden kunnen leveren...? De Wikischim (overleg) 16 feb 2021 21:56 (CET)

Bij deze heb ik mij in de datum vergist inderdaad, maar niet in het idee waar Wikinieuws voor staat. Ik vind echter wel dat we moeten benadrukken dat dit een nieuwswebsite is. Maakt eigenlijk niet uit hoe klein een nieuwsartikel is (als het maar een foto heeft): het moet meteen geplaatst worden als een leadbox-artikel ouder dan een dag is geworden. Bij het artikel over de rechtszaak tegen de avondklok blijft de nieuwswaarde nog een paar dagen geldig (tot en met vrijdag), dus dan is zo'n verplichting rekbaar. Maar de laatste tijd viel me al vaker op dat er veel te lang gewacht wordt. Dat is geen goede reclame en echt het belangrijkste verschil met Wikipedia. Daarnaast is het ook een mooie waardering en extra motivatie voor andere gebruikers (dan jij en ik) als hun artikel in de lead meegenomen wordt. En nieuwe mensen hebben we hard nodig. Nieuwswaarde bepalend laten zijn en motivatie, dus eigenlijk. Zou jij je daar ook hard voor willen maken? Want wij kunnen het niet alleen doen. (buiten de Wiki's om heb ik in het leven nu ook niet zoveel tijd en hou ik eigenlijk alleen de volglijsten bij) Ymnes (overleg) 17 feb 2021 18:29 (CET)

tekst van nieuwe bijdrager

Dag Ymnes, deze tekst heb ik gisteren uit de hoofdnaamruimte verwijderd. In (sterk) aangepaste vorm zou het onderwerp heel misschien nog iets kunnen zijn voor in de Categorie:Opiniestuk, al heb ik eerlijk gezegd ook wel de nodige twijfels dáárover.

Denk je misschien dat jij deze nieuwe gebruiker een eindje verder op weg zou kunnen helpen? Groet, De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 15:11 (CEST)

@De Wikischim:

• Metterijd ben ik zelf ook gaan twijfelen of het wel zo handig is om opiniestukken toe te staan op Wikinieuws. Ik heb er voor mijzelf wel vertrouwen in dat ik er geen potje van maak, omdat ik alleen heb geschreven over onderwerpen waar ik zelf ver genoeg van af sta. Maar wat te doen als een ander het schrijft en je voelt aan de toon dat die erg betrokken is en misschien wel partij?
• Ook denk ik steeds minder dat deze wiki geschikt is voor origineel werk (OO) en burgerjournalistiek. De wereld is niet zo gezond om ons heen en (terwijl de schrijver die nu langs komt volgens mij best wel goed werk heeft verricht) denk ik dat we vanzelf een keertje tegen mensen met slechten bedoelingen aan zullen lopen.
• Ik twijfel zelfs of het wel zo'n goed idee is om Wikinieuws nog langer in de lucht te houden. Want we zijn eigenlijk aardig verschoond gebleven van moeilijke situaties, maar blijft dat wel goed gaan?

Ingaand op het betreffende nieuwe artikel: dat is eigenlijk niet alleen een opiniestuk (zoals die van mij die ik met dekkende bronvermeldingen schreef) maar de extra stap die hier gemaakt wordt is dat het tevens om origineel werk / origineel onderzoek gaat, nota bene met een WOB-verzoek en al.

Indien we zeggen: gelijke monniken gelijke kappen (want we hebben opinie- en OO-stukken), dan zal in het artikel in elk geval de wisseling tussen de ik-vorm en de wij-vorm veranderd moeten worden. Op zich vind ik het wel goed om de ik-vorm te laten staan, want dan wordt meteen duidelijk dat niet Wikinieuws maar de schrijver zelf verantwoordelijk is voor de tekst. Wat verder moet gebeuren voordat het naar de hoofdnaamruimte gezet kan worden, is:

1. "Opinie: " in de titel,
2. {{Originele reportage}} onderaan de pagina,
3. "JtW" als schrijver vermelden onderaan het artikel.

Op nog wat lichte redactionele bijschaving na denk ik dat het op deze manier is zoals wij het tot nu toe hebben geaccepteerd. In het verleden werd {{Opiniestuk}} gebruikt en ik vond dat toen onzin. Vooral ook omdat ik alle beweringen in mijn stukken met een bronvermelding dekte en de titel áltijd met "Opinie: " begint. Echter onderken ik nu ook het risico dat we in huis halen met dit soort stukken. We zijn gewoon met te weinig gebruikers om tot goed beleid te kunnen komen.

Maar, wat willen we nog langer?

Wat wil jij verder? Welke type artikelen wil je hier naast te verifiëren artikelen zien? Let wel: als het alleen met bronvermelding mag, raken we ook al snel de optie voor fotoreportages kwijt (weet ik als ervaringsdeskundige, want daar maakte ik er voor de coronatijd ook nogal wat van). Wat wil je met Wikinieuws (wil je verder of dat het stopt)? Ymnes (overleg) 26 sep 2021 16:19 (CEST)

Ik ben het wel met je eens dat de meerwaarde van Categorie:Opiniestuk (waar ik zelf overigens nooit echt een voorstander van ben geweest, maar toen dit project net was herstart wilden andere gebruikers dit er erg graag bij hebben en daar heb ik me toen bij neergelegd) twijfelachtig is. Op de rest ga ik voor nu even niet uitgebreid in. Ik vind het eerlijk gezegd wel wat jammer dat je zaken als de levensvatbaarheid van dit project er nu ineens bij sleept, terwijl mijn vraag hierboven daar helemaal niet over ging. Afijn, dank voor je reactie iig. Groet, De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 17:08 (CEST)

@De Wikischim: ik breng de levensvatbaarheid ter sprake, maar dat opent ook de weg om eens na te denken over waar de grote gevaren liggen voor Wikinieuws. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 17:26 (CEST)

@De Wikischim: Blijkbaar wil je (eerst) wel gewoon doorgaan. Als ik dat betreffende opiniestuk zodanig moet omzetten dat het geschikt is voor de hoofdnaamruimte, dan heb ik daar dinsdag rond 17-18 uur (Nederlandse tijd) en woensdag de tijd voor. Woensdag ben ik vrij. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 17:30 (CEST)

Prima, hartstikke mooi dat je dat wilt doen. Wat mij betreft heeft het overigens geen acute haast of zo. Succes. N.B. De vraag of we opiniestukken/eigen journalistiek e.d. willen behouden als onderdeel van de hoofdnaamruimte, vind ik sowieso eigenlijk pas zinvol om op tafel te leggen als er (hopelijk ooit) weer iets meer activiteit in dit project zit. Dan kunnen er immers ook anderen over meepraten, i.p.v. hoofdzakelijk wij twee. Ik zie wel dat eigen journalistiek (m.n. in de vorm van interviews) wel op andere taalversies zoals de Engelse bestaat, en daar zelfs een vrij groot deel van de inhoud is momenteel. De Wikischim (overleg) 26 sep 2021 19:10 (CEST)

Ik hoop dat de schrijver dinsdag/woensdag wat tijd heeft om af te stemmen. Ymnes (overleg) 26 sep 2021 20:41 (CEST)

Er is geen sprake van agressie bij A, B, C gedrag. Dinsdag lukt mij niet maar woensdag wel, einde van de middag, 17u? Hoe doen we dat? Via skype of zo? Ik snap nog niet zo hoe dat communiceren via de site hier werkt trouwens. Krijg jij hier bericht van? JtW

Categorie:Nieuwsbrief Wikimedia Nederland

Dag Ymnes,

sorry bij voorbaat als ik het volgende wat rechtstreeks breng, maar mijn puur persoonlijke mening over deze categorie is eigenlijk dat-ie voor dit project volledig oninteressant is. Verder lijkt Categorie Wikimedia nu al precies hetzelfde te hebben (idem voor Wikimedia-BE), en daar wordt het wellicht toch al veel beter gelezen dan hier. Anders gezegd: ik vind dat deze nieuwsbrieven hier eigenlijk wel gewoon kunnen stoppen. Maar ja, een beleidswijziging ga ik hier niet helemaal in mijn eentje doorvoeren. Ik vermoed wel dat ze hier op WN hoe dan ook vrijwel niet gelezen worden (althans, ikzelf lees ze praktisch nooit).

Maar wat zou je ervan vinden om hier weer bij te gaan dragen met echte nieuwsberichten, ook al is het niet meer dan één of twee keer per week? Daar zou dit project wèl enorm mee gebaat zijn. Anders weet ik eigenlijk ook niet hoe het hier op de iets langere termijn verder moet; ik ben hier nu nog heel geregeld actief, maar over dit paar jaar kan ik mogelijk gewoon ook helemaal geen tijd meer voor Wikinieuws uittrekken om wat voor reden dan ook. Als er in de tussentijd niets verandert, vrees ik dat het hier dan einde oefening is. We hebben eerder jarenlang geprobeerd om meer aandacht voor dit project te trekken, maar het heeft simpelweg niets uitgehaald, althans zo lijkt het. (Mijn persoonlijke indruk is/blijft helaas toch een beetje dat het het Foundation-bestuur gewoon niets interesseert hoe het er o.a. hier bij ligt, alleen Wikipedia lijkt eigenlijk echt belangrijk.)

Groet,De Wikischim (overleg) 26 jan 2023 00:48 (CET)

We hebben het hier al vaker over gehad. Mijn werk voor het project is vanaf het begin aan geweest om te helpen het te herstarten, niet om te blijven. Nu wil je mij voor de zoveelste keer het enige werk dat ik er nog voor doe verwijderen. Terwijl ik je al meermaals heb uitgelegd dat hoe meer gevarieerde dingen dit project heeft, hoe meer mensen langs zullen komen om even te kijken, en misschien meer. Als hier alles alleen maar naar jouw smaak moet zijn, dan zit er voor anderen niets extra's in. Ik wil het er verder niet meer over hebben De Wikischim! Dit is al lang en breed uitgepraat. Ymnes (overleg) 26 jan 2023 06:24 (CET)

2024-07 Nieuwsbrief Wikimedia België

Hallo Ymnes, zopas een kleine aanpassing doorgevoerd. Mocht je niet akkoord gaan revert je het maar. Cheers. Lotje (overleg) 6 aug 2024 05:11 (CEST)

Prima hoor. Ymnes (overleg) 6 aug 2024 08:14 (CEST)