Overleg gebruiker:Labrang
En bedankt voor de twee correcties. Dit project is structureel onderbezet, dus ik schrijf hier doorgaans in mijn eentje en tja, dan gaat er ook weleens wat mis (ook al lees ik in principe altijd alles na voor het opslaan). De Wikischim (overleg) 7 aug 2022 19:27 (CEST)
- Jij ook bedankt De Wikischim voor het nieuwsitem en de correcte samenvatting. Ik kende dit wikinews eigenlijk niet, of althans was me nooit zo opgevallen, maar zag het toen ik op de voorpagina keek. Ik heb hier Gudauri laten staan, itt de Wikipedia. Ik zit niet heel strak in de leer met die transliteratie, maar op Wikipedia is dat ooit behoorlijk consequent op een enkel foutje na doorgevoerd dus daar hou ik me aan. Goedaoeri staat op de rol om aangemaakt te worden en is al op de nodige plekken zo gelinkt. Misschien maak ik een eerste versie zo wel aan. Ik heb laatst de gemeente onder handen gehad, maar deze plaats is even in de afleiding ontschoten. De bekendste Georgische wintersportplaats geen wikipagina maar allerlei obscure dorpjes wel, ik heb me er al langer over verwonderd. Maar dat is van voor mijn tijd hier. ;-) Labrang (overleg) 7 aug 2022 19:43 (CEST)
Activiteit[bewerken]
Nog geen zin om hier weer eens terug te komen...? Ik schrijf de laatste maanden (eigenlijk zo'n beetje sinds onze vorige discussie hierboven...) hier helemaal als enige. Een artikel met drie alinea's dat aan alle voorwaarden voldoet, zal ik hoe dan ook in de leader plaatsen. Dus dan valt je werk meteen al wat meer op. De Wikischim (overleg) 26 jan 2023 12:02 (CET)
- Dank je voor de vraag De Wikischim. Ik heb even gewacht met antwoorden omdat ik me even een beeld wilde vormen bij wikinieuws. Ik wil best incidenteel bijdragen op gepaste momenten, nieuws, reportage of wat anders. Punt is dat ik een nogal nauw eigen aandachtsgebied heb dat zich lastig leent voor wikinieuws, afgezien van incidentele nieuwsfeiten. Dat nauwe aandachtsgebied laat zich wel raden denk ik. Het is dus geen nee, maar meer een beperkt ja. Labrang (overleg) 28 jan 2023 21:01 (CET)
- Ter inspiratie kun je gewoon even kijken op Wikinieuws:Hoofdpagina. Ook al schrijf je maar iets korts, ik maak er dan wel wat meer van of zo.
- Er is hier trouwens ook nog Categorie:Plaats op de hoofdpagina in het blok Origineel werk. Ikzelf vind die dan weer niet zo veel toevoegen (en heel eerlijk gezegd ook niet zo in de basisopzet passen). Ik doe daar dus zelf nooit iets in, maar misschien weet je anderen wel weer te enthousiasmeren. Afijn, ik zie het vanzelf wel verder, ik log hier meerdere malen per week in (bijna dagelijks). Wellicht tot later hier! De Wikischim (overleg) 29 jan 2023 00:59 (CET)
- Ik specificeerde Kopenhagen criteria in het artikel over kandidaat-EU-lidmaatschap Oekraïne en Moldavië omdat er impliciet naar verwezen werd in vrij vage bewoordingen "De landen zullen om lid te kunnen worden aan een aantal strenge voorwaarden moeten voldoen". Het betrof het vooral concreter maken. Volgens mij heb ik aan achtergrondgehalte niet veel gedaan - behalve de opmerking tussen neus en lippen over het geassocieerde trio. De omissie van Georgie zeer opvallend omdat de nieuwsbronnen het wel gewoon vermelden - en het ook het bijbehorende nieuwsfeit van die dag was en in de context van dat geassocieerde trio zeker wel relevant. (en om de relevantie nog even kracht bij te zetten: pas nadat de Georgische bevolking de regering onder druk zette na grote protesten - die in de Nederlandse mainstreammedia zijn bericht - besloot het land tot die aanvraag, en pas daarna volgde Moldavie dat toen niet kon achterblijven. De stap van Georgie is daarmee bepalend geweest voor het Moldavische besluit en daarmee de uitkomst van dit nieuwsfeit. Dat hoeft niet meegenomen te worden natuurlijk in het artikel, maar met die kennis in het achterhoofd wordt de relevantie van de Georgische kandidaatstelling bij dit nieuwsfeit wel duidelijker. Labrang (overleg) 15 feb 2023 12:04 (CET)
- OK, point taken.
- Nog even een laatste tip voor nu: ben je al bekend met w:Sjabloon:Wikinewslink? Ik zie dat je op WP intussen ook een beetje aan de slag bent gegaan met de datumpagina's. Dat sjabloon kan daar eventueel toegevoegd worden om te linken naar een overeenkomend artikel hier. (Hier een voorbeeld van hoe dit in de praktijk werkt.) De Wikischim (overleg) 15 feb 2023 16:10 (CET)
- Ik specificeerde Kopenhagen criteria in het artikel over kandidaat-EU-lidmaatschap Oekraïne en Moldavië omdat er impliciet naar verwezen werd in vrij vage bewoordingen "De landen zullen om lid te kunnen worden aan een aantal strenge voorwaarden moeten voldoen". Het betrof het vooral concreter maken. Volgens mij heb ik aan achtergrondgehalte niet veel gedaan - behalve de opmerking tussen neus en lippen over het geassocieerde trio. De omissie van Georgie zeer opvallend omdat de nieuwsbronnen het wel gewoon vermelden - en het ook het bijbehorende nieuwsfeit van die dag was en in de context van dat geassocieerde trio zeker wel relevant. (en om de relevantie nog even kracht bij te zetten: pas nadat de Georgische bevolking de regering onder druk zette na grote protesten - die in de Nederlandse mainstreammedia zijn bericht - besloot het land tot die aanvraag, en pas daarna volgde Moldavie dat toen niet kon achterblijven. De stap van Georgie is daarmee bepalend geweest voor het Moldavische besluit en daarmee de uitkomst van dit nieuwsfeit. Dat hoeft niet meegenomen te worden natuurlijk in het artikel, maar met die kennis in het achterhoofd wordt de relevantie van de Georgische kandidaatstelling bij dit nieuwsfeit wel duidelijker. Labrang (overleg) 15 feb 2023 12:04 (CET)
Hallo, ten eerste dank je wel voor het verder actualiseren. Op dit project werken we wat dit soort dingen betreft echter net iets anders dan op WP. Zie bijv. hoe het dit artikel (spoiler: eveneens een heftig onderwerp) in elkaar zit; een beetje als een echt nieuwsblog dus eigenlijk.
Zelf vind ik het net iets handiger (en eigenlijk ook iets fraaier) om pagina's dan niet steeds aan te vullen met nieuwe kopjes, maar meerdere korte nieuwsartikelen te schrijven en die in een categorie te bundelen, zie bijv. hier (anders was dit dus één lange pagina met steeds nieuwe updates geworden). Maar in principe zijn beide methoden dus gewoon mogelijk. De Wikischim (overleg) 22 aug 2023 17:49 (CEST)
- Nou ja, het leek mij wel aardig om een (laatste) update te plaatsen (het maximaal aantal slachtoffers blijft gelijk, bijna iedereen is gevonden) en de update die er stond dus te vervangen. Om meerdere artikelen over hetzelfde incident te maken vind ik in dit geval te ver gaan. Als wikinieuws een lopende band is met dagelijks meerdere artikelen, dan zou ik dat wel terecht vinden, maar in de huidige situatie met een artikel per week ofzo niet. Als tussenoplossing zou ik wel een achtergrond artikeltje over het incident (een soort van samenvatting van de afgelopen weken wat er de revue is gepasseerd ook qua politiek) kunnen schrijven. Labrang (overleg) 23 aug 2023 09:07 (CEST)