Overleg gebruiker:TheDragonhunter

Uit Wikinieuws
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op Wikinieuws!

Introductie over Wikinieuws: welkom voor nieuwelingen

Hulp nodig?

  • Een overzicht van alle belangrijke pagina's op dit project: Wikinieuws:Help.
  • Voor al je vragen kan je terecht op de helpdesk.

Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!


Artikel starten
Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan.
Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!


Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage

Met vriendelijke groet,
TheDragonhunter (overleg) 6 jul 2017 22:37 (UTC)

Wikinews:Auteursrechten[bewerken]

Ik heb bovenstaand artikel alvast wat uitgebreid, misschien kan je eens nalezen of alles goed zit? Of er nog gebreken inzitten ofzo? --Livenws (overleg) 24 jul 2017 23:57 (CEST)[reageer]

Ik ben niet zo'n expert in auteursrechten. Ik zag gewoon op de gebruikelijke plaatsen geen licentie staan, dus meldde dat even. Eventueel kan je dit wel vragen aan w:nl:Gebruiker:Woodcutterty of in het w:nl:Wikipedia:Auteursrechtencafé. Een prettige dag verder.TheDragonhunter (overleg) 25 jul 2017 03:32 (CEST)[reageer]

Zo af en toe een artikel[bewerken]

Hoi TheDragonhunter, ik ken je interesses niet heel erg goed, maar ken wel je positieve kijk naar dit project. Nu het vakantietijd is, merk ik dat de flow van nieuwe artikelen wat hapert en we mensen nodig hebben die af en toe een artikel willen schrijven. Het hoeft niet heel intensief te zijn, maar elk artikel update de hoofdpagina weer. Zou je eens willen kijken of je hier soms ook eentje wilt schrijven? Voel het niet als een plicht, maar elk artikel is hier welkom. Kijk gerust of er wat van je gading tussen zit. Bij voorbaat dank en met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 16 aug 2017 23:56 (CEST)[reageer]

Hoi, het klopt dat ik een prima project vind. Ik vind het namelijk een goede aanvulling op Wikipedia. Enerzijds hoop ik dat de meeste artikelen die er komen naar aanleiding van recente gebeurtenissen dat die verminderen op Wikipedia. Deze artikelen veroorzaken namelijk vaak wat gedoe (discussies). Vreemd genoeg zijn die gebruikers nog niet actief geworden hier, maar wel nog steeds op Wikipedia (wel verminderd). (bv.Jim V V, JBergsma1 en CineCreator (een beetje)). Verder kunnen nieuwe gebruikers met zo'n interesse naar hier doorverwezen worden. Indien ze ervaring hier opdoen, kunnen ze later ook nog deels actief worden op Wikipedia. (in plaats van direct afgeschrikt te worden) Ook hoop ik dat in de toekomst dit sjabloon een soort van aangesloten wordt op Wikinieuws. Ik heb namelijk de indruk uit eerdere discussies dat een grote groep gebruikers (wel nog steeds minderheid, maar een grote minderheid) vindt dat actualiteit niet in een encyclopedie hoort. Toch hebben we zoiets op de hoofdpagina. Nu ja, ik heb de indruk dat min of meer iedereen dat een meerwaarde vindt op de hoofdpagina (ik ook trouwens). Het is een speciaal geval. Wat je vraag betreft, ik zal het eens proberen, maar waarschijnlijk zal het niet of nauwelijks gebeuren. Mijn "manier van schrijven" past namelijk niet echt zo bij Wikinieuws. Ik doe op Wikipedia over het algemeen twee dingen (hoofdnaamruimte):
  1. Ik bekijk een aantal lijsten en onderhoudscats. Die werk ik dan een beetje bij. Ik bekijk ook bijna dagelijks mijn volglijst. Dit zou ik eventueel ook een beetje op Wikinieuws kunnen doen.
  2. Ik schrijf artikels of ik breid artikels uit. Mijn "manier van schrijven" werkt bij Wikipedia, maar past niet helemaal bij Wikinews. Ik doe dan mijn eigen zin. Tijdens het schrijven van een artikel gebeurt het vaak dat ik even geen zin heb in het onderwerp. Dan krijg ik interesse in iets anders en schrijf daarover.
Ik zal het (2) even toelichten met een voorbeeld. Stel ik schrijf een artikel over de "Aanslagen in Catalonië". Tijdens het schrijven van het artikel stop ik ermee. Dan heb ik bv. iets dat half is afgemaakt. Daarna ga ik wat anders schrijven tot ik weer zin heb in dat artikel. "Tot" kan uren, dagen, weken en maanden zijn. Daarom schrijf ik voornamelijk kortere artikelen (nu ja, normaal minstens 5 a 10 kb). Ik schrijf artikelen dus in stukjes. Op Wikipedia maakt het niet echt uit als ik een artikel begin aan te maken, wat andere dingen doe en dan een paar weken later afmaak (zolang het niet in de hoofdnaamruimte staat). Bij Wikinieuws is echter actualiteit veel belangrijker. Het lijkt me dus niet zo nuttig om te beginnen schrijven over een aanslag van een dag geleden en het artikel een paar maanden later afmaakt. Zo publiceer ik dan een artikel op 21 augustus 2017 over een ongeval op 26 mei 2017 (fictieve datum). Dat is geen nieuws. Verder wil ik ook niet halfafgewerkte artikelen hier in de hoofdnaamruimte zetten zodat ik iemand anders werk geef. (als het verwijderd wordt, is het zelfs zinloos) Nu ja, Wikinieuws past gewoon niet zo goed bij mij. Wel wens ik jullie succes.TheDragonhunter (overleg) 21 aug 2017 04:40 (CEST)[reageer]
Blijf vooral doen waar je plezier aan hebt, ook taalcorrecties zijn belangrijk en worden gewaardeerd. En komt er wel een keer een idee, dan weet je de weg. We hebben ze trouwens in verschillende soorten.
Door enkele gebruikers die probeerden de herlancering te voorkomen hebben we het stemrecht trouwens aangescherpt. Dus wie weet zie je het een keer als een bonus om die drempel te halen ;-)
Op zich vind ik de scheidslijn tussen encyclopedie en nieuws nogal vaag. Heel wat onderwerpen hadden ook gewoon op Wikipedia beschreven kunnen worden vind ik. Misschien zou daar wat meer mee kunnen. Nieuwsschrijvers vragen hier naar toe te gaan, is een goede inderdaad. Waar ik ook aan denk is de boodschap: begin maar met het artikel op Wikinieuws, en als de E-waarde duidelijk wordt kun je hem naar Wikipedia kopiëren (de licenties staan dat toe namelijk). Daar gedoe voorkomen door Wikinieuws te promoten, is denk ik een hele positieve insteek. Hier steken we die nieuwe gebruikers graag een helpende hand toe. En de wijze hoe hier een nieuw artikel gestart wordt, stimuleert ook het gebruik van bronnen. Het kan inderdaad een goede leerschool zijn. Ymnes (overleg) 21 aug 2017 10:38 (CEST)[reageer]

Permalink[bewerken]

Ik zal er op letten in het vervolg altijd de permalink te gebruiken :), vreemd dat alleen VRT NWS dit heeft. Livenws (overleg) 19 dec 2017 21:19 (CET)[reageer]

Die had dat voor de naamswijziging ook al. Op Wikipedia is dat deels een zootje nu omdat daardoor een deel van de oude links (deredactie.be/Sporza.be) niet meer werken (de artikels wel nog). VRT NWS is inderdaad de enige "nieuwsbron" die ik ken, die zoiets heeft. Delpher gebruikt trouwens ook een permalink, maar delpher is wat te oud voor dit project (kranten voor 1995).TheDragonhunter (overleg) 20 dec 2017 13:58 (CET)[reageer]