Overleg gebruiker:Sneeuwvlakte
Onderwerp toevoegen
Welkom
[bewerken]Hoi Sneeuwvlakte, welkom op Wikinieuws! Als je vragen hebt, laat het dan gerust weten. Veel schrijfplezier hier en met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 18 dec 2020 19:14 (CET)
- Hallo Ymnes. Dankjewel voor het verwelkomen! Op dit moment ben ik me hier nog een beetje aan het oriënteren, maar ik schrijf al een paar maanden op de Nederlandstalige Wikipedia, dus het zal vast goed gaan. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 18 dec 2020 19:19 (CET)
- Ja hoor, zal vast goed komen. De eerste is geliukt, het spits is eraf
Ymnes (overleg) 18 dec 2020 19:25 (CET)
- Ja hoor, zal vast goed komen. De eerste is geliukt, het spits is eraf
- Ook namens mij welkom hier, en dank je wel voor je eerste artikel. Ik heb het nog een beetje herschreven en gewikificeerd. Dit project is helaas structureel onderbemand en ikzelf en Ymnes zijn tegenwoordig ook wat minder actief hier dan vroeger. Dus een paar nieuwe vaste redacteuren erbij zou heel mooi zijn. Groet, De Wikischim (overleg) 18 dec 2020 22:12 (CET)
- En je artikel staat nu op de hoofdpagina ook in de rubriek "Uitgelicht Nederlandstalige wereld". De Wikischim (overleg) 18 dec 2020 22:44 (CET)
- Ik zie het! Zijn er ook voorwaarden om een artikel op de hoofdpagina te zetten? Die kon ik gisteren namelijk nergens vinden. Ik heb zelf nog een klein dingetje aangepast in het artikel; ik heb "tot 19 januari" omgezet naar "t/m 19 januari". Ik zag dat jij dit eerst andersom had teruggezet, want die twee dingen betekenen iets anders. Mark Rutte zei het op deze manier, dus dat houd ik aan. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 19 dec 2020 08:28 (CET)
- Er zijn twee manieren om een artikel op de hoofdpagina te krijgen. Gisteren deed ik dat in principe toen ik het sjabloon 'Ontwikkel' naar 'Publiceer' wijzigde, zie hier onderaan. De ene is wat sneller ingewerkt dan de andere. In jouw geval denk ik dat je het allemaal wel vrij snel door hebt en dat sjabloon zelf wel meteen kunt wijzigen als je denkt dat je artikel voldoende kwaliteit heeft. Door de categorie "Plaats het artikel..." bepaal je of de titel wordt genoemd in het blok Nederlandstalig of Rest van de wereld. Als je echt wat meer werk aan een artikel hebt besteed, is het een kandidaat om hem te verruilen met het artikel het leadblok (als je er een afbeelding bij kunt vinden is dan wel zo mooi). De categorie "Plaats het artikel..." verwijder je dan uit jouw artikel en zet je in het artikel dat uit het leadblok is verdwenen. Ymnes (overleg) 19 dec 2020 10:12 (CET)
- Nog even een aanvulling: voor nieuwskoppen in de blokken is het soms nodig om op het sterretje te klikken rechts in de tweede menuregel bovenaan de pagina. Daarmee wordt de cache (tijdelijk geheugen) van de browser ververst. Ymnes (overleg) 19 dec 2020 10:34 (CET)
- Hallo Ymnes en De Wikischim. Zojuist heb ik een tweede artikel geschreven over de nieuwe lockdown in Engeland. Ik heb alleen geen idee wat voor afbeelding ik erbij kan doen. Hebben jullie tips? Ik heb er ook meteen een nieuwe categorie bijgemaakt, namelijk Uitbraak SARS-CoV-2 in het Verenigd Koninkrijk. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 20 dec 2020 16:02 (CET)
- Ik heb er een lege, geparkeerde Engelse dubbeldekker van gemaakt. De categorie die je vandaag maakte heeft De Wikischim via Wikidata gelinkt met Commons, namelijk met deze: commons:Category:COVID-19 pandemic in the United Kingdom. Misschien is in die categorie nog wel een toepasselijkere foto te vinden. Maar op Commons zijn categorieën soms zo enorm onderverdeeld, dat ik daar zelf niet aan begonnen ben. Je artikel staat nu in het leadblok. Mooi, dankjewel! Ymnes (overleg) 20 dec 2020 21:00 (CET)
- Hallo Ymnes en De Wikischim. Zojuist heb ik een tweede artikel geschreven over de nieuwe lockdown in Engeland. Ik heb alleen geen idee wat voor afbeelding ik erbij kan doen. Hebben jullie tips? Ik heb er ook meteen een nieuwe categorie bijgemaakt, namelijk Uitbraak SARS-CoV-2 in het Verenigd Koninkrijk. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 20 dec 2020 16:02 (CET)
- Nog even een aanvulling: voor nieuwskoppen in de blokken is het soms nodig om op het sterretje te klikken rechts in de tweede menuregel bovenaan de pagina. Daarmee wordt de cache (tijdelijk geheugen) van de browser ververst. Ymnes (overleg) 19 dec 2020 10:34 (CET)
- Er zijn twee manieren om een artikel op de hoofdpagina te krijgen. Gisteren deed ik dat in principe toen ik het sjabloon 'Ontwikkel' naar 'Publiceer' wijzigde, zie hier onderaan. De ene is wat sneller ingewerkt dan de andere. In jouw geval denk ik dat je het allemaal wel vrij snel door hebt en dat sjabloon zelf wel meteen kunt wijzigen als je denkt dat je artikel voldoende kwaliteit heeft. Door de categorie "Plaats het artikel..." bepaal je of de titel wordt genoemd in het blok Nederlandstalig of Rest van de wereld. Als je echt wat meer werk aan een artikel hebt besteed, is het een kandidaat om hem te verruilen met het artikel het leadblok (als je er een afbeelding bij kunt vinden is dan wel zo mooi). De categorie "Plaats het artikel..." verwijder je dan uit jouw artikel en zet je in het artikel dat uit het leadblok is verdwenen. Ymnes (overleg) 19 dec 2020 10:12 (CET)
- Ik zie het! Zijn er ook voorwaarden om een artikel op de hoofdpagina te zetten? Die kon ik gisteren namelijk nergens vinden. Ik heb zelf nog een klein dingetje aangepast in het artikel; ik heb "tot 19 januari" omgezet naar "t/m 19 januari". Ik zag dat jij dit eerst andersom had teruggezet, want die twee dingen betekenen iets anders. Mark Rutte zei het op deze manier, dus dat houd ik aan. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 19 dec 2020 08:28 (CET)
Ik heb zojuist weer een artikel geschreven. Ik heb nog wel een vraag: wanneer is een artikel relevant genoeg om in het leadblok te komen? Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 21 dec 2020 17:43 (CET)
- "Relevant" is niet het belangrijkste criterium hier, al moet er natuurlijk altijd een zekere nieuwswaarde zijn wat betreft het onderwerp van een artikel. Het gaat er in de eerste plaats om dat het artikel voldoende niveau heeft, dus enige "body" (minstens enkele volwaardige alinea's), uiteraard in goed Nederlands is geschreven en bij voorkeur een toepasselijke afbeelding heeft. Je kunt het leadblok dus zo'n beetje vergelijken met "Uitgelicht" en de Etalage op de hoofdpagina van Wikipedia. Jouw nieuwe artikel van vandaag over de goedkeuring van het vaccin door EMA zou je bijv. vanaf morgen als nieuw artikel in de lead kunnen zetten. Nu al meteen is wat snel aangezien het vorige artikel er pas sinds gisteravond staat.
- Goed bezig overigens! Ikzelf heb het de laatste tijd nogal druk met zaken buiten wiki (zoals mijn gewone werk) en daarom kan ik hier minder doen. Het mooist zou zijn als er behalve jou nog een paar vaste redacteurs bij kwamen (en een extra mod zou op de iets langere duur ook helemaal niet verkeerd zijn). De Wikischim (overleg) 21 dec 2020 19:17 (CET)
- De tijd dat een ander artikel er heeft gestaan, vind ik meer een sociaal issue, omdat het voor een ander ook wel leuk is wanneer zijn artikel in de lead staat. Als dat je eigen artikel was, maakt dat eigenlijk niets uit. Ook maakt de omvang en kwaliteit van een artikel steeds minder uit, des te ouder het artikel is dat dan in de lead staat. Je wilt als Wikinieuws toch vooral het nieuwste laten zien, vind ik. Ymnes (overleg) 21 dec 2020 20:55 (CET)
- Ik heb je artikel maar meteen in de leadbox gezet, want de omvang is goed in orde en het onderwerp is zelfs door meerdere mensen historisch genoemd vandaag. Over nieuws in de leadbox moeten we geen moment twijfelen vind ik. Ymnes (overleg) 21 dec 2020 21:10 (CET)
- De tijd dat een ander artikel er heeft gestaan, vind ik meer een sociaal issue, omdat het voor een ander ook wel leuk is wanneer zijn artikel in de lead staat. Als dat je eigen artikel was, maakt dat eigenlijk niets uit. Ook maakt de omvang en kwaliteit van een artikel steeds minder uit, des te ouder het artikel is dat dan in de lead staat. Je wilt als Wikinieuws toch vooral het nieuwste laten zien, vind ik. Ymnes (overleg) 21 dec 2020 20:55 (CET)
Leadbox Nederlandstalige wereld
[bewerken]Dag Sneeuwvlakte, je had het artikel over de explosie in Nashville in Sjabloon:Nieuwsblok Nederlandstalige wereld uitgelicht gezet, maar dat is de verkeerde rubriek. Het artikel zou, als je het wilt uitlichten, in de rubriek rechts horen. Zelf vind ik het eigenlijk iets te kort om uit te lichten.
Ik dacht zelf aan een ander onderwerp, bijv. de handelsdeal tussen het VK en de EU, maar weet niet of ik er vandaag aan toekom om daarover te schrijven. Groet, De Wikischim (overleg) 26 dec 2020 10:56 (CET)
- Hallo de Wikischim. Dit was per ongeluk gegaan. Bedankt voor het opmerken. Ik ben denk ik veel te vlug geweest met het plaatsen in het nieuwsblok van het artikel. Zo realiseerde ik me na afloop ook dat ik was vergeten het categorie:plaats op hoofdpagina in het blok .... weer toe te voegen aan het artikel dat daar daarvoor stond. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 26 dec 2020 14:47 (CET)
- Geen probleem verder, na een paar keer uitproberen snap je de werking van de syntax meestal wel helemaal. De Wikischim (overleg) 26 dec 2020 16:48 (CET)
Fotoreportage, sneeuw en kou
[bewerken]Hoi Sneeuwvlakte, dit artikel heb ik net gemaakt. Achteraf was dat misschien wel een leuke voor jou geweest 
(vanwege je gebruikersnaam) Ymnes (overleg) 10 feb 2021 13:57 (CET)
- Hallo Ymnes, voor mij zijn dit soort winterse taferelen prachtig. Ik kan eventueel nog wel wat foto's toevoegen. Bij mij in de buurt kan ik morgen wel wat foto's maken van de natuur, daar zijn ook veel ijspegels. Is dat goed om bij dat artikel toe te voegen of valt het er niet onder? Sneeuwvlakte (overleg) 10 feb 2021 18:27 (CET)
- Ja zeker! Zoals jij wilt trouwens, want je zou ook zelf een fotoreportage kunnen maken over bijvoorbeeld schaatsen, ofzo. Over een paar dagen zal dat op veel plekken kunnen. In het algemeen zijn de foto's bij fotoreportages het belangrijkst, en zie je maar hoeveel tekst je lukt. Vandaag verving ik een fotoreportage uit 2019, nogal oud dus, en nog een nieuwe extra erbij zou heel welkom zijn. Maar ze er in het artikel van vandaag bij zetten, mag ook. Je mag er zelfs een paar van mij uitgooien, als je mooiere maakt. Het is natuurlijk altijd afwachten wat je onderweg tegen komt.
Ymnes (overleg) 10 feb 2021 18:48 (CET)
- Ik heb zojuist een paar foto's toegevoegd. De opmaak van de pagina hoefde gelukkig ook niet aangepast te worden, omdat er nog genoeg ruimte was :). Sneeuwvlakte (overleg) 11 feb 2021 19:20 (CET)
- Dank je, mooie foto's! Ymnes (overleg) 12 feb 2021 09:13 (CET)
- Hoi Ymnes. Bedankt voor het compliment. Ik heb zojuist het artikel geüpdated en er een paar zelfgemaakte schaatsfoto's bijgedaan. Sneeuwvlakte (overleg) 15 feb 2021 19:08 (CET)
- Mooi, dank je! Ymnes (overleg) 15 feb 2021 21:28 (CET)
- Hoi Ymnes. Bedankt voor het compliment. Ik heb zojuist het artikel geüpdated en er een paar zelfgemaakte schaatsfoto's bijgedaan. Sneeuwvlakte (overleg) 15 feb 2021 19:08 (CET)
- Dank je, mooie foto's! Ymnes (overleg) 12 feb 2021 09:13 (CET)
- Ik heb zojuist een paar foto's toegevoegd. De opmaak van de pagina hoefde gelukkig ook niet aangepast te worden, omdat er nog genoeg ruimte was :). Sneeuwvlakte (overleg) 11 feb 2021 19:20 (CET)
- Ja zeker! Zoals jij wilt trouwens, want je zou ook zelf een fotoreportage kunnen maken over bijvoorbeeld schaatsen, ofzo. Over een paar dagen zal dat op veel plekken kunnen. In het algemeen zijn de foto's bij fotoreportages het belangrijkst, en zie je maar hoeveel tekst je lukt. Vandaag verving ik een fotoreportage uit 2019, nogal oud dus, en nog een nieuwe extra erbij zou heel welkom zijn. Maar ze er in het artikel van vandaag bij zetten, mag ook. Je mag er zelfs een paar van mij uitgooien, als je mooiere maakt. Het is natuurlijk altijd afwachten wat je onderweg tegen komt.
Hoi Sneeuwvlakte, even ter info: dit nieuwe artikel is nu hier gekoppeld. Bedankt nog voor het aanmaken. De Wikischim (overleg) 21 feb 2021 10:28 (CET)
Nieuwe afbeelding
[bewerken]Bedankt voor het vervangen van de afbeelding op Italië wint Europees kampioenschap voetbal. Ik zag de verwijdering ook al wel, maar had geen tijd (en eigenlijk ook geen zin) om uitgebreid naar een alternatief te gaan zoeken. Jammer dat het zo vaak misgaat op Commons met de afbeeldingen. Ik ben zelf vrijwel niet actief op Commons, maar heb het idee dat er wat dit betreft een beetje zo aan toegaat als op Wikipedia (iedereen kan maar van alles toevoegen, waarna je weer allerlei discussies krijgt of iets weg moet en waarbij soms ook het kind met het badwater verdwijnt). De Wikischim (overleg) 17 jul 2021 12:47 (CEST)
- Ik heb zelf ook niet vaak actief op Commons. Bij deze afbeelding heb ik niet heel lang gezocht; de eerste goede afbeelding had ik gewoon meteen genomen :). En inderdaad jammer dat het zo vaak misgaat met afbeeldingen. Nu het toernooi al enkele dagen voorbij is, verwacht ik dat de verwijderingsnominaties wel zo een beetje voorbij zijn en hetgene dat er nu staat, gewoon blijft. Op Wikipedia ben ik zelf ook niet zo van het nomineren. Sneeuwvlakte
(overleg) 17 jul 2021 16:56 (CEST)
Dag Sneeuwvlakte, bedankt nog voor het starten van deze pagina en de latere updates. Heel even twee dingen:
- Ik heb de pagina net de bovenstaande nieuwe titel gegeven, omdat de maatregelen zelf eigenlijk niet (meer) de hoofdfocus zijn, maar het zich wereldwijd verspreiden van de variant. Ook vind ik het toch wel belangrijk om ook in de titel te melden om welke nieuwe variant het gaat.
- Ik stel verder voor om verdere details over de situatie met de nieuwe variant in individuele landen zoals Nederland in een nieuw artikel te zetten. Dit heeft vooral te maken met de basisopzet van dit project; het is nu al behoorlijk lang voor een Wikinews-artikel, en het is zaak om op dezelfde pagina qua inhoudelijke details niet "te veel kanten tegelijk op te gaan". Onder een "Zie ook"-sectie kan straks prima gelinkt worden naar eventuele aanverwante pagina's.
Eens met de bovenstaande suggesties en aanpassingen? De Wikischim (overleg) 1 dec 2021 00:33 (CET)
- Ik snap dat het artikel te veel kanten opgaat en ben akkoord met je suggestie. Ik twijfelde sowieso al een beetje of het wel verstandig was om nog te bewerken.
- De titelverandering vind ik ook goed. Ik erger me er wel een beetje aan als mensen 'omikron' met een 'c' spellen, maar dat heb jij zo te zien niet gedaan.
- Sneeuwvlakte (overleg) 1 dec 2021 14:06 (CET)
- Ja, het is immers geen Latijn maar (Oud)grieks (het Latijn kent vrijwel geen "k"). Overigens vind ik de spelfout nogal triviaal, maar dat komt misschien ook wel omdat ik enorm ben gefocust op de ontwikkelingen rond het virus zelf. De Wikischim (overleg) 1 dec 2021 18:15 (CET)
Nog geïnteresseerd....?
[bewerken]Daf Sneeuwvlakte, nog geen zin om hier weer eens wat nieuws te schrijven? Je laatste nieuwsartikel hier dateert inmiddels van een jaar geleden, zie ik. Ikzelf ben momenteel echt de enige die de voorpagina nog enigszins actueel houdt, maar kan daar ook niet eeuwig mee doorgaan vrees ik.
Het zou ook heel mooi zijn als je wat nieuwe redacteurs van buitenaf zou weten te werven, dat proberen we hier al sinds de herstart (die is inmiddels zes jaar geleden). Groeten, De Wikischim (overleg) 26 jan 2023 10:56 (CET)
- Hoi De Wikischim. Ik heb hier inderdaad wel erg lang niks gegaan. Ik zal kijken of ik binnenkort weer wat kan schrijven. Sneeuwvlakte (overleg) 26 jan 2023 17:31 (CET)
- Helemaal prima, dank je! Ik heb 'm meteen maar onder "Uitgelicht" gezet. Noemenswaardig is verder dat ook de bekende acteur Sloot betrokken schijnt te zijn, dus dat heb ik er nog even aan toegevoegd. De Wikischim (overleg) 26 jan 2023 19:30 (CET)
- Hartelijk dank voor je toevoeging! Sneeuwvlakte (overleg) 26 jan 2023 19:58 (CET)
- Hartelijk dank voor je toevoeging! Sneeuwvlakte
- Helemaal prima, dank je! Ik heb 'm meteen maar onder "Uitgelicht" gezet. Noemenswaardig is verder dat ook de bekende acteur Sloot betrokken schijnt te zijn, dus dat heb ik er nog even aan toegevoegd. De Wikischim (overleg) 26 jan 2023 19:30 (CET)
Herinnering.../uitnodiging
[bewerken]Dag Sneeuwvlakte, wat zou je ervan vinden om ook hier weer eens een beetje terug te komen? Er zijn momenteel geen actieve artikelschrijvers op dit project behalve ikzelf. Een artikel knap ik indien nodig echt wel op, dus dat is het probleem niet. Verder hoeft iets hier alleen maar nieuwswaardig en verifieerbaar te zijn.
En even een update over de stand van zaken hier: ik heb zelf afgelopen week alles wat er op de hoofdpagina nog in Categorie:Originele fotoreportage stond verplaatst naar een archief, dat nog wel wordt gelinkt. Dit lijkt op het eerste gezicht misschien wat rigoureus, maar het merendeel van de reportages dateerde nog van vóór 2020 en geen enkele was inmiddels van minder dan drie jaar geleden, terwijl dit bij uitstek een nieuwsprojectje is. Of heb je daar soms grote moeite mee? Er zat voor zover ik zo kan overzien er één artikel bij waar jij zelf iets aan hebt bijgedragen in de vorm van een paar foto's (zie Nederland in de ban van sneeuw en kou). Dat is er dus nog gewoon, het staat alleen niet meer uitgelicht op de hoofdpagina. Mvg, De Wikischim (overleg) 13 apr 2024 14:02 (CEST)
- Beste De Wikischim, ik moet eerlijk bekennen dat ik me de afgelopen tijd een beetje heb geïsoleerd van het nieuws. Ik verwacht eigenlijk ook niet dat dit binnenkort zal veranderen...
- Succes met dit project verder. Misschien dat ik een keer een fotoreportage maak. Met vriendelijke groet, Sneeuwvlakte (overleg) 13 apr 2024 18:39 (CEST)