Overleg gebruiker:Nielshoogvliet

Uit Wikinieuws
Naar navigatie springen Naar zoeken springen
Welkom op Wikinieuws!

Introductie over Wikinieuws: welkom voor nieuwelingen

Hulp nodig?

  • Een overzicht van alle belangrijke pagina's op dit project: Wikinieuws:Help.
  • Voor al je vragen kan je terecht op de helpdesk.

Veel plezier en succes namens alle medewerkers van Wikinieuws!


Artikel starten
Een artikel starten kan je eenvoudig hieronder doen. Vul in het vak de titel in waarover je artikel zal gaan.
Maak je voor de eerste keer een artikel aan? Lees zeker de tips en tricks op de pagina: een artikel schrijven!


Je kan ook opinies, interviews, recensies, reisverslagen en nog veel meer schrijven, zie voor een overzicht: Wikinieuws:Originele reportage

Welkom[bewerken]

Welkom Niels! Als je vragen hebt dan laat maar even weten. Zolang je een artikel nog niet op 'publiceer' hebt gezet, kan er niet zoveel misgaan. Probeer daarom gerust wat uit. Groetjes, Ymnes (overleg) 2 mei 2018 15:05 (CEST)

Dank je! Ik heb nu nog even geen vragen, heb de pagina 'Een artikel schrijven' gelezen en heb het idee dat ik het wel snap. Ik zal eens gaan proberen een artikel te schrijven. Mijn idee is om vooral artikelen over sport te schrijven, dat interesseert me zelf het meest en ik zie dat er nog niet zo veel artikelen over zijn. Nielshoogvliet (overleg) 2 mei 2018 15:28 (CEST)
Super! Die artikelen kunnen we goed gebruiken. Ymnes (overleg) 2 mei 2018 16:18 (CEST)
Mooi :) Ik heb nu een eerste artikel geschreven, kijk maar even wat je ervan vindt. Ik heb hem nog niet meteen op publiceren gezet, wilde eerst even jou reactie afwachten :) Nielshoogvliet (overleg) 2 mei 2018 16:31 (CEST)f
Heel goed geschreven, daar hoefde niets meer aan veranderd worden! Ik keek wel een beetje raar aan tegen "ex-arts" voordat ik doorhad wat er stond. Voor de duidelijkheid heb ik daar "Voormalig arts" van gemaakt en daarnaast nog enkele linken toegevoegd. Als je volgende artikelen ook zo goed geschreven zijn, dan mag je ze wel meteen op 'publiceer' zetten. Dat heb ik nu voor je gedaan en hij staat nu gepubliceerd op de hoofdpagina. Dankjewel voor het artikel! Ymnes (overleg) 2 mei 2018 17:17 (CEST)
Ter info: ik heb nog een foto kunnen vinden die relatief goed bij het onderwerp past en het artikel in de leadbox gezet van de hoofdpagina. :-) Ymnes (overleg) 2 mei 2018 17:25 (CEST)
Dat is leuk om te horen, meteen een artikel op de hoofdpagina :D Waarschijnlijk kan ik vanavond nog een artikel schrijven, over de winnaar van de halve finale in de Champions League. Nielshoogvliet (overleg) 2 mei 2018 17:33 (CEST)
Ook weer mooi. Dank je! Ymnes (overleg) 3 mei 2018 07:15 (CEST)
En weer een :-) dat gaat heel goed! Even een tip over hoe de hoofdpagina in elkaar zit. Deze heeft een 'harde refresh' nodig om de lijstjes bij te werken in de nieuwsfeeds. Dit doe je door op één van de sterretjes op de hoofdpagina te klikken. Eerst stond er 'actualiseren', maar dat lijkt niet zo fraai. Vandaar dat gekozen is voor sterretjes. Hij staat trouwens ook rechts bovenaan in de tweede menubalk. Ymnes (overleg) 3 mei 2018 14:29 (CEST)
Ah, ik vroeg me al af hoe dat werkte, dank je! Nielshoogvliet (overleg) 3 mei 2018 16:05 (CEST)

Zijdelings advies (Wikiquote)[bewerken]

Besteed liever niet al te veel aandacht aan Wikiquote-nl, het is niet de moeite. Dat project is in zijn huidige opzet volkomen vastgeroest zonder enige groeipotentie. (Ik zet dit hier neer omdat ik op Wikiquote zelf niet meer kan bewerken.) Overigens vind ik dat je daar een prima pagina hebt aangemaakt over Van Gelder, maar uitsluitend wat Whaledad wil is daar toegestaan, dus die pagina zal geen lang leven zijn beschoren (ik spreek mede uit eigen ervaring, uit de tijd dat ik er zelf actief was Glimlach). De Wikischim (overleg) 3 mei 2018 17:42 (CEST)

Ja, heb het gemerkt, jammer. Ik vind het zelf een heel leuk idee, maar de huidige uitwerking is inderdaad zeer slecht. Wat je zegt klopt, alleen wat Whaledad wil is goed, heb tot nu toe op letterlijk elk citaat wat ik toevoegde commentaar gekregen... Nielshoogvliet (overleg) 3 mei 2018 17:50 (CEST)
Haha, ik had destijds precies hetzelfde met hem, en heb het uiteindelijk maar opgegeven aangezien hij totaal niet voor rede vatbaar bleek. Afijn, genoeg daarover, we zijn hier op Wikinieuws. Het moet me van het hart (per Ymnes hierboven) dat je hier geweldig bezig bent, mijn oprechte complimenten! De Wikischim (overleg) 3 mei 2018 17:55 (CEST)
Haha, snap ik. Dank je voor de complimenten! Nielshoogvliet (overleg) 3 mei 2018 19:20 (CEST)

HLN en Telegraaf[bewerken]

Hoi Niels, we hebben hier op Wikinews twee kranten in de ban gedaan: Het Laatste Nieuws (B) en de Telegraaf (NL). De reden is dat er te vaak iets in staat dat niet klopt en omdat het er ook nog vaak op lijkt dat de waarheid moedwillig wordt aangedikt of geweld wordt aangedaan. Laatst was er bijvoorbeeld overlast van zeewier op Bonaire. De Telegraaf schreef over grote last voor toeristen en een enorme stank. Feitelijk was die stank er nog niet (ze waren juist druk aan het opruimen, zodat die stank er niet kwam) en hadden de toeristen er geen last van omdat het zeewier zich aan de noordzijde bevond en de hotels aan de zuidzijde staan. Vandaag schreven ze over een arrestatie in Nieuw-Amsterdam en een roversbende aan de kust van Nieuw-Amsterdam. Ik vraag me daar ook van af of ze wel weten waarover ze het hebben. Want in het eerste geval gaat het over Nieuw-Amsterdam in Guyana en in het tweede geval was er vorige week een tweede aanval op vissers voor de kust van Nieuw Amsterdam in Suriname. Zo maar wat voorbeelden (die ik telkens weer tegenkom) waaruit blijkt dat de Telegraaf allesbehalve te vertrouwen is als bron. De keren dat deze kranten hier wel opgevoerd mogen worden, is wanneer de schrijver van het artikel een betrouwbaar imago heeft. Voor mij is zo'n uitzondering bijvoorbeeld muziekjournalist Jip Golsteijn. Ik haal daarom de Telegraaf als bron uit je artikel. Zou je willen kijken of alles zo nog wel door bronnen gedekt is? Duim omhoog Succes Glimlach Ymnes (overleg) 6 mei 2018 18:00 (CEST)

Een enkele keer kan het desondanks toch voorkomen dat een nieuwsfeit door geen enkele andere bron wordt gedekt dan bijv. De Telegraaf of HLN. Ik vind het persoonlijk daarom toch een beetje zonde om dergelijke bronnen maar helemaal in de ban te doen (terzijde, ik en Ymnes hebben het hier in het verleden al een paar keer eerder over gehad). De Wikischim (overleg) 6 mei 2018 18:22 (CEST)
We hebben het hier over gehad inderdaad en die kranten toen in de ban gedaan, met genoemde uitzondering. Ik denk ook niet dat we het er opnieuw over hoeven hebben, want het is heel onverstandig om de regels op te rekken. De bovenstaande voorbeelden spreken ook voor zich en ik ben er inmiddels al heel wat tegengekomen. Wie op de hoogte is van een bepaald nieuwsfeit en vervolgens een artikel erover in een van die kranten leest, raakt het vertrouwen snel in ze kwijt. Ymnes (overleg) 6 mei 2018 18:30 (CEST)
Ah, oké, snap ik heel goed. Ik heb wel vaker gemerkt (voor ik op Wikinieuws zat) dat de Telegraaf lang niet altijd juist is, dus snap dat jullie die krant in de ban hebben gedaan. Zal er in het vervolg ook op letten. Mijn artikel wordt nu nog wel gedekt door de andere bron, maar ik moet wel toegeven dat ik wat informatie van Wikipedia had gehaald voor het artikel (van die boeken die ze geschreven heeft). Moet dat misschien ook nog op de pagina gezet worden? Is niet echt een nieuwsbron natuurlijk. Nielshoogvliet (overleg) 6 mei 2018 18:52 (CEST)
Wikipedia is in elk geval betrouwbaarder :-) Laten we er deze keer maar niet aan tillen. Ymnes (overleg) 6 mei 2018 18:59 (CEST)

Dumoulin[bewerken]

Jammer dat het Dumoulin niet is gelukt om de Giro de winnen, maar tweede is ook nog steeds heel erg goed! Ik hoop daarom dat je de eindrit ook nog wilt beschrijven, met ook de plek van Dumoulin in de titel. Ik zou hem dan graag meerdere weken in de lead willen houden van de Dossiers, omdat je er de laatste weken een heel mooi dossier van hebt opgebouwd! Heb je daar nog tijd voor? En bedankt weer voor al je bijdragen! Ymnes (overleg) 28 mei 2018 19:32 (CEST)

Zeker jammer dat hij niet heeft kunnen winnen, maar alsnog een fantastische prestatie inderdaad. Ik had helaas vandaag en gisteren geen tijd om een artikel te schrijven, maar kan het morgen wel doen hoor. Een beetje laat, maar beter laat dan nooit ;) Nielshoogvliet (overleg) 28 mei 2018 22:43 (CEST)
Mooi, dankjewel! Ik heb foto's van Dumoulin en Froome samengevoegd voor in het artikel en op de hoofdpagina. Wie weet (hopelijk!) hebben we die foto wel vaker nodig in de toekomst, want dat zou betekenen dat Dumoulin vaker op het hoogste toneel te vinden is Glimlach Ymnes (overleg) 29 mei 2018 18:55 (CEST)

Nations League van de CONCACAF[bewerken]

Hoi Niels, omdat je het waarschijnlijk wel zal interesseren, dacht ik, ik breng je even op de hoogte van vier voetbalwedstrijden waarover ik vandaag kleine artikelen heb geschreven. De onderste twee waren nogal doelpuntrijk:

Er zijn videobeelden bij, dus veel plezier ermee :-) Ymnes (overleg) 12 sep 2018 17:40 (CEST)

Thanks, dat is zeker interessant, ga ik eens lezen :) De UEFA Nations League is natuurlijk ook pas geleden gestart, misschien dat ik daar binnenkort eens wat over kan gaan schrijven. Ik vind het trouwens echt jammer dat ik zo niet actief ben, maar ik heb het echt heel druk met van alles... Nielshoogvliet (overleg) 16 sep 2018 14:37 (CEST)
Het echte leven is ook belangrijk :-) Kies de onderwerpen vooral die je zelf leuk vindt. Ik noemde de bovenstaande artikel slechts omdat ik dacht dat je het wel leuk zou vinden, vooral die korte samenvattingen op YouTube met die vele doelpunten. Ymnes (overleg) 16 sep 2018 15:30 (CEST)
Zoals je misschien doorhad had ik vandaag wat tijd over :p Maar ik kies absoluut de onderwerpen die ik leuk vind! En die artikelen en filmpjes waren zeker leuk om te bekijken :) Nielshoogvliet (overleg) 16 sep 2018 18:54 (CEST)
Wie geniet niet van een kleine dertig doelpunten in vier wedstrijden in een serieuze competitie? :-) Ymnes (overleg) 16 sep 2018 21:41 (CEST)

Woningbrand in Papendrecht vermoedelijk familiedrama[bewerken]

Goed gezien, het hoorde natuurlijk niet thuis in "Wereld". Ik realiseer me nu pas dat het ik het daarstraks wel in die rubriek zag verschijnen. Het drong niet echt tot me door wat ik zag, om een of andere reden. Bedankt voor het corrigeren! De Wikischim (overleg) 24 sep 2018 23:35 (CEST) Ik heb ook nog even de cache vernieuwd (dat kan door op het sterretje rechtsboven te klikken). Het bericht stond nog steeds in de rubriek "Wereld". Helaas werkt het bijwerken van de hoofdpagina met enige vertraging. (Op de hoofdpagina van Wikipedia is dat soms ook zo). De wikisyntax zou op dit punt eigenlijk nog wat meer verbeterd moeten worden. De Wikischim (overleg) 24 sep 2018 23:38 (CEST)

Ik vermoed dat het laatste aan de instellingen van je software ligt, Wikischim. Want ik heb dat probleem niet (Firefox noch iPad). Ymnes (overleg) 25 sep 2018 07:57 (CEST)

Onderzoek op Wikipedia[bewerken]

Hoi Niels, er loopt een onderzoek (survey) op Wikipedia die naar 600 Wikipedianen is gestuurd. Gebruikers die hun ervaring vooral op andere wiki's hebben liggen, maar die ook wel antwoorden hebben voor de Nederlandstalige Wikipedia, zijn daar niet altijd bij. Daarom breng ik jou ook op de hoogte, omdat er ook vragen in voorkomen over zuster-wiki's.

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen.
Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.
Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december.
Hier vind je de link naar de survey.
Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)

Misschien wil je hem ook invullen? (rond de 5 minuten tijd) Mvg, Ymnes (overleg) 7 dec 2018 18:48 (CET)

Dank je voor de link! Ik heb hem ingevuld Glimlach Nielshoogvliet (overleg) 7 dec 2018 19:20 (CET)

Bedankt ...[bewerken]

...voor het wat helpen meeschrijven. Als je nog wat andere onderwerpen voor een artikel weet? Kleine taalfouten zijn overigens niet erg, die verbeter ik wel. Mijn "echte" (dus ook betaalde) werk en nog andere offwiki zaken gaan altijd voor, daardoor ben ik de laatste tijd nogal onregelmatig actief. Dat zou nog niet zo erg zijn als er genoeg andere vaste schrijvers waren, helaas zijn die er nog altijd te weinig op dit project. De Wikischim (overleg) 9 mrt 2020 20:56 (CET) P.S. In mijn kladblokruimte staat momenteel een concepttekst die iig vanavond denk ik niet meer af komt. Misschien kun je hier ook iets mee? Je kunt 'm gewoon kopiëren en bijv. aanvullen. Let op het laatste nieuws van vandaag over de nieuwe besmettingen. (56). Samenvoegen met het huidige artikel Maatregelen coronavirus: geen handen schudden en in Brabant thuiswerken (dat daardoor dus een wat bredere scope krijgt) is misschien ook nog mogelijk. De Wikischim (overleg) 9 mrt 2020 21:18 (CET)

Ik begrijp precies wat je bedoelt. Ik zit nu namelijk in mijn examenjaar op school, dus daarom had ik ook alweer een tijdje niets geschreven. Ik zie trouwens dat je de tekst uit je kladblok inmiddels al hebt kunnen publiceren, dat is fijn! Als ik tijd heb en een goed onderwerp vind zal ik ook proberen weer wat te schrijven, maar vaak gaan andere dingen toch voor. NielsHoogvliet (overleg) 11 mrt 2020 23:22 (CET)