Wikinieuws:Redactieruimte/Archief/2020

Uit Wikinieuws
Naar navigatie springen Naar zoeken springen


IRC-kanaal[bewerken]

Hoi, ik heb een IRC-kanaal aangemaakt genaamd #wikinews-nl-moderatoren. Dit kanaal heb ik aangemaakt voor moderatorverzoeken die gepaard kunnen gaan met racistische of aanstootgevende gebruikersnamen of andere verzoeken die niet op de Wikinieuws:Verzoekpagina voor moderatoren thuishoort. De links kunnen jullie hier vinden.

Als jullie nog vragen hebben, mogen jullie ze uiteraard stellen.

Met vriendelijke groet: Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 26 dec 2019 18:50 (CET)

Mooi initiatief, alleen heb ik (nog) totaal geen ervaring met IRC omdat ik daar nooit op zit. Ik heb net even gekeken, maar begrijp niet goed hoe ik moet inloggen. De Wikischim (overleg) 29 dec 2019 16:41 (CET)
Sorry dat ik off-topic doe, maar wat ik raar vind is dat als ik op die IRC-kanaal uitlog en daar daarna opnieuw inlog heb ik het volgens de computer aangemaakt terwijl dat niet zo hoort en ik wel degene ben die daarmee begon. Vreemd... Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 29 dec 2019 17:00 (CET)
In het verleden hebben we dit nooit gewild - ook niet na aandringen van een Indiaas gebruiker van en.wikinews - en ik ben er eigenlijk ook gewoon op tegen. We hebben hier overlegpagina's. Wiki's zijn open projecten en ik vind irc daar niet bij passen (omdat overleg daar achter de rug om gaat, zo simpel als dat). Ymnes (overleg) 9 jan 2020 18:02 (CET)
Eens, mij lijkt iets als dit ook pas −eventueel− nodig als er op dit project wat meer structureel actieve mods zijn, op dit moment ben ikzelf bijna de enige. Overleggen met de paar collega-mods die hier nog soms bijdragen (bijv. Romaine) kan ik desgewenst prima op hun eigen OP, of eventueel per mail. Extra chatkanalen die ik van mezelf toch al nooit gebruik zijn dan echt niet nodig. Misschien is dit wel iets voor andere toekomstige mods, maar die moeten zich dan eerst aanmelden natuurlijk Glimlach. De Wikischim (overleg) 9 jan 2020 18:08 (CET)
(na bwc) Ik snap je weerstand Ymnes (en dat wil ik met liefde respecteren), maar stel je voor dat je een verzoek wilt indienen waarbij misbruik in gebruikersnamen kan zitten of een gebruikersnaam schendt bijv. mijn privacy, dan hoeft een moderator geen versies te verwijderen omdat jouw verzoek op IRC gedaan is. Maar ik weet heus wel dat de logboekvermelding verborgen moet worden. Nieuwsgierige Gebruiker (overleg) 9 jan 2020 18:23 (CET) PS, andere wiki 's gebruiken ook de IRC en stewards bijvoorbeeld hebben ook een eigen IRC-kanaal (maar dan voor een vergelijkbare reden als wat ik heb).

Oproep tot meehelpen[bewerken]

Bij deze doe ik een expliciete oproep aan gebruiker:Ymnes, gebruiker:Encycloon, gebruiker:Wwikix, gebruiker:Dick Bos en eventueel nog een paar anderen om op iets meer regelmatige basis hier mee te schrijven over relevante nieuwsonderwerpen. Ikzelf doe het nu al enkele maanden vrijwel alleen, zowel het schrijven van artikelen als allerlei onderhoudstaken die ik als mod er nog bij heb. Ik verwacht het de komende tijd (maanden) drukker te krijgen met allerlei andere zaken. Het wordt dan vrees ik simpelweg onmogelijk om hier nog elke dag actief zijn. Nu al gaan er door de structurele onderbezetting soms dingen mis, bijv. afgelopen week toen ik per ongeluk een gebruiker blokkeerde die juist meehielp met vandalismebestrijding.

Zie dit dus als een noodoproep, die ik helaas genoodzaakt ben te doen omdat eerdere "minder urgente" oproepen met dezelfde strekking te weinig effect hebben gehad. Als er op termijn niet iig paar vaste redacteuren naast mijzelf bijkomen is het misschien zelfs mogelijk dat dit project op termijn weer moet worden gesloten (en teruggezet in de Incubator), wat natuurlijk ontzettend jammer zou zijn na de succesvolle heropening van inmiddels ruim twee jaar geleden. Wikinieuws/Wikinews is sowieso al qua activiteit een zwak (mogelijk zelfs het zwakste) Wikimedia-project, dat geldt voor nagenoeg alle taalversies. De Wikischim (overleg) 9 jan 2020 17:30 (CET)

@Romaine, PieterJanR, Sidebart, Nieuwe Gebruiker, Robyvd, Nielshoogvliet:@Huhbakker, WeeJeeVee: (nog wat pings zodat meer mensen dit bericht van De Wikischim lezen)
Ik heb nog tot juni artikelen voor Wikipedia op de planning staan i.h.k.v. die 'over Suriname niet mogen ontbreken'. Ik zal voor Wikinieuws ernaast voor de komende tijd tot doel stellen om minstens 5 artikelen per maand te schrijven. Ze zullen vooral over Suriname gaan. De nieuwsbrieven houd ik hier trouwens altijd nog bij en als ik ergens een aantal foto's heb gemaakt kijk ik altijd al of er misschien een fotoreportage voor Wikinieuws over geschreven kan worden. In elk geval stel ik mij voor Wikinieuws de komende tijd gemiddeld 5 artikelen per maand tot doel. Ymnes (overleg) 9 jan 2020 18:21 (CET)
@Ciell: zou jij over komende zaterdag een nieuwsartikel willen schrijven? (of iemand willen vragen?) Met layout e.d. helpen we je wel. Bij ervaren Wikipedianen kan eigenlijk niets fout gaan, so don't worry als je hier nog nooit eerder schreef. Thx (bij voorbaat) Ymnes (overleg) 9 jan 2020 19:20 (CET)
Ha Ymnes, @Sylhouet: is degene die ook en blog voor WMNL heeft geschreven, hij heeft misschien iets meer tijd dan ik. Eerder dan vrijdag heb ik er zeker geen tijd voor... Ciell (overleg) 12 jan 2020 23:37 (CET)
@Sylhouet: het zou mooi zijn als je dat wilt doen. Vooral als je al een (vrijwel) klaar verhaal hebt liggen, zou het niet veel werk hoeven zijn. In deze categorie staan wel voorbeelden die je als sjabloon zou kunnen gebruiken. Hopelijk lijkt het je wat. Ymnes (overleg) 14 jan 2020 07:12 (CET)
Ik zal je morgen mijn probeersel laten lezen. Groet, Sylhouet (overleg) 14 jan 2020 19:25 (CET)
Zie hier. Sylhouet (overleg) 15 jan 2020 13:02 (CET)
gebruiker:Sylhouet, hartelijk dank voor deze poging, maar helaas is dit nou net níet het soort onderwerpen waar Wikinieuws met name op focust. (Het betreft hier feitelijk alleen maar een Wikipedia-interne aangelegenheid.) Tot mijn grote spijt moet ik je daarom bij deze melden dat dit waarschijnlijk niet in de hoofdnaamruimte hier past, je zou het daarentegen wel als een voorstel voor een persbericht naar de Foundation kunnen sturen.
Tip: kijk even goed naar de onderwerpen die je zoal ziet staan in de artikelen die te zien zijn op de hoofdpagina, zodat je een goed beeld krijgt van het soort onderwerpen die echt geschikt zijn om over te schrijven. Succes met je volgende poging alvast. De Wikischim (overleg) 15 jan 2020 16:16 (CET)
He, waarom dit bericht nou toch? Het artikel is nog niet volgens de standaarden en heeft een inleiding nodig. Voor de rest is het fantastisch! Dankjewel Sylhouet, ik zal deze aanpassingen doorvoeren. Ymnes (overleg) 15 jan 2020 17:51 (CET)
Ik stoor me een beetje aan deze reactie, Ymnes. Ik probeer Sylhouet gewoon wat in de goede richting te sturen, nl. het schrijven van "echte" nieuwsberichten. De Wikischim (overleg) 15 jan 2020 17:55 (CET)
OK, met de huidige aangepaste versie heb ik wat minder moeite, al twijfel ik nog steeds aan het belang voor Wikinieuws van het in details beschrijven van de Schrijfwedstrijd. De Wikischim (overleg) 15 jan 2020 18:47 (CET)
Dat was ook niet nodig Wikischim. Zo doen we dit nooit: we hebben zelfs het sjabloon {{WikimediaVermeld}}. Daarbij vind ik dat goede initiatieven goed ontvangen dienen te worden en daar is dit artikel zeker een voorbeeld van! Ymnes (overleg) 15 jan 2020 18:49 (CET)
@Sylhouet: bedankt voor je artikel! Zoals ik al aangaf misten er nog een paar onderdelen, maar daar kon ik je mee helpen. We hebben veel meer van dit soort artikelen op Wikinieuws en ik denk dat De Wikischim niet helemaal wist dat ik hem nog verder zou bewerken. Ik heb het artikel inmiddels in de hoofdnaamruimte gezet. Het staat hier: WikiUilen en edelmetaal tijdens Nieuwjaarsbijeenkomst Wikimedia in Tilburg (hij is ook zichtbaar vanaf de hoofdpagina). Fijn dat we dit artikel aan de lezers kunnen laten lezen. Bedankt dus! Ymnes (overleg) 15 jan 2020 18:49 (CET)

Reactie van Nielshoogvliet op overleg hiervoor[bewerken]

Ik wil zeker niet dat Wikinieuws weer inactief raakt en daardoor mogelijk gesloten zou moeten worden! Ik zou daarom graag weer meer artikelen gaan schrijven. Tegelijkertijd heb ik het ook erg druk met allerlei andere dingen, online en offline... Toch moet het wel lukken om wat vaker te schrijven op Wikinieuws, dus dat zal mijn voornemen zijn voor dit jaar Glimlach Goed dat je deze oproep doet Wikischim! NielsHoogvliet (overleg) 10 jan 2020 20:02 (CET)
hier alvast een kleine bijdrage Turkije & wikipedia Robyvd (overleg) 17 jan 2020 12:06 (CET)
gebruiker:Robyvd, Mooi, bedankt. Na wat wikificatie (spelling e.d.) staat het artikel nu ook op de hoofdpagina. Alle beetjes zijn welkom. De Wikischim (overleg) 17 jan 2020 12:22 (CET)

Wiki Loves Folklore[bewerken]

WLL Subtitled Logo (transparent).svg

Hello Folks,

Wiki Loves Love is back again in 2020 iteration as Wiki Loves Folklore from 1 February, 2020 - 29 February, 2020. Join us to celebrate the local cultural heritage of your region with the theme of folklore in the international photography contest at Wikimedia Commons. Images, videos and audios representing different forms of folk cultures and new forms of heritage that haven’t otherwise been documented so far are welcome submissions in Wiki Loves Folklore. Learn more about the contest at Meta-Wiki and Commons.

Kind regards,
Wiki Loves Folklore International Team
— Tulsi Bhagat (contribs | talk)
sent using MediaWiki message delivery (overleg) 18 jan 2020 07:15 (CET)

Movement Learning and Leadership Development Project[bewerken]

Hello

The Wikimedia Foundation’s Community Development team is seeking to learn more about the way volunteers learn and develop into the many different roles that exist in the movement. Our goal is to build a movement informed framework that provides shared clarity and outlines accessible pathways on how to grow and develop skills within the movement. To this end, we are looking to speak with you, our community to learn about your journey as a Wikimedia volunteer. Whether you joined yesterday or have been here from the very start, we want to hear about the many ways volunteers join and contribute to our movement.

To learn more about the project, please visit the Meta page. If you are interested in participating in the project, please complete this simple Google form. Although we may not be able to speak to everyone who expresses interest, we encourage you to complete this short form if you are interested in participating!

-- LMiranda (WMF) (talk) 22 jan 2020 20:01 (CET)

De strategie van de beweging: wat willen wij de komende 10 jaar bereiken? En waar moeten onze donaties naartoe?[bewerken]

Beste Wikipedianen,

Afgelopen dinsdag zijn de aanbevelingen van de WMF-werkgroepen voor de internationale strategie 2030 vrijgegeven: tot 17 februari wordt aan alle taalgemeenschappen op alle projecten gevraagd om input te leveren, om zo samen te beslissen hoe we invulling gaan geven aan de strategic direction, zodat we met z'n allen zeggen: daar staan we voor en daar zetten wij ons voor in.

De aanbevelingen staan op meta: de introductiepagina en de de 13 aanbevolen doelstellingen ook een Nederlandse vertaling te vinden is. Op de diverse subpagina's van de aanbevelingen, vind je een pdf met de samenvatting, mocht je het liever uitprinten om op je gemak te lezen. Op Commons staat zelf een samenvatting van één pagina (Engels).

De Foundation vraagt aan jullie om naar deze aanbevelingen kijken en er op 3 verschillende niveaus over nadenken:

  1. Individuele context met gemeenschappen
  1. Hoe zouden de aanbevelingen jouw individuele werk verbeteren?
  2. Hoe zouden de aanbevelingen een uitdaging vormen voor jouw individuele werk?
  1. Lokale/Organisatorische/Afdelingscontext
  1. Hoe goed zouden de aanbevelingen beantwoorden aan de behoeften van jouw lokale of regionale context? (omvat zowel online- als offline-werk)?
  2. Welke uitdagingen voorzie jij in de aanbevelingen voor jouw lokale of regionale context (omvat zowel online als offline werk)?
  1. Wereldwijde context
  1. Wat zijn de voordelen die deze aanbevelingen voor ons als wereldwijde Wikimediabeweging zouden opleveren?
  2. Wat zijn de uitdagingen die deze aanbevelingen voor ons als wereldwijde Wikimediabeweging zouden creëren?

Natuurlijk worden jullie van harte uitgenodigd om hier van gedachten te wisselen, maar deel ook je gedachten en overwegingen met de werkgroepen op de diverse overlegpagina's bij de voorstellen: stuur je liever een mail aan het kernteam, dan zijn zij bereikbaar via strategie2030-at-wikimedia.org.

Na 17 februari sluit de consultatie, en wordt de feedback verwerkt door de werkgroepen. In april zijn alle chapters, user groups en thematic organisations uitgenodigd in Berlijn op de jaarlijkse Wikimedia Summit 2020, waar ook zij nog eens over de aanbevelingen zullen spreken en hun steun voor de plannen kunnen uitspreken. Zie ook de tijdslijn van de strategie op meta.

Vriendelijke groet, Ciell (overleg) 25 jan 2020 12:23 (CET)


Hallo allemaal!
Een aanvulling op mijn bericht hierboven: op zaterdag 8 februari 2020 nodigt Wikimedia Nederland je van harte uit op hun kantoor aan de Mariaplaats in Utrecht voor meer informatie en toelichting over de voorgenomen strategie. Wikimedia Nederland zal een samenvatting van de discussie delen met de organisatoren van het strategieproces.
Aanmelden kan op de verenigingswiki van WMNL. Ciell (overleg) 28 jan 2020 20:50 (CET)
Bedankt voor deze berichten Ciell. Ik heb de pagina's op Meta net ook even bekeken, maar om eerlijk te zijn weet ik nog niet echt goed wat ik ermee aan moet. Het lijkt nogal marketing-achtige taal waarvan niet altijd duidelijk is wat het nou in de praktijk precies allemaal betekent. Ik zou eigenlijk liever zien dat er een keer een echt serieus initiatief komt om kleine, "zwakke" (in die zin dat er in vergelijking met bijv. Wikipedia erg weinig activiteit is) projecten (waarvan Wikinews natuurlijk een voorbeeld bij uitstek is) eens een keer echt wat meer aanzien te geven. Indirect verbeter je dan ook het aanzien van WMF als zodanig. Het grootste probleem is nog altijd het veel te lage aantal vaste bijdragers op de kleinere projecten (in bepaalde opzichten speelt dit ook nog altijd op Wikipedia). Hoe het hier gepresenteerde strategieplan met alle vragen die erbij gesteld worden moet helpen om dat op te lossen, blijft onduidelijk. De Wikischim (overleg) 28 jan 2020 23:23 (CET)

Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding[bewerken]

Ik breng dit ook dit nog maar weer heel even onder de aandacht: deze categorie is nog altijd vrij groot, en zou het liefst juist zo klein mogelijk moeten zijn. Het aanzien van Wikinieuws zou er verder door verbeteren. De Wikischim (overleg) 18 jan 2020 17:08 (CET)

Het is niet gemakkelijk om bronnen van zoveel jaren terug te vinden. Soms zelfs onmogelijk. Ik ken de databank GoPress in België, maar zijn er ook databanken voor Nederland? ps: ik wil nu en dan ook wel een artikeltje schrijven voor dit project. Volgende week voorspellen ze slecht weer, dus dan lijkt het me de ideale moment om opnieuw de handschoen op te nemen. Astenas (overleg) 8 mei 2020 00:22 (CEST)
Zonet Digibron.nl ontdekt, en meteen al een artikel van bronvermelding voorzien! Nog... te gaan :-) Astenas (overleg) 8 mei 2020 00:51 (CEST)
Bedankt, mooi werk. Ikzelf had hier weinig tijd meer voor, ik focus vooral op het actueel houden van de hoofdpagina. Verder zijn er ook weinig andere actieve gebruikers hier momenteel. De Wikischim (overleg) 8 mei 2020 10:52 (CEST)
Bedankt Astenas, alle hulp is welkom als je even of wel langer tijd hebt. Welkom dus! Ymnes (overleg) 8 mei 2020 19:44 (CEST)

Gebruiker:Astenas/Bronvermelding[bewerken]

Op Gebruiker:Astenas/Bronvermelding plaats ik alle artikelen waar ik geen bronvermelding voor vind. Wellicht kan iemand anders deze artikelen nog eens nagaan, maar wat wordt er gedaan met de artikelen waar absoluut geen bron meer voor te vinden is? Astenas (overleg) 11 mei 2020 14:48 (CEST)

Op zich staan alle nog steeds bronloze artikelen nu al mooi overzichtelijk in Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding, vooropgesteld dat alle artikelen waarbij alsnog bronvermelding wordt gevonden uit die categorie worden gehaald. Het is dus wellicht niet echt nodig om nog eens een apart overzicht in je eigen gebruikersruimte aan te leggen, of is dit met een speciale bedoeling?
Verder heb ik op zich geen problemen met het op termijn verwijderen van de artikelen waarvoor onmogelijk een bron kan worden gevonden (zodat de Categorie:Wikinieuws:Voorzien van bronvermelding op den duur dus helemaal niet meer nodig is aangezien die uiteindelijk helemaal leeg zou worden), maar ik stel voor om hier t.z.t. maar iets van een peiling over te houden. De Wikischim (overleg) 11 mei 2020 15:56 (CEST)
Het lijkt me toch niet zo goed voor dit project (en de uitstraling naar de buitenwereld toe) dat deze artikelen nog langer bronloos blijven. Misschien kan er een taskforce worden opgericht om elke dag een artikelen gezamenlijk onder handen te nemen, dan kan er meteen beslist worden of het artikel wordt behouden of ter verwijdering wordt voorgedragen. Astenas (overleg) 11 mei 2020 16:08 (CEST)
Je hebt wel een punt, denk ik. Zoals gezegd, ik heb geen echt bezwaar tegen verwijderen. Een strikte voorwaarde is voor mij dan wel dat er eerst heel goed en op alle mogelijke manieren naar bronnen is gezocht. (Kanttekening: het meeste materiaal staat heden ten dage natuurlijk allemaal op internet, al dan niet in gearchiveerde vorm, maar er kunnen nog altijd oude krantenberichten e.d. zijn die tot nu toe nooit gedigitaliseerd zijn. Dat is ook iets wat we hierbij een klein beetje in het achterhoofd moeten houden. M.a.w. zelfs als iets nergens op internet is terug te vinden, hoeft het niet per se fake news te zijn.) De Wikischim (overleg) 11 mei 2020 18:09 (CEST)

Taskforce[bewerken]

Bij deze voeg ik daad bij woord. Wie wil deelnemen aan de taskforce zich aanmelden op Wikinieuws:Taskforce bronnen toevoegen. Astenas (overleg) 11 mei 2020 16:21 (CEST)

Wikinieuws op Twitter, heeft dat nog zin? Denk het niet[bewerken]

Zie [1]. Gebruiker:Thomas98 hield dit geloof ik ooit eens bij, maar die is inmiddels al lange tijd verdwenen. Inmiddels ligt Wikinieuws op Twitter compleet stil, het laatste nieuw verschenen bericht aldaar dateert van januari 2018.

Op deze manier heeft Twitter natuurlijk geen enkele toegevoegde waarde voor dit project. Is er iemand die er iets voor voelt om dit alsnog weer op te gaan pakken? (gebruiker:Ymnes?) Ikzelf ben hiervoor niet beschikbaar, helaas. Zo niet, kan deze Twitter-account denk ik net zo goed worden opgeheven. Zelf zou ik daar eigenlijk geen enkel probleem mee hebben. De Wikischim (overleg) 7 mei 2020 17:30 (CEST)

Je hebt op zich helemaal gelijk, maar ik zou niet weten hoe je dat account zou kunnen opheffen. Ik heb er in elk geval een password voor. Ymnes (overleg) 7 mei 2020 17:38 (CEST)
Ik vind net deze hulppagina op Twitter, misschien kun je daar iets mee? Aangezien jij blijkbaar een van de "beheerders" van de Wikinieuws-account op Twitter bent.
Ik heb zelf overigens de meerwaarde van Twitter voor dit project nooit echt zo gezien, maar dit geheel terzijde; als iemand besluit dit alsnog te weer gaan bijhouden, is dat ook prima wat mij betreft. De Wikischim (overleg) 7 mei 2020 17:57 (CEST)
Ik ben niet bij het Twitter-account betrokken (geweest). Ymnes (overleg) 7 mei 2020 19:33 (CEST)
Heb je nog weleens contact met Thomas98? Als de pagina niet wordt opgeheven, stel ik voor om er iig nergens meer naartoe te linken vanaf hier. De Wikischim (overleg) 7 mei 2020 19:59 (CEST)
Geen contact meer. Voer maar uit hoor. Ymnes (overleg) 7 mei 2020 20:03 (CEST)

Aanbevelingen Movement Strategy 2030[bewerken]

De afgelopen jaren is er gewerkt aan het ontwikkelen van een strategie die de koers van de Wikimediabeweging en de Wikimediaprojecten zal uitzetten. Op 12 mei 2020 is de definitieve tekst van de strategische aanbevelingen gepubliceerd. (Tekst van de aankondiging door Katherine Maher, CEO van de Wikimedia Foundation) De aanbevelingen zijn geclusterd rond 10 thema's: 1. Verhogen van de duurzaamheid van onze beweging 2. Verbeteren gebruikerservaring 3. Zorgen voor veiligheid en inclusie 4. Zorgen voor gelijkwaardigheid in besluitvorming 5. Coördineren tussen verschillende belanghebbenden 6. Investeren in de ontwikkeling van vaardigheden en leiderschap 7. Het beheren van interne kennis 8. Onderwerpen voor impact identificeren 9. Innoveren op het gebied van vrije kennis 10. Evalueren, herhalen en aanpassen. De komende maanden begint de discussie over hoe deze aanbevelingen binnen de beweging zullen worden geïmplementeerd. De volledige tekst van de aanbevelingen is hier te vinden. Er is een zeer beperkte Nederlandse samenvatting. SRientjes (overleg) 12 mei 2020 14:17 (CEST)

Feedback on movement names[bewerken]

Hallo. Apologies if you are not reading this message in your native language. Help met het vertalen naar uw taal if necessary. Bedankt!

There are a lot of conversations happening about the future of our movement names. We hope that you are part of these discussions and that your community is represented.

Since 16 June, the Foundation Brand Team has been running a survey in 7 languages about 3 naming options. There are also community members sharing concerns about renaming in a Community Open Letter.

Our goal in this call for feedback is to hear from across the community, so we encourage you to participate in the survey, the open letter, or both. The survey will go through 7 July in all timezones. Input from the survey and discussions will be analyzed and published on Meta-Wiki.

Thanks for thinking about the future of the movement, --The Brand Project team, 2 jul 2020 21:47 (CEST)

Note: The survey is conducted via a third-party service, which may subject it to additional terms. For more information on privacy and data-handling, see the survey privacy statement.

Announcing a new wiki project! Welcome, Abstract Wikipedia[bewerken]

Sent by m:User:Elitre (WMF) 9 jul 2020 21:56 (CEST) - m:Special:MyLanguage/Abstract Wikipedia/July 2020 announcement

Denk mee over een nieuwe versie van het Beleid Vriendelijke Ruimtes van Wikimedia Nederland[bewerken]

Voor alle bijeenkomsten die door Wikimedia Nederland worden georganiseerd geldt het Beleid Vriendelijke Ruimtes (BVR), dit is geënt op de Friendly Space Policy van de Wikimedia Foundation.

De laatste revisie van het BVR was in 2017. Sindsdien heeft de wereld niet stilgestaan. Online bijeenkomsten zijn belangrijker geworden, zeker het afgelopen jaar. Binnen de Wikimedia beweging wordt steeds meer waarde gehecht aan het bieden van een veilige omgeving aan groepen die in de samenleving bloot staan aan uitsluiting of discriminatie, en individuen die door fysieke of mentale beperkingen tegen barrières aanlopen. Dat zijn een aantal redenen om het beleid te herzien.

Op de overleg pagina van het BVR hebben we een aantal vragen neergezet waar we jullie hulp bij willen vragen. Dus hierbij het verzoek om je suggesties met ons te delen, dank! Jan-Bart (overleg) 15 aug 2020 22:38 (CEST)

Important: maintenance operation on September 1st[bewerken]

Trizek (WMF) (talk) 26 aug 2020 15:48 (CEST)

Uitnodiging deel te nemen aan het gesprek[bewerken]

Hallo allemaal. We zijn blij dat we een concept van de Universele Gedragscode met jullie kunnen delen - voor beoordeling en feedback. Het bestuur van de Wikimedia Foundation heeft eerder dit jaar mandaat gegeven voor de ontwikkeling van deze code. De redactiecommissie van de Universele Gedragscode wil graag weten of onderdelen van dit concept een uitdaging zouden vormen voor jou of je werk. Ontbreekt er iets in dit concept? Neem svp deel aan de discussie en nodig ook anderen uit die wellicht geïnteresseerd zijn om mee te doen.

Mervat (overleg) 9 sep 2020 21:58 (CEST)

Wiki of functions naming contest[bewerken]

29 sep 2020 23:26 (CEST)

Wiki of functions naming contest[bewerken]

30 sep 2020 00:49 (CEST)