Overleg gebruiker:Romaine

• (nl): Deze gebruikerspagina is van een gebruiker die het meest actief is op de Nederlandstalige Wikipedia.
  
• (en): This userpage is from a frequent wikipedian from the Dutch Wikipedia.
  
• (de): Diese Benutzerseite ist von einem Benutzer von der Niederländischen Wikipedia.
  

My homewiki is located at: w:nl:Gebruiker:Romaine

If you want to contact me, please write a message here or on my nl-Wikipedia talk-page.

---

Sjabloon:Datumcategorie

Hoi Romaine, is het niet mogelijk om in Sjabloon:Datumcategorie die zelf in te vullen parameters te vervangen iets waardoor er helemaal niets meer hoeft worden ingevuld, maar het toevoegen van {{Datumcategorie}} volstaat?

• Adnergje _commentaar? 19 mei 2008 05:53 (UTC)

Hallo Adnergje, ik zal eens kijken of daar iets op te vinden is en ga er op sudderen. Voor de datum van de categorie is het geen probleem, maar of het lukt dat de wiki de naam van de categorie herkent als zijnde een datum en er dan een dag bijtelt of aftrekt wordt dan mogelijk het lastige. Romaine 19 mei 2008 07:28 (UTC)

Hallo Adnergje, nee, na gepuzzel en navragen bij een kenner is dat niet mogelijk in de wiki, terwijl dat op websites (extern dus) met code wel zou kunnen. Romaine 19 mei 2008 21:19 (UTC)

Op en:wikinews lukt het toch wel, nl met en:Template:Datecategory. HenkvD 19 mei 2008 21:31 (UTC)

Hier uitgetest: inderdaad, dank voor de tip! Voordat ik er iets mee doende ga heb ik eerst nog een vraag over over wat we willen. Ik post het binnenkort wel in het Nieuwscafé. Romaine 19 mei 2008 21:48 (UTC)

Even verder getest, het blijkt enkel te werken op namen van maanden die in het Engels hetzelfde geschreven worden, december kan wel, maar januari geeft een probleem. Helaas. Romaine 19 mei 2008 22:19 (UTC)

Sysop -> Moderator

Hoi Romaine, waarom heb je Wikinieuws:Sysop hernoemd naar moderator? Op Wikinews was er destijds juist bewust voor de term sysop gekozen, omdat die term veel beter de lading dekt dan 'moderator'. - Puckly 20 mei 2008 20:16 (UTC)

Hallo Puckly, dat is na voorstel te Wikinieuws:Redactieruimte#Terminologie. Het sluit aan op de nl-Wikipedia. Groetjes - Romaine 20 mei 2008 20:29 (UTC)

Stemming

Hai Romaine, ik wil graag de drie voorstellen die ik een tijdje geleden heb gedaan (zie Nieuwscafé) in stemming brengen. Omdat we nog geen stemprocedure hebben, wil ik de voorgestelde stemprocedure gebruiken (dit voorstel), en daarvoor is het nodig dat er twee initiatiefnemers de stemming opstarten. Zou ik jou mogen vragen tweede initiatiefnemer te zijn? Ik kan dan wel de coördinatie doen. Groeten, Hajo 30 mei 2008 09:34 (UTC)

Hallo Hajo, is goed. Op welke wijze kan ik dat initiatief tot uiting brengen? Groetjes - Romaine 30 mei 2008 14:23 (UTC)

Ik zie waar je op doelt betreft het stemvoorstel, waarin wordt aangegeven dat het voorstel ondertekend moet zijn door ten minste twee initiatiefnemers. Ik denk dat het zinvol is inderdaad zoveel hiervan reeds uit te gaan. (Misschien ook toe te passen op de moderatorprocedure?) Romaine 30 mei 2008 14:37 (UTC)

Hai Romaine, de drie subpagina's zijn klaar, als je wilt kun je je naam zetten bij Initiatiefnemers. (terwijl ik dit typ, zie ik dat je het al gedaan hebt :-)). Over wat je zei voor de initiatiefnemers voor de moderatorprocedure: bedoel je dat iemand die zich moderator stelt, steun zou moeten hebben van een extra initiatiefnemer? Hajo 31 mei 2008 00:23 (UTC)

Ja, ik zag je ze plaatsen en dacht toen aan wat je me vroeg, aldoende. :-) - Nee dat bedoelde ik niet, ik doelde eerder op de situatie dat er bij 75% of meer van de stemmen iemand moderator wordt. Maar dat heeft zich ondertussen al anders opgelost. Op de chat schijnt er gevraagd te zijn wat gebruikelijk is voor kleine wiki's (75%) en daar op basis van lijkt besluit genomen te zijn. Betreft die "nee", wat ik hier net schreef, het is me om het even of dat wel of niet wordt ingevoerd, maar of het zinvol is weet ik niet. Romaine 31 mei 2008 00:27 (UTC)

Dan laten we het zo; ik heb als begintijd voor de stemmingen 12 uur vanmiddag ingevuld, mochten we nog foutjes tegenkomen, dan kunnen die nog verbeterd worden voor die tijd (daarna mag het niet meer volgens de stemprocedure). Hajo 31 mei 2008 00:56 (UTC)

Ok, ik kijk het zo nog een keer door als reserve, en dan kunnen we morgen stemmen. Groetjes, Romaine 31 mei 2008 01:00 (UTC)

Categorie Dispuut

Hai Romaine, ik zag dat je de Categorie:Dispuut hebt genomineerd voor verwijdering; ik had dat een tijdje geleden ook voorgesteld, maar Henk wees me erop dat het de functie heeft te voorkomen dat artikelen op de hoofdpagina komen, zie ook hier, dus kan hij beter blijven. Groeten, Hajo 7 jun 2008 21:33 (UTC)

Hallo Hajo, ah ok, dan maak ik de nominatie weer ongedaan. Alleen dat die categorie direct staat onder Categorie:Wikinews is zo lelijk. Eens kijken of dat anders is op te lossen. Groetjes - Romaine 7 jun 2008 21:41 (UTC)

hernoemd

beste romaine, hopelijk is alles zo correct hernoemd. succes en groetjes, oscar 13 jun 2008 22:56 (UTC)

Hallo Oscar, dank je voor de hernoeming!! Groetjes - Romaine 13 jun 2008 23:09 (UTC)

A newer look at the interwiki link

Ter info: op meta:A newer look at the interwiki link is een oud idee nieuw leven ingeblazen. HenkvD 19 jun 2008 18:27 (UTC)

Ow dat is fantastisch!! Ondertussen ben ik op WikiWoordenboek en Wikinews ene poging gestart meer sisterlinks te laten aanbrengen. Romaine 19 jun 2008 18:30 (UTC)

block

Please range block "84.145.192.0/18" and "217.224.192.0/18" for 3 months :) ..--Cometstyles 21 jun 2008 12:01 (UTC)

Uitgevoerd - I hope it has been done well? Romaine 21 jun 2008 12:19 (UTC)

To remember/om te onthouden: [1]/[2] omtrent vandaag. Romaine 21 jun 2008 13:39 (UTC)

Wikinews (Ajax1.nl)

Beste,

Ik zal volgende keer het bericht zelf schrijven.
Bedankt voor de melding!

Thejermaine 13 jul 2008 10:56 (UTC)

Merci Alvaro 27 feb 2009 13:34 (UTC)

Wikinews' "Eurovision special" needs translators next week!

en.wikinews' Eurovision Song Contest interview special is almost over. Next week is our final (and largest) interview, which will need translation into as many European languages as possible. If you would like to translate, please say so here. Thank you, and may the best country win! Mike Halterman 5 mei 2009 09:13 (UTC)

Artikelen al klaar

Hoi Romaine, volgens mij ben je alle artikelen al door geweest, of niet? Mooi werk! Zou je dit ook nog willen doen bij (onder andere) de categorieën? Want die zijn ook nog steeds niet door te lopen. Bijkomend voordeel is dat het stuk onder dossiers op de hoofdpagina dan

... al heb je ze mogelijk nog niet allemaal, als ik deze categorie zo zie: Categorie:Nieuwsbrief Wikimedia Nederland. Ymnes (overleg) 14 jul 2017 18:16 (UTC)

Artikelen zijn nu inderdaad gedaan.

Wat bedoel je precies in die categorie? Romaine (overleg) 14 jul 2017 18:17 (UTC)

Er zijn 63 nieuwsbrieven maar die staan er niet allemaal in. Ymnes (overleg) 14 jul 2017 18:19 (UTC)

Ze staan er nu wel in. Ik vergiste mij ook. want de categorie staat in het sjabloon en niet in het artikel. Ik zal wat meer geduld hebben :-) Ymnes (overleg) 14 jul 2017 18:31 (UTC)

Je herinnerde me aan iets. Mijn botje had een aantal artikelen overgeslagen omdat er geen wijziging in gedaan werd. Die overgeslagen pagina's gooi ik nu alsnog door de bot, maar handmatig (want automatisch werkt niet: geen edit=negeren). Zojuist heeft mijn bot de resterende nieuwsbrieven gehad, zodoende verschijnen die nu wel in de categorie. Romaine (overleg) 14 jul 2017 18:33 (UTC)

Alle artikelen hebben nu een bewerking gehad of de cache is door middel van een nulledit ververst. Romaine (overleg) 14 jul 2017 18:42 (UTC)

Als ze alleen een nulledit hebben gehad, was dat handmatig niet voldoende. Als die er ook tussen zitten - met een laatste bewerkingsdatum voor 6 juli - lijkt het me goed om nog even een dubbelcheck te doen. Ymnes (overleg) 14 jul 2017 18:57 (UTC)

Met de "nu" van mijn vorige bericht bedoelde ik letterlijk toen op dat moment en niet eerder. Van alle artikelen is nu de cache geleegd. Als er toch nog ergens sjablonen rood ingevoegd staan verneem ik dat graag. Romaine (overleg) 14 jul 2017 19:28 (UTC)

En NU zijn ook all categorieën gedaan. Romaine (overleg) 14 jul 2017 19:28 (UTC)

Echt prachtig! We krijgen het project terug waaraan zo hard is gewerkt in de incubator. Ymnes (overleg) 14 jul 2017 19:43 (UTC)

Er ligt natuurlijk nog heel veel werk, maar ik noem je deze nog even. Zie hier. Ik vermoed dat je (inclusief dubbele punt erachter maar zonder haken) je bot ook de volgende opdracht kunt geven: "category:" = "Categorie:". Ymnes (overleg) 15 jul 2017 06:18 (UTC)

Ticker

Hoi Romaine, heb jij veel kennis van sjablonen en scipts? Ik heb namelijk Sjabloon:Ticker en MediaWiki:Ticker2.js van de Franse Wikinews gekopieerd, maar ik krijg hem niet aan de praat. Het liefst wil ik het sjabloon aanroepen met na het sluisteken een categorienaam. Hij bestaat in meerdere talen. Op de Portugese Wikinews leek hij vrij eenvoudig, maar daar ben ik weer afgestapt, omdat ik hem toch niet doorgrondde. Op de Franse gebruiken ze een tweede versie (deze dus). De Engelse lijkt het origineel, maar die lijkt niet te werken. Zou je eens willen kijken? Ymnes (overleg) 19 jul 2017 19:21 (CEST)

Hi Ymnes, Ik wil er gerust naar kijken, maar zal ook uitproberen vereisen en dat kan alleen als ik de MediaWiki-naamruimte kan bewerken. Het zal dus even een paar dagen moeten wachten. Romaine (overleg) 19 jul 2017 22:53 (CEST)

Dat is goed, dan wachten we gewoon nog even. Hopelijk kom jij er wel uit. Ymnes (overleg) 20 jul 2017 20:56 (CEST)

1000 pagina's worden nu nog niet meegeteld

Hoi Romaine, op dit moment worden rond duizend pagina's nog niet meegeteld.[3][4] De reden is dat er in die pagina's nog geen link naar een pagina op nl.wikinews.org staat. Dit kan eenvoudig opgelost worden, bijvoorbeeld door het Uitnodiging-sjabloon boven elke pagina te plaatsen (zo bijvoorbeeld is voldoende). De link lijkt me altijd wel belangrijk boven elke nieuwspagina, en lost het ook een ander probleem op. Artikelen die nu nog helemaal geen enkele link naar dit project hebben, staan hier Speciaal:VerwijslozePaginas. De uitleg hierover kreeg ik van Dcljr in de Wikinieuws:Redactieruimte#Redlinks after importing (het laatste stuk vanaf 24 jul 2017 22:08). Zou het jou misschien lukken om boven alle nieuwspagina's het Uitnodigingssjabloon te zetten, waar hij er nog niet boven staat? Mocht je dit willen doen, is het misschien handig om mee te nemen dat ook boven heel veel pagina's de '''Titel''' niet staat vermeld. Maar ik weet niet hoe lastig dat is. Dus ik leg het hier maar neer met de vraag of je eens wilt kijken of je zin, tijd en de kennis hebt om dit te doen? Alvast bedankt voor de overweging! :-) Ymnes (overleg) 25 jul 2017 16:57 (CEST)

Hi Ymnes, Dat vind ik eigenlijk geen mooie oplossing. Ik heb daarom een voorstel geplaatst op Wikinieuws:Redactieruimte#Oplossing_voor_artikelen_zonder_links voor alternatieven. Romaine (overleg) 1 aug 2017 11:25 (CEST)

Moderatorschap

Hoi Romaine, bent gekozen tot moderator. De rechten zijn inmiddels ook al toegekend. Van harte gefeliciteerd! Ymnes (overleg) 29 jul 2017 08:57 (CEST)

Hi Ymnes, Zoals ik op Wikipedia nogal eens gezegd heb vind ik feliciteren niet echt van toepassing, er is nog niets gedaan wat mijn inziens tot feliciteren leidt. Succes wensen lijkt me beter. Overigens kreeg ik geen melding van rechtenwijziging: heb er een bug voor ingediend: phab:T172172. Romaine (overleg) 1 aug 2017 11:27 (CEST)

Wikidata

Hoi Romaine, waarom draai je mijn bewerkingen terug op wikidata? Huhbakker (overleg) 2 aug 2017 16:38 (CEST)

Er is een gemixte manier van koppelen van landen aan wikidata, meer dan de helft zit op de pagina zelf en een deel op de categorie. Ik heb de pagina's gekoppeld aan de pagina zelf en niet aan de categorie omdat die methode het meeste wordt gebruikt door de wikinews projecten. Kunnen we even overleggen over hoe verder? Huhbakker (overleg) 2 aug 2017 16:40 (CEST)

(na bwc)Hi Huhbakker, Je bent me net voor met een bericht. Je koppelde het item over het land aan een categorie. Die koppeling is niet juist. Categorie:Japan op Wikinieuws zal op Wikidata gekoppeld moeten worden met Categorie:Japan op andere Wikinieuws, Wikipedia, etc. Romaine (overleg) 2 aug 2017 16:41 (CEST)

Nee, het is niet consequent. Kijk bij bijvoorbeeld [5], daar staan alle Wikinews categorieën bij de Wikipedia pagina zelf en niet bij de Wikipedia categorie. Aangezien we hier bij Wikinews geen pagina's voeren maar de categorieën als pagina's (mis)gebruiken heeft deze manier van koppelen mijn persoonlijke voorkeur. Huhbakker (overleg) 2 aug 2017 16:44 (CEST)

Na nog een keer kijken: huh? Ze hebben Wikinieuws-categorieën gekoppeld aan een artikel... Ziet er vreemd uit en lijkt me niet te kloppen. Ik zal mijn ongedaanmakingen ongedaan maken. Romaine (overleg) 2 aug 2017 16:45 (CEST)

Ik begrijp je verwarring, die had ik ook :-) Huhbakker (overleg) 2 aug 2017 16:47 (CEST)

Het is een bende zo... De categorie Nederland is op Wikiquote gekoppeld aan de categorie Nederland op Wikipedia, gekoppeld aan de categorie Nederland van Wikisource, gekoppeld aan de categorie Nederland op Commons, maar de categorie Nederland van Wikinieuws is gekoppeld aan het artikel Nederland... weird... Romaine (overleg) 2 aug 2017 16:50 (CEST)

Het is inderdaad een bende, de meeste wikinews zitten aan het artikel gekoppeld in plaats van de categorie. Soms ook een deel aan de artikelen en een deel aan de categorieën. Het zou eigenlijk wel consequent moeten zijn als ik eerlijk ben maar begrijp wel de koppeling aan het artikel zelf omdat de meeste lezers de artikelen lezen en dan wel een koppeling krijgen naar het nieuws in plaats van de minder belezen categorie. Huhbakker (overleg) 2 aug 2017 16:56 (CEST)

Inderdaad is dit een wat lastige kwestie waar ik ook al eerder over viel. Het alternatief is: de categorieën hier op Wikinieuws niet koppelen aan een individueel artikel op bijv. Wikipedia, maar aan de overeenkomende categorie. Persoonlijk maakt het mij niet zoveel uit. Overigens is de praktijk hier nu al dat er bijv. vanaf Categorie:Nederland naar het artikel en naar de categorie op Wikipedia wordt gelinkt. Eigenlijk vind ik dat best een goed te verdedigen compromis. Kan zoiets niet ook worden geregeld via Wikidata? De Wikischim (overleg) 2 aug 2017 17:35 (CEST)

In de Redactieruimte heb ik nu uitleg geplaatst en de vraag gesteld welk uitgangspunt we het beste kunnen volgen: Wikinieuws:Redactieruimte#Categorie.C3.ABn_koppelen_aan_Wikidata_-_hulp_gevraagd.21. Romaine (overleg) 6 aug 2017 16:34 (CEST)

Categorie:Gepubliceerd en Technieuws

Hoi Romaine, ik zag je deze handeling doen. Maar alle nieuwsbrieven staan in de categorie 'gepubliceerd'. Ook staan ze allemaal in de hoofdnaamruimte. Dat deze er niet instaat, komt omdat er anders geen nieuwsbrief wordt afgeleverd. Aan het eind van het jaar wilde ik hem ook naar de hoofdnaamruimte zetten. Dan staat 2015 op deze plek. Eigenlijk vind ik het ook nieuwsberichten. Heb je ook een andere oplossing of idee? Ymnes (overleg) 5 aug 2017 16:25 (CEST)

Hi Ymnes, alle nieuwsbrieven staan inderdaad in de artikelnaamruimte en het lijkt me zuiver dat alleen artikelen in de artikelnaamruimte meetellen als gepubliceerd. Ik denk dat we ons de vraag moeten stellen of deze pagina's tot de nieuwsartikelen gerekend moeten worden, als ze in de Wikinieuws-naamruimte staan niet. Ik denk dat het hulppagina's zijn om bij binnenkomst van de nieuwsbrief een eigen artikel er van te maken. De losse nieuwsberichten zijn dan een artikel, de verzamelpagina ervan niet. Dat kan toch? Romaine (overleg) 6 aug 2017 13:00 (CEST)

Het is ook nieuws, net als persberichten, opiniestukken en columns. De enige reden dat ze nu onder Wikinews staan, is om de aflevering aan te kunnen zetten. Anders stonden ze allemaal meteen in de artikelruimte. Apart publiceren kan, al vind ik dat bij technews minder overzichtelijk en kan het bij de gehele publicatie van Outreach wel mooier zijn. Ymnes (overleg) 6 aug 2017 13:20 (CEST)

Wat ik bedoel te zeggen is eigenlijk: dat er hulppagina's nodig zijn kan, maar ik denk dat alleen artikelen in de artikel-naamruimte als officieel artikel kunnen gelden. Dat ze dan na ontvangst verplaatst moeten worden is prima. Romaine (overleg) 6 aug 2017 13:35 (CEST)

Het huidige systeem heeft het voordeel, dat het gewoon door kan lopen als iemand (een tijd) niet actief is. De oplossing zou dan zijn, door ze geen hulppagina's meer te noemen. Ik kan zelf geen betere oplossing bedenken. Maar jij wel misschien? Ymnes (overleg) 6 aug 2017 13:46 (CEST)

Voor de helderheid, het gaat om Wikinieuws:Weekberichten Technews, Wikinieuws:Nieuwsbrieven GLAM en Wikinieuws:Nieuwsbrieven Outreach Education.

Bij alle drie de nieuwsbrieven worden de periodieke berichten op die pagina's opgevangen en per jaar is er een aparte artikelpagina. (Voor de andere nieuwsbrieven die verschijnen, van Wikimedia België en van Wikimedia Nederland (~maandelijks), bestaan er per nieuwsbrief aparte artikelen. Is daar al een procedure voor hoe die gepubliceerd worden?) En dan vraag ik me nu ook af waarom GLAM en Education een jaarpagina hebben, terwijl die van WMNL en WMBE per nieuwsbrief worden gepubliceerd. Ik snap dat Technieuws wegens de grote omvang op een jaarpagina verzameld wordt, maar waarom worden GLAM en Educatie op jaarpagina's gezet terwijl ze ongeveer evenveel nieuwsbrieven per jaar hebben als Wikimedia Nederland?

Er zijn denk ik de volgende opties:

1. Een nieuwsbrief wordt op een eigen Wikinieuws-pagina verzameld en aan het einde van het jaar worden ze handmatig verplaatst naar hun jaarpagina in de artikelnaamruimte.
2. Een nieuwsbrief wordt op een eigen Wikinieuws-pagina verzameld die ingevoegd wordt (als sjabloon) in het jaarartikel van dat jaar. Aan het einde van het jaar wordt de inhoud van de Wikinieuws-pagina gesubstitueerd in het jaarartikel (zodat het identiek is aan de oudere jaarpagina's) en wordt er een nieuwe jaarpagina aangemaakt waarin de Wikinieuws-pagina als sjabloon ingevoegd staat. Voordeel: berichten van dit jaar staan dan dit jaar al in de artikelnaamruimte.
3. Bij zeker 3 van de 5 nieuwsbrieven ben ik bij de publicatie betrokken. Voor die nieuwsbrieven kan ik de nieuwe edities vrij simpel ook op Wikinieuws als artikel plaatsen. In mijn stappenplan kan ik Publicatie op Wikinieuws er simpel bij zetten.

De onder optie 1 en 2 genoemde jaarlijkse handeling kan ik wel voor mijn rekening nemen: in de laatste weken van december heb ik een lijstje van eindejaars klusjes die terugkeren, ik kan dit er gewoon bij zetten zonder al te veel moeite. Romaine (overleg) 6 aug 2017 14:26 (CEST)

Bedankt voor je aanbod om hier iets in te betekenen. Ik ben nog van plan om meer nieuwsbrieven toe te voegen, maar was nog niet ze ver. Ik moet ook nog bekijken welke nieuwsbrieven er zoal zijn. Het is goed om te weten welke mogelijkheden er zijn. In principe denk ik aan de manier zoals k nu WM NL en BE heb gedaan, op Technews na. Niet samenvoegen/substitueren. Outreach GLAM en Education e.d. was even snel een noodoplossing en heeft soms ook opmaakfouten trouwens. Pingt zo'n nieuwsbrief niet bij alle gebruikers van wie er een gebruikersnaam in staat? Ymnes (overleg) 6 aug 2017 15:28 (CEST)

Maar dat is niet echt een beantwoording van mijn vraag wat de meeste voorkeur hebbende optie is aangaande Technews. Tussen de regels door lezende zou je het dus op prijs stellen als ik de WMNL en WMBE nieuws als artikel meteen plaats, iets wat na omzetting van de structuur dan wellicht ook door mij gedaan kan worden voor Education en GLAM. Ja, ik ben mij bewust van de opmaakproblemen van Education, ik heb steeds reparaties uitgevoerd en ik heb de indruk dat het niet goed georganiseerd is. Ik had daarom het team al aangeboden te helpen. Groetjes - Romaine (overleg) 6 aug 2017 16:50 (CEST)

Eerst even wat anders. Je had het in een eerder bericht over vastgestelde procedures: die zijn er weliswaar niet maar ik wil daar graag ook nog even mee wachten. We waren hier met vier personen die allemaal met los van elkaar staande dingen bezig waren. Het mooie was dat het zich heel mooi aanvulde. Maar dat betekent dat ook iedereen zijn eigen weg is gegaan en zelf bedacht heeft hoe die z'n ding het beste neerzetten. Met jou erbij wordt er weer een nieuwe discipline toegevoegd en dat vult ook weer enorm goed aan. Kort gezegd. Die formele procedures laat eerst maar even, nu het gewoon goed loopt. Wanneer al het opbouw- en onderhoudswerk af is, dan kan dat altijd nog wel.

Nu even terug naar de nieuwsbrieven. Ik weet niet precies waar ik niet juist op geantwoord heb, al klopt het dat ik een optie kies die er eigenlijk niet tussen staat. Wat ik zou willen is als volgt: Technews wil ik graag zo houden en WP NL en WP BE ook. Glam en Education wil ik graag net als WP NL hebben. Ik wil de bestaande structuur dus verwijderen en daar een nieuwe voor terugzetten. Eigenlijk zijn die brieven ook niet meer dan een inhoudsopgave van de geheel uitgeschreven nieuwsbrief. Die laatste wil ik er net als WP NL per stuk opzetten. Dan zijn er nog meer nieuwsbrieven, maar ik moet nog even kijken welke dat precies zijn. Heb ik zo alles geantwoord? Ymnes (overleg) 6 aug 2017 18:10 (CEST)

@Ymnes: Ik denk dat je het woord procedure anders oppakt dan ik bedoelde. Een procedure is voor mij synoniem aan een stappenplan: een serie stappen die voor iedere herhalende situatie herhaald worden om te komen tot hetzelfde eindresultaat. Voor het publiceren van een nieuwsbrief heb ik bv een stappenplan/procedure en dat zorgt er voor dat het allemaal goed loopt.

De vraag waar je niet echt op geantwoord hebt is wat we doen met de Wikinieuws-pagina van Technews. Zoals ik zei, het lijkt me geen goed idee om die pagina als "artikel" te zien, want dat hoort thuis in de artikelnaamruimte. Misschien waren mijn woorden niet volledig helder, laat ik een opzetje maken van wat ik bedoelde: 2017 Weekberichten Technews -> de inhoud wordt daar als sjabloon ingevoegd vanuit Wikinieuws:Weekberichten Technews. Dus de 2017 wordt automatisch updatet bij een weekbericht. Dit lijkt mij een mooie oplossing voor deze situatie, eens?

Morgen wordt de GLAM-nieuwsbrief gepubliceerd, als je wilt kunnen we al beginnen om deze nieuwsbrief per editie een pagina te laten hebben. Romaine (overleg) 6 aug 2017 18:35 (CEST)

Met beide eens, ik snap nu wat je bedoelt. Kun je ook de datumnotatie meenemen? (Jaar-maand-dag NaamNieuwsbrief) En een ander ding waar ik nog aan dacht. Is bij de lijsten van bezorgadressen Wikinews ook al vervangen in Wikinieuws? Ymnes (overleg) 6 aug 2017 18:42 (CEST)

Op de bezorglijsten heb ik nu deze wijziging uitgevoerd.

Wat betreft de Jaar-maand-dag, ik neem dat het daarbij gaat om de datum van publicatie/verzending? (De GLAM-nieuwsbrief over juli 2017 wordt namelijk op 7 augustus gepubliceerd (achteraf dus). Romaine (overleg) 6 aug 2017 18:58 (CEST)

Het is in principe de publicatiedatum, maar verzenddatum is ook goed (en uit jouw woorden begrijp ik dat die weleens/altijd dezelfde is). Ook komt hij nog in de datumcategorie en in de Nieuwsbrief-categorie.

Nog een vraagje. Je zet hem er nu in als sjabloon en op de voorpagina hebben we speciale purge-knoppen, omdat hij (eerst) niet zichtbaar is. Weet je hoe lang het duurt voor hij wel zichtbaar is? Gaat dat op den duur automatisch, of moet hij sowieso een purge hebben wil zijn in beeld komen? Ymnes (overleg) 6 aug 2017 19:17 (CEST)

Link naar de hoofdpagina vanaf andere projecten

Hoi Romaine, ik zou graag de link naar de hoofdpagina vanaf alle andere projecten ook precies op Wikinieuws:Hoofdpagina willen laten uitkomen. Dat zal in overleggen weliswaar niet gaan, maar het gaat me om de belangrijkste verwijsplaatsen. Nu zijn er namelijk twee bezoekersstatistieken[6] Zou je nog een rondje langs de projecten willen maken? Want waarschijnlijk weet je nog wel welke je toen langs bent gegaan. Alvast bedankt. Ymnes (overleg) 7 aug 2017 09:30 (CEST)

Hi Ymnes, Ik heb op de verschillende hoofdpagina's hierop nagelopen en heb waar nodig zowel de link als het label aangepast. Wel viel het me op dat er maar relatief weinig naar de oude plek van de Hoofdpagina werd gelinkt. Het is verder dus een kwestie van de ogen open houden. Groetjes - Romaine (overleg) 18 aug 2017 08:31 (CEST)

Hoi Romaine, bedankt ook hiervoor. En voor al die andere punten die je vannacht hebt opgepakt. Ik zag ook dat je bot flink aan het werk geweest is. Heel welkom allemaal! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 18 aug 2017 16:00 (CEST)

Oude links naar andere talen

Hoi Romaine,

Toen je in 2010 het project opborg in de incubator-doos, toen heeft je bot ook allerlei oude links naar andere talen opgeruimd, zie bijvoorbeeld hier. In dit betreffende geval heb ik hem er net weer bijgezet. Denk je dat het te doen is om al die bewerkingen geautomatiseerd na te lopen zodat die taallinks weer teruggezet kunnen worden, of is dat te ingewikkeld? Ymnes (overleg) 9 aug 2017 14:29 (CEST)

Ik wilde hier toevallig ook over beginnen, in bepaalde Engelse artikelen zit nog de oude taal-link (zoals bijvoorbeeld https://en.wikinews.org/wiki/Schr%C3%B6der_gives_up_German_chancellorship_ambitions,_makes_way_for_Merkel die ik net weer gekoppeld heb). Mogelijk is dit te automatiseren met de bot? Huhbakker (overleg) 9 aug 2017 16:57 (CEST)

Ik zie daar helaas geen mogelijkheid voor, dat is inderdaad te ingewikkeld voor mijn simpele bot. Een meer geavanceerde bot van iemand anders kan dit mogelijk wel achterhalen. Romaine (overleg) 18 aug 2017 08:09 (CEST)

Niets aan te doen, bedankt voor het kijken. Ymnes (overleg) 18 aug 2017 15:59 (CEST)

Toch nog even een vraagje. Is het misschien wel mogelijk om een lijst van artikelen aan te maken waar ooit interwiki's in hebben gestaan? Ymnes (overleg) 18 aug 2017 22:58 (CEST)

Misschien is dat wel mogelijk, bv op basis van een databasedump. Daarvoor lijkt het mij handig iemand te vragen die dit soort query's/bots kan schrijven. Romaine (overleg) 1 okt 2017 17:23 (CEST)

Goed nieuws. Wie zou dat kunnen? Ymnes (overleg) 1 okt 2017 19:46 (CEST)

Vier punten in de redactieruimte

Hoi Romaine, ik heb onder Wikinieuws:Redactieruimte#Overleg en input nodig vier punten gezet. Ik heb daar ook de 'ping' gebruikt, maar er kwam geen rood vlakje bovenaan bij mij, zodat ik niet weet of hij ook bij je is aangekomen. Daarom nog even dit bericht op je overlegpagina, om je opmerkzaam te maken op dat overleg. Ymnes (overleg) 2 sep 2017 17:59 (CEST)

Hi Ymnes, Zoals je wellicht gemerkt hebt lukte het me niet om eerder te reageren. Zowel de start van een Wiki Loves Monuments als een persoonlijke omstandigheid die alle aandacht opeiste, laat me pas vandaag weer er aan toekomen. Ik heb ter plaatse gereageerd. Romaine (overleg) 1 okt 2017 17:41 (CEST)

Het was me inderdaad al opgevallen dat je er maar weinig was. Veel sterkte irl! wat het ook mag zijn. En fijn je weer te zien! Ymnes (overleg) 1 okt 2017 18:20 (CEST)

Visuele tekstverwerker

Zou het interessant zijn de visuele tekstverwerker op alle pagina's toe te staan? In de redactieruimte kan ik er bijvoorbeeld nog geen gebruik van maken voor kleine foutjes enzo recht te zetten. Livenws (overleg) 23 nov 2017 11:36 (CET)

@Livenws: De visuele tekstverwerker is gemaakt voor artikelen en pagina's die in een vergelijkbaar formaat zijn opgesteld. Slechts in een beperkt aantal naamruimtes werkt de VE goed. In de sjabloonnaamruimte is de VE totaal ongeschikt en in overlegpagina's werkt ze ook niet naar behoren. Om die reden hebben de ontwikkelaars het dan ook niet in die naamruimten ingesteld. Het zou mij een goed idee lijken als de ontwikkelaars de VE geschikt zouden maken voor andere naamruimtes zoals overlegpagina's, zodat mensen makkelijker kunnen bijdragen. Romaine (overleg) 23 nov 2017 11:47 (CET)

Stemming persberichten

Hoi Romaine, de stemming over de persberichten is afgelopen en er is unaniem gestemd om de persberichten niet langer toe te staan. De uitslag van de stemming staat hier: Zijn persberichten toegestaan? Zou jij de persberichten van Wikinieuws willen verwijderen met je bot of een tooltje of op een manier waarmee dat sneller gaat dan wanneer het handmatig moet gebeuren? Het gaat om de persberichten in de Categorie:Bericht van de Rijksoverheid. Alvast bedankt! Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 4 dec 2017 21:01 (CET)

Modrechten

Hoi Romaine, je hebt weer een jaartje modrechten. De toekenning ging deze keer vliegensvlug, binnen 8 minuten na de aanvraag daar. Fijn dat je je werk hier blijft continueren! Groetjes, Ymnes (overleg) 1 feb 2018 18:43 (CET)

Nieuwsbrieven en datumcategorieën

Hoi Romaine, ik heb de nieuwsbrieven van de Nederlandse en Belgische Wikimedia-verenigingen allemaal voorzien van een datumcategorie. Zie twee voorbeelden hier: [7][8]. Ik vind dit achteraf niet handig en had ze liever in de jaarcategorie willen hebben (de titel van de nieuwsbrieven zegt genoeg en het is op zich geen nieuws van dat moment). Ook had ik bovenaan de nieuwsbrief volgens mij beter "maand jaar" kunnen opgeven en niet specifiek een datum. Twee relevante categorieën staan hier: Categorie:Nieuwsbrief Wikimedia Nederland en Categorie:Nieuwsbrief Wikimedia België. Zie jij een mogelijkheid om dit handig op te lossen? Je hebt nogal wat kennis van botjes en tools en ik vermoed dat het voor mij nogal wat handwerk is (niet echt bevorderlijk voor rsi, waar ik wat klachten mee heb). Denk je dat je die twee nieuwsbrieven wat geautomatiseerder kunt aanpakken? Hopelijk :-) Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 24 feb 2018 21:43 (CET)

Hi Ymnes, Op basis van je bericht zijn er diverse mogelijkheden en het is me niet volledig duidelijk wat je wilt. Er zijn an sich twee mogelijkheden:

• Of ik verwijder in het datumsjabloon op de artikelen de dag, zodat ze in Categorie:Maand jaar terecht komen.
• Of ik voeg onderaan de pagina's een categorie toe van het jaar.

Wat wil je precies? Romaine (overleg) 10 mrt 2018 14:21 (CET)

Ik heb even een voorbeeldje gemaak, zie hier. Ofwel alleen de titel bovenaan en - omdat daardoor de datumcategorie wegvalt - nog een categorie onderaan met het jaartal. Maar als dat voor jou net zo bewerkelijk is als voor mij, dan kan ik later zelf nog wel een keer kijken. Ymnes (overleg) 10 mrt 2018 14:27 (CET)

Uitgevoerd - Romaine (overleg) 10 mrt 2018 14:38 (CET)

Dankjewel! Ymnes (overleg) 10 mrt 2018 17:07 (CET)

Sjabloon in categorieën

Hoi Romaine, ik heb gisteren tientallen categorieën van het sjabloon:Zusterproject voorzien, met het gevolg dat ik vandaag weer een pijnlijke pols heb. Ik vroeg me af of je dit ook botmatig kan? In principe hoeven alleen het volgende erin:

{{Zusterproject
| afbeelding  = 
| onderschrift= 
| wikipedia   = 
| wikipediacat= 
| commonscat  = 
| wikiatlas   = 
| wiktionary  = 
| wikibooks   = 
| wikisource  = 
| wikiquote   = 
| wikivoyage  = 
}}
{{DPL-this}}

Bij wikibooks en wikisource zijn het vaak categorieën die overlappen. Afbeelding en onderschrift is natuurlijk niet botmatig te doen. En Wiktionary is hoofdletterafhankelijk. Vaak betekent het ook dat andere sjablonen eruit kunnen (zie hier) Denk je dat het mogelijk is om alle categorieën waar hij nog niet in staat, op een botmatige manier te vullen is? Het zou veel handmatig werk schelen. Mocht het kunnen, dan zou het handig zijn om aan het eind een lijstje te hebben met categorieën waar nog een afbeelding handmatig aan toegevoegd moet worden. Ymnes (overleg) 18 mrt 2018 18:07 (CET)

Verlenging

Hoi Romaine, je modrechten zijn weer verlengd op meta. Zou je eens willen checken? Want volgens mij heeft mijn pleidooi geholpen om ot te verlengen. 5 feb 2019 07:14 (CET)

Hi Ymnes, Ik zie dat ik knopjes heb. Ik zie niets in het lokale logboek op Wikinieuws, ik zie niets in de logboeken op Meta, al een tijdje weet ik niet waar ik dit in het logboek zou moeten vinden. Kijkende naar CentralAuth zie ik dat ik gewoon aangeduid wordt als "sysop" en jij als "sysop (tijdelijk)". Het lijkt dus gelukt. Groetjes - Romaine (overleg) 5 feb 2019 12:32 (CET)

Nieuwsbrieven en de hoofdnaamruimte

Al met al denk ik inmiddels ook dat de nieuwsbrieven beter de hoofdnaamruimte uit kunnen. Je merkte dat eerder al op. Is dit ook met een bot mogelijk of zal het toch handmatig moeten? Ook nog even een andere vraag. Snap jij waarom deze categorieën hier blijven staan terwijl ze wel gekoppeld zijn? Ymnes (overleg) 24 mrt 2019 22:20 (CET)

Ik weet niet of ik hier duidelijk heb uitgelegd wat ik bedoel. Ik bedoel titelwijzigingen van de afzonderlijke pagina's van de nieuwsbrieven van de hoofdnaamruimte naar Wikinieuws-naamruimte (ik denk niet dat zich er een andere naamruimte voor leent namelijk. Ymnes (overleg) 25 mrt 2019 16:54 (CET)

Excuses voor de vertraging, het is hier een wat zware tijd met oververmoeidheid.

Lijkt mij een grote wijziging, zal mijn inziens breed draagvlak voor moeten zijn in de Redactieruimte. Als dat er is kan ik die hernoemingen denk ik wel met een bot doen als duidelijk is wat dan de nieuwe titels moeten worden. Romaine (overleg) 2 mei 2019 03:54 (CEST)

PS: Die categorieën stonden nog in de lijst van ongekoppelde categorieën, door de cache. Oplossing als ze er niet snel uit verdwijnen: klik op bewerken en sla de pagina op zonder iets te wijzigen. Dan wordt de cache geforceerd geleegd en verdwijnt een categorie uit de lijst. Zojuist gedaan voor de iets van 20 categorieën die er in stonden. Romaine (overleg) 2 mei 2019 03:57 (CEST)

Hier is in ieder geval consensus (en De Wikischim is ook voorstander zag ik elders). Encycloon (overleg) 3 mei 2019 09:02 (CEST)

Categorie:Tripoli

Hoi Romaine, zeg ik zie dat je deze categorie eerder hebt verwijderd omdat hij leeg was. Inmiddels zijn er zeker twee of drie artikelen die er qua onderwerp zo in kunnen. Heb je dus enig bezwaar tegen herplaatsing van deze cat? Ik vraag dit eerst even omdat ik niet zomaar een eerdere beslissing van een andere mod wil overrulen. De Wikischim (overleg) 11 apr 2019 12:58 (CEST)

Zo te zien is de categorie nu niet meer leeg, dus de verwijderreden lijkt me niet meer valide. Encycloon (overleg) 23 apr 2019 14:51 (CEST)

Zodra een categorie, die eerder wegens leeg zijn verwijderd was, nu weer inhoud heeft, kan die vanzelfsprekend teruggeplaatst worden. Romaine (overleg) 2 mei 2019 03:58 (CEST)

Studenten journalistiek

Dag Romaine, ik was wel benieuwd of je hier misschien ook iets hebt laten vallen over het bestaan van Wikinieuws. Mvg, Encycloon (overleg) 23 apr 2019 14:51 (CEST)

Hier ben ik ook wel benieuwd naar. Jammer dat we het nu pas zien, nu het alweer achter de rug is. De Wikischim (overleg) 30 apr 2019 14:42 (CEST)

De docent had specifiek gevraagd een workshop Wikipedia te geven en die heb ik gegeven. In zo'n workshop geef ik standaard uitleg over dat er verschillende platformen bestaan en heb hier de verschillende Wikimedia-platforms benoemd. Er was verder geen ruimte om daar dieper op in te gaan in die les. Romaine (overleg) 2 mei 2019 04:00 (CEST)

Bedankt voor het antwoord. Het is dus in ieder geval genoemd. Encycloon (overleg) 2 mei 2019 20:43 (CEST)

Sterkte Romaine! Zorg goed voor jezelf, en vergeet niet ook de leuke dingen van het leven mee te nemen. Vooral waar jij woont, zou dat af en toe moeten kunnen lukken. Als ik je op de wiki's ergens wat werk uit handen kan nemen of ik je in mijn regio op locatie ergens een keer kan bijstaan, mail me dan even. Je hebt immers ook al zo vaak voor mij/ons klaargestaan. Ymnes (overleg) 2 mei 2019 20:36 (CEST)

Heraanmelding

Hoi Romaine, even ter attentie: zie hier. Zie ook mijn aanvullende opmerking onderaan, over het algemene beheer van dit project. Groet, De Wikischim (overleg) 17 apr 2021 12:05 (CEST)

How we will see unregistered users

Hi!

You get this message because you are an admin on a Wikimedia wiki.

When someone edits a Wikimedia wiki without being logged in today, we show their IP address. As you may already know, we will not be able to do this in the future. This is a decision by the Wikimedia Foundation Legal department, because norms and regulations for privacy online have changed.

Instead of the IP we will show a masked identity. You as an admin will still be able to access the IP. There will also be a new user right for those who need to see the full IPs of unregistered users to fight vandalism, harassment and spam without being admins. Patrollers will also see part of the IP even without this user right. We are also working on better tools to help.

If you have not seen it before, you can read more on Meta. If you want to make sure you don’t miss technical changes on the Wikimedia wikis, you can subscribe to the weekly technical newsletter.

We have two suggested ways this identity could work. We would appreciate your feedback on which way you think would work best for you and your wiki, now and in the future. You can let us know on the talk page. You can write in your language. The suggestions were posted in October and we will decide after 17 January.

Thank you. /Johan (WMF)

4 jan 2022 19:18 (CET)

Cyberpesten?

Kun jij als mederator deze bekijken? Dank, Lymantria (overleg) 1 jun 2023 21:27 (CEST)

Hi Lymantria, Ik zou de inhoud niet als cyberpesten meteen zien, maargeen zinvolle inhoud zeker. Romaine (overleg) 1 jun 2023 22:10 (CEST)

Bedankt. 2A02:A46D:67BE:1:4411:7354:302E:8D0 2 jun 2023 02:15 (CEST)

Cat. voor deze maand

Hallo,

Categorie:November 2023 ontbreekt nog altijd, maak je die nog even aan? Er verschijnen hier nu nieuwe artikelen met rode datumcats, dat is uiteraard niet de bedoeling. Dank. De Wikischim (overleg) 15 nov 2023 19:04 (CET)

Hi De Wikischim, Dank voor de herinnering! Romaine (overleg) 16 nov 2023 02:01 (CET)