Overleg:Doorbraak in kunstmatige intelligentie voor media 'te gevaarlijk'

Opmerking

Open AI, [...] wil de onderzoeksresultaten niet delen omdat dat 'te gevaarlijk' zou zijn; welk onderzoek precies? Dat staat er nu niet. De Wikischim (overleg) 16 feb 2019 10:30 (CET)

@De Wikischim: ik heb het een beetje aangepast. Is het zo wel duidelijk? Ymnes (overleg) 16 feb 2019 10:34 (CET)

Ja. lijkt me beter zo. Overigens, over nepnieuws gesproken: [1]. De Wikischim (overleg) 16 feb 2019 10:37 (CET)

Ik kijk later nog even. Eerst nog even de Nederlandstalige sectie, want die heeft wat achterstand opgelopen. Ymnes (overleg) 16 feb 2019 10:42 (CET)

Lukt het je eventueel ook nog om iets over het definitieve verbod op pulsvissen te schrijven? Ik kan anders kijken of het me later vandaag lukt, maar weet even niets zeker. Ik heb momenteel al een beetje een vol schema met mijn "echte" werk (waarvoor ik dus ook betaald word, itt hier). De Wikischim (overleg) 16 feb 2019 10:48 (CET)

Ik heb liever dat jij hem schrijft, want anders wordt het me te veel. Ymnes (overleg) 16 feb 2019 10:49 (CET)

Het Nigeriaase nepnieuws heb ik gisteren trouwens ook op het NOS Journaal gezien, maar het wordt niet echt duidelijk hoe de verspreiding van nepnieuws precies ging. Ik trek daarom even mijn eigen lijn qua artikelen voor vandaag en laat ook deze even liggen. Ymnes (overleg) 16 feb 2019 11:00 (CET)

Ik weet ook niet of we in elk geval de headlines van het nieuws moeten hebben. Mensen krijgen dat nieuws vaak wel mee. Het kan juist ook interessant zijn om berichten te hebben die andere media om welke reden dan ook hebben laten liggen. Ik denk daarom dat het beter is om te schrijven wat je leuk vind. Daarnaast probeer ik wel evenwicht te krijgen in bepaalde groepen: Nederlandstalig en erbuiten, geregeld nieuws uit alle Nederlandstalige gebieden, de onderwerpen uit de onderwerpsdossiers op de hoofdspagina, enz. Ymnes (overleg) 16 feb 2019 11:48 (CET)