Wikinieuws:Nieuwscafé/Archief/2006/01

Koppelingen toevoegen
Uit Wikinieuws

Wikinews Interview of the month[bewerken]

The Wikinews project is looking for interview candidates on Meta at the Interview of the Month page.
In December Jimbo Wales was interviewed in the International Wikinews IRC channel by four interviewers. There were articles written in 6 languages from that one interview, and many people suggested the collaboration from many languages be continued with more interviews.
Interview candidates are proposed, and people vote as to which candidates they would like to see interviewed. The candidates are prioritized by those gaining the greatest number of interested voters, and are then contacted to arrange a possible interview in the early half of the month. The first candidate to agree to a live IRC interview will be the subject.
Interview candidates may be proposed up to three months in advance. Interviews may be moderated in any Wikinews language, with the contributors from that language moderating the interview.
If you have any questions I can help with, I can be contacted on one of my many talk pages (meta is another), via e-mail, and often on IRC.

Wikinews.org[bewerken]

Op http://www.wikinews.org mist er een zin onder elke taal staat er "Schrijf een artikel", maar niet in het Nederlands. Weet iemand hoe dat kan worden veranderd? - 131.211.210.10 5 jan 2006 12:55 (UTC)

Waarschijnlijk met een link naar Wikinieuws:Redactieruimte ? Ik denk dat dit op Meta Www.wikinews.org portal aangepast kan worden. HenkvD 5 jan 2006 13:44 (UTC)
Inderdaad, ik heb het zojuits aangepast. HenkvD 14 jan 2006 22:33 (UTC)

Google Grants[bewerken]

Google heeft Wikimedia Deutschland aangeboden om mee te doen met het Google Grants-programma. Dat betekent dat Wikimedia-projecten 3 maanden lang gratis AdWords kan krijgen, en dit kan dus een mooi bedrag opleveren dat ten goede komt van de projecten.

Op Meta staat meer informatie, en er kan ook een Nederlandstalige suggestie toegevoegd worden. Deadline hiervoor is 14 februari. - Galwaygirl 10 feb 2006 11:40 (UTC)

Nederlandstalige Wikinieuws voorlopig maar sluiten?[bewerken]

ondanks de trouwe inspanningen van een aantal mensen, wil ik toch het idee opperen om deze nederlandstalige wikinieuws voorlopig maar te sluiten, opdat die in een later stadium, als er meer animo is, weer geactiveerd kan worden. ik wil hiermee niemand voor het hoofd stoten, en zal bij voldoende bezwaren dit geenszins doordrukken, maar ben eigenlijk van mening dat het gewoon nog niet echt van de grond komt :-( groetjes, oscar 22 mrt 2006 23:45 (UTC)

Zie ook hier: recente wijzigingen van de afgelopen maand. De enige inhoudelijke wijzigingen kwamen van anoniemen en HenkvD.

peiling beëindigd

voor tijdelijk sluiten[bewerken]

  1. oscar 22 mrt 2006 23:45 (UTC)
  2. HenkvD 23 mrt 2006 08:20 (UTC)
  3. Effeietsanders 23 mrt 2006 09:08 (UTC) - ik denk het ook. Er is zo te zien geen ondersteunende gemeenschap :( Doet pijn, maar is wel de meest reële optie.
  4. w:Gebruiker:MADe - beter in Wikipedia onderbrengen...
  5. PPP - Op dit moment slaat nl.wikinews een beetje een flaterfiguur met zo weinig nieuws. Tenzij er iemand actief nieuws zou gaan vertalen van en.wikinews, die het veel beter doet. Nederland is maar klein en momenteel denk ik is de concurrentie van Indymedia te groot.
    Londenp, liever even niet, dan zonder gemeenschap
    1. Ik heb mijn naam doorgestreept; ik denk ook mede dankzij de oproep van Oscar zit er nu leven in wikinews Londenp 17 apr 2006 05:20 (UTC)
  6. Juni - Wikimedia en de Nederlandse Wikipedia worden zo niet echt serieus genomen...
  7. Iivq - die paar keren dat ik iets zocht was er niets actueels en niets zinnigs te vinden. 137.120.99.66 12 mei 2006 07:54 (UTC)
  8. Leo44 15 jun 2006 10:40 (UTC).
  9. Verrekijker 21 jun 2006 10:47 (UTC) Ik ben hier pas net maar de zwakte van een nieuws-Wiki is dat er gestreefd wordt naar objectiviteit van actualiteit hetgeen leidt tot dodelijke neutraliteit oftewel bloedeloosheid. Bij nieuws hoort journalistieke vrijheid.
  10. (op Wikipedia zelf:) Dr. F.C. Turner. Dit project lijkt niet relevant. Er is onvoldoende belangstelling.

tegen tijdelijk sluiten[bewerken]

  1. IK BEN TEGEN HET SLUITEN VAN WIKINEWS. DAT WIKINEWS BESTAAT IN DE NEDERLANDSE TAAL IS JUIST EEN VOORRECHT. EEN VOORRECHT DAT WE KUNNEN VERLIEZEN ALS MEN ER ZICH NIET VOOR INZET. DE GEWONE WIKIPEDIA NL HEEFT INMIDDELS NEDERLAND EN BELGIË VEROVERD. ALS MEN RAP IETS DIENT OP TE ZOEKEN, GEBEURT DAT VIA WIKIPEDIA. DAT WIKINEWS NIET GOED DRAAIT HEEFT TE MAKEN MET HET FEIT DAT ANDERE NIEUWSSITES MEER TE BIEDEN HEBBEN, MEER ACTUEEL ZIJN EN MEDIA BEVATTEN (zoals videobeelden, polls e.d.). DIT HEEFT WIKINEWS NIET, MAAR ALS HIER NU ERG VEEL ACTUALITEITSARTIKELS WORDEN TOEGEVOEGD, DUS ELK NIEUWSBERICHT DAT NU IN DE ACTUALITEIT IS, HEEFT WIKINEWS NOG EEN KANS!!
  1. ???
    • Kan iemand mij vertellen, hoe je een plaatje of jpeg moet toevoegen ?
    • Hoe exact ik deze wikinews media automatisch wil gaan laden dat duurt nog wel even en zal gaan gebeuren vanuit mijn eigen computer thuis met een programma dat vooral veel sport data zal gaan bevatten. Bovendien snap ik niet waarom jullie je allemaal zo druk maken over auteursrechten Wikkinews is volgens mij een vrije "News bron" waar geen winst op gemaakt en alle mensen die hier iets toevoegen zijn zover ik weet vrijwilligers wordt en alle nieuws is vrij overplaatsbaar zolang je maar de bron vermeld. Dan pleeg je geen plagiaat. Het nieuws dat ik op dit moment aan het toevoegen ben is vooral allemaal historische nieuws berichten die allemaal al een beetje bekend en achterhaald zijn. Waarom misschien Wikipedia en nieuws niet zo populair zijn (wat overigens bij Wikipedia zeer meevalt hoor) is omdat er misschien te streng naar de originaliteit van de berichten wordt gekeken en hoe de contect etc, er allemaal uitziet. Wat misschien wel goed is, maar soms ook mensen afschrikt, denk ik. Maar maak je niet druk over het eventueel automatisch toevoegen van data straks, want dit is legaal nieuws.
    • En nu hoop ik dat er eens wat meer mensen gaan typen, zodat we wat meer nieuws krijgen en een beter historisch overzicht, Kijk nieuws overplaatsen van de ene naar de andere nieuwspagina alleen maar om de historie op peil te houden is niet illegaal. Ik vermeld altijd de bron en dan is er niets aan de hand. Ik werk in een bedrijf dat veel met rechten en wetten te maken heeft en na navraag te hebben gedaan daar aan enkele juristen, had ik het groene licht.
    • Wat ik probeer te doen op deze nieuwsdatabase is om geen geschiedenis verloren te laten gaan, maar dit kan ik niet alleen doen, we hebben dringend mensen nodig die nieuws willen toevoegen, maar misschien ook mensen die het uiterlijk van deze nieuwspagina willen en kunnen verfraaien.
    • KOM MENSEN, WE KUNNEN ER EEN SUCCES VAN MAKEN ALS WE ER MET ZIJN ALLEN WAT AAN DOEN. Maar we moeten ook echt gaan beginnen nu.
    • IndyMedia mag dan wel een grote concurrent zijn van Wikinews, Maar wij hebben veel onderwerpen die zij niet hebben, zoals bijvoorbeeld sport, economie.
    • Hoe maak je een nieuwe categorie aan ?
    • Melding van Frans van den Heuvel, Ik ben thans thuis bezig een programma te schrijven dat deze portaal straks automatisch zal gaan vullen, uiteraard bestaat er natuurlijk ook nog de mogelijkheid om handmatig teksten toe te voegen. Zoals jullie kunnen zien, ben ik de afgelopen twee dagen al flink aan het tikken geweest, maar willen we dat deze portaal open blijft en een succes wordt, dan zullen we met zijn allen meer nieuws berichten moeten gaan toevoegen en dan komt de rest en de 'kijkcijfers' vanzelf wel. Nieuws is belangrijk. Zeer belangrijk zelfs, want het bepaalt onze Geschiedenis en dus de leerstof van boeken etc... Dus aub, open houden deze portaal en tot de rest zeg ik, mensen kom op, vul deze database aan, ook al zijn we op dit moment maar met weinigen. Tot de personen die de technische kant van deze portaal onderhouden, kan het invoegen van nieuwe berichten wat sneller gemaakt worden, zodat we niet zoveel moeten invullen en deleten, voordat we de pagina kunnen publiceren.
Ik weet niet hoor maar ik weet niet hoe u automatisch nieuwsberichten wil toevoegen aan wikinews doormiddel van een programma, zonder de regels te overtreden op gebied van auteursrechten. Op een andere pagina zei u dat u het probleem niet zo ziet van auteursrechten, omdat WIkinews van een organisatie is die geen winst wil maken. De nieuwsartikelen die u echter toevoegt aan Wikinews zijn geschreven door journalisten bij een bedrijf dat inkomsten krijgt omdat er mensen naar die nieuwssites gaan. Wanneer iemand anders gewoon nieuwsberichten van andere websites kopieert, en die plakt op een website waar geen reclame is, gaat iedereen naar die website. Wanneer iemand daar lucht van krijgt, kan een ander bedrijf naar de rechter gaan en de Wikimedia Foundation voor de rechter slepen, wat denk ik ook niet de bedoeling is. 83.84.137.159 8 jun 2006 16:31 (UTC)
  1. Nee niet tijdelijk sluiten aub, ik wil dolgraag hier nieuws berichten gaan toevoegen. Ik zat dit al een tijdje te doen op wikipedia, maar een collega was zo vriendelijk mij mee te delen dat ik dit op de verkeerde site aan het doen was. Ik wist niet dat er ook een news portaal was. Mijn naam is Frans van den Heuvel en ik stem dat deze nieuwsportaal open moet blijven.
  2. Oppose Z. - oh sorry, ik ben maar een anoniem, en mag niet stemmen. Maar is het zo erg als de meeste contributies hier van anonieme hand zijn? Better: maak een gebruiksaanwijzing hoe mensen gemakkelijk nieuws kunnen toevoegen. Kost nu voor nieuwkomers veel effort om uit te zoeken. This procedure is not wiki wiki.Z.
    Ook anoniemen hebben inspraak. Leuke 1 april grap trouwens. HenkvD 2 apr 2006 12:13 (UTC)
  3. Als ook anoniemen kunnen stemmen, Hier ben ik dan (Ik was vroeger wel ingelogd onder Gitaarfreak). Zoals dit gebeurd het toch meestal met de wikiprojecten? Laat het maar rustig betijen, er zal opeens wel schot inkomen. Het project moet eerst nog wat kiemen, daarna zal het wel tot bloei komen. 213.119.220.51 2 apr 2006 21:28 (UTC)
  4. Ach, zoiets moet groeien, toch? Ik heb me zelf ook al regelmatig voorgenomen om mee te gaan doen, maar ik heb t nog niet écht gedaan...
  5. Wat niet is kan komen... Niet nodig om te sluiten. - Bemoeial 10 apr 2006 19:02 (UTC)
  6. HOewel ik hier nog niets aan heb toegevoegd had ik mij voorgenomen om ook hier te helpen (wolvenraider op wikibooks en wikipedia). HEt zou echt zonde zijn als dit project gesloten wordt! 62.235.41.190 11 apr 2006 09:09 (UTC)
  7. Heb hier vroeger ook een hoop aan gewerkt en het zou echt jammer zijn als hij zou sluiten. Het probleem is alleen dat dit een erg slecht opgezet projectis en daarom lastig aanslaat. Er zou bijvoorbeeld een bot moet komen, een standaardsjabloon en niet ieder artikel zonder bron zou niet gepubliceerd moeten worden. Zo maakt het project het zich voor zichzelf wel erg lastig. De categorieen zouden ook wel iets beter gemaakt mogen worden. Verder zouden de interwiki's beter gebruikt moeten worden en is dat W: gedoe wel erg lastig om dat bij iedere link te doen.Als er nou eens iemand daar naar kijkt en een aantal mensen blijven gewoon maken, zal het vanzelf wel goed komen schat ik. Emiel Veersma 12 apr 2006 14:32 (UTC)
  8. Ik denk dat het het beste is om de Nederlandstalige Wikinews open te houden, ook al zijn er weinig artikels. Als je deze "tijdelijk" (hoe lang is tijdelijk?) zal sluiten, zal er al helemaal geen belangstelling meer zijn, maar als hij open blijft kunnen geïnteresseerden toch nog even iets toevoegen. Ik hoop dan dat we zo langzaam kunnen groeien, maar als we Wikinews tijdelijk sluiten, moeten we weer van helemaal in het begin de community opbouwen. En aan Frans van den Heuvel: h
  9. Brabo 16 apr 2006 06:58 (UTC)
  10. Patio 17 apr 2006 06:58 (UTC) Ik dacht eerst dat het een 1 april grap was, maar het staat er nog steeds. Dat anoniemen het kunnen wijzigen is juist de kracht van wiki's!

Wat is dat; "tijdelijk sluiten"?[bewerken]

Het laten wissen van de Wiki? Dat lijkt mij geen goed idee. Als deze wiki gesloten zou worden lijkt mij het beste wiki gewoon te bevriezen. Het locken van de database. Dat zou eenvouig moeten kunnen door een gebruiker met "developer" status (is zoiets als sysop en bureacraat). Op de hoofdpagina een uitleg dat de wiki een poosje actief geweest is maar gesloten is wegens gebrek aan belangstelling. En een link naar een overlegpagina op één of andere wiki. Meta ofzo voor overleg hierover. --Walter 23 mrt 2006 09:28 (UTC)

ik bedoel de database op slot, leesbaar maar niet bewerkbaar. zie meta voor de huidige procedure daaromtrent. oscar 23 mrt 2006 10:12 (UTC)
Ik denk dat Walter zich afvraagt wat je bedoelt met dat tijdelijk. Ik vermoed, corrigeer me gerust, dat je erop doelt dat het op slot gaat totdat er eventueel een gemeenschap is gevonden? Effeietsanders 23 mrt 2006 10:22 (UTC)
inderdaad! groetjes, oscar 23 mrt 2006 10:42 (UTC)
Die "procedure" is erg summier. En Time frame will be much longer than for creation., dat betwijfel ik. Een nieuwe wiki aangemaakt krijgen tegenwoordig is erg moeilijk. Ik denk dat het eenvoudigste is om als er duidelijke overeenstemming is om de wiki te bevriezen om op foundation-l te vragen of er bezwaren zijn als "we", als Nederlandstalige gemeenschap, dit zelf doen. --82.174.75.222 23 mrt 2006 22:11 (UTC)
De procedure is inderdaad erg kort, en betreft mischien ook niet het sluiten van een taal maar meer van een volledig project. Het maakt mij allemaal niet zo veel uit hoe lang de procedure is, als het maar met ongeveer dezelfde snelheid gereactiveerd kan worden. HenkvD 24 mrt 2006 11:15 (UTC)

waarom?[bewerken]

Ik zie persoonlijk niet waarom er gesloten moet worden bij te weinig belangstelling. Het kost toch niets om het in de lucht te houden voor die halve ano die er lol in heeft? -- Zanaq 1 apr 2006 06:45 (UTC)

conclusie[bewerken]

peiling beëindigd, er is geen duidelijke meerderheid (meer) voor sluiten, en bovendien is wikinieuws weer "tot leven" gekomen. oscar 12 jul 2006 13:05 (UTC)

auteursrechten????[bewerken]

Er worden nu grootschalig artikelen letterlijk overgenomen van andere sites. De artikelen worden vervolgens vrijgegeven onder CC-BY, iets dat de originele auteur volgens mij niet gedaan had. Lijkt mij een serieus auteursrechtenprobleem... - Bemoeial 18 apr 2006 19:36 (UTC)

Er is inmiddels bericht naar 62.166.10.221 gegaan. (zie zijn OP) Ik denk dat een grote {nuweg}-actie hier wel op zijn plaats is. Grote vraag: Zijn er nog mods op Wikinews? WebBoy 18 apr 2006 19:43 (UTC)
mwah... Markeren dat er ernstige twijfel bestaat: uitstekend (eventuele overnemers van wikinews weten dan ook dat e.e.a. mogelijk geen zuivere koffie is). Meteen weggooien lijkt me (nog net) niet nodig/gewenst. - Bemoeial 18 apr 2006 20:14 (UTC)
Ik wil er graag op wijzen dat wanneer de foundation het idee mocht ktijgen dat er zich op deze wiki voornamelijk auteursrechtelijk beschermde content bevindt, de wiki best wel eens o slot zou kunnen, en zelfs gewist. Wat mij betreft zie ik dan liever een normale databaseblock... Effeietsanders 19 apr 2006 18:53 (UTC)
62.166.10.221 nogmaals geattendeerd. Wat mij betreft 48 uur blokkeren als er geen afdoende reactie komt. - Bemoeial 19 apr 2006 23:29 (UTC)

Overnemen artikelen[bewerken]

Even een omschrijving van het auteursrecht. gevonden op www.wetten.nl
§ 6. De beperkingen van het auteursrecht
Relevante documenten Achtergrondinformatie
Artikel 15
1. Als inbreuk op het auteursrecht op een werk van letterkunde, wetenschap of kunst wordt niet beschouwd het overnemen van nieuwsberichten, gemengde berichten, of artikelen over actuele economische, politieke, godsdienstige of levensbeschouwelijke onderwerpen alsmede van werken van dezelfde aard die in een dag-, nieuws- of weekblad, tijdschrift, radio- of televisieprogramma of ander medium dat eenzelfde functie vervult, zijn openbaar gemaakt, indien:

1°. het overnemen geschiedt door een dag-, nieuws- of weekblad of tijdschrift, in een radio- of televisieprogramma of ander medium dat een zelfde functie vervult;
2°. artikel 25 in acht wordt genomen;
3°. de bron, waaronder de naam van de maker, op duidelijke wijze wordt vermeld; en
4°. het auteursrecht niet uitdrukkelijk is voorbehouden.

Dus omdat wikinews een nieuwswebpagina is, mag dit !
Ik werk zelf in een software bedrijf dat volop met recht en wetten te maken heeft, dus stop mij te vertellen wat op het gebied van recht en wetten wel en niet mag voordat jullie zelf weten wat precies auteursrecht is. Ik ben zelf een jurist. 62.166.10.221 20 apr 2006 07:17 (UTC)

@Overleg gebruiker:62.166.10.221 3°: bij de vermelding van de bronnen ben je zeeeer onzorgvuldig. Je meldt meestal alleen de homepage, niet de feitelijke url, en soms ook nog een verkeerde of niet bestaande homepage, bijvoorbeeld http://www.sportzone.nl ipv http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=27549! Ook de naam van de maker werd hierbij niet vermeld.
''{{bron|url=http://www.sportzone.nl |titel=VfL Bochum promoveert |datum=18 april 2006}}''
HenkvD 20 apr 2006 07:44 (UTC)
@Overleg gebruiker:62.166.10.221 4° het autersrecht is uitdrukkelijk voorbehouden? Op bovenstaand voorbeeld http://www.voetbalzone.nl/doc.asp?id=27549 staat duidelijk ©2001-2005 Voetbalzone - Website, graphics en code zijn eigendom van Uitgeverij Freriks . HenkvD 20 apr 2006 07:50 (UTC)
Ook al zou het volgens de Nederlandse wet mogen, de regels op Wikinews zijn dat er geen gebruik mag worden gemaakt van materiaal dat door auteursrecht wordt beschermd. Als je een nieuw artikel aanmaakt staat boven de editbox:
"WAARSCHUWING: Let er goed op dat uw tekst vrij van auteursrechten is, bijvoorbeeld omdat u het zelf geschreven heeft. Neem geen teksten over uit boeken, tijdschriften of andere websites tenzij u zeker weet dat deze vrij van auteursrechten zijn."
en onder de editbox van zowel een nieuw artikel als een bestaand artikel staat:
"Opgelet: Alle bijdragen aan Wikinews worden geacht te zijn vrijgegeven onder 'CC-BY. Als u niet wil dat uw tekst door anderen naar believen bewerkt en verspreid kan worden, kies dan niet voor 'Pagina Opslaan'.
Hierbij belooft u ons tevens dat u deze tekst zelf hebt geschreven, of overgenomen uit een vrije, openbare bron.
GEBRUIK GEEN MATERIAAL DAT BESCHERMD WORDT DOOR AUTEURSRECHT, TENZIJ JE DAARTOE TOESTEMMING HEBT! "
Als het onder CC-BY (Creative Commons Attribution 2.5) wordt vrijgegeven dan is het ook beschikbaar voor publicaties die niet voldoen aan de onder artikel 15 lid 1 onder 1° genoemde uitzondering. Onder elk artikel staat "De inhoud van Wikinews is zonder enige vorm van garantie beschikbaar onder Creative Commons Attribution 2.5". Dus een hobbysite of hobbyblad over kerkgebouwen of over Tilburg moet zonder meer een artikel als "93 jaar oude brief onder dak kerk in Tilburg gevonden" kunnen overnemen aangezien het onder CC-BY is vrijgegeven. Maar als zij dat zouden doen dan maken zij weldegelijk een inbreuk op de auteursrechten.

Daar komt nog eens bij dat nl-Wikinews een Nederlandstalig project is en niet een Nederlands project zodat de Belgische en Surinaamse wet net zo goed van toepassing zouden kunnen zijn. Tenslotte draait het op een server die zich fysiek bevindt in de Verenigde Staten en eigendom is van een Amerikaanse stichting (Wikimedia Foundation). Het is dus voorbarig om alleen naar de Nederlandse wet te wijzen. - Robotje 20 apr 2006 08:46 (UTC)

na bwc.
Dankjewel voor je reactie 62.enz.... Mij lijkt een acuut formeel auteursrechtenprobleem inderdaad niet aan de orde, MITS de bronnen zijn voorzien van auteur en daar schort het nog wel bijna steeds aan. Het opnieuw publiceren onder CC-BY van materiaal met beroep op de uitzonderingen in de auteurswet lijkt mij (helaas) nog steeds een probleem, zeker omdat nieuwsfeiten na enige tijd geen nieuws meer zijn en op wikinews wel gepubliceerd blijven met een vrije licentie voor volgende gebruikers. Ik kan me nog niet voorstellen dat een rechter daar in mee zal kunnen gaan... - Bemoeial 20 apr 2006 08:52 (UTC)

Na enig tijd van hoor en wederhoor denk ik dat we wel kunnen stellen dat we letterlijk gekopieerde nieuwsberichten op wikinews niet kunnen en willen accepteren. Misschien jammer maar het is niet anders. De (terecht) gekozen licentievorm CC-BY is niet verenigbaar met de uitzonderingen die de auteurswet geeft voor nieuwsfeiten, ten overvloede ook omdat de als bron vermelde sites copyright claimen (of dat steeds terecht is, is dan weer een ander verhaal). In de De kroeg van wikipedia zijn meer reacties te lezen. Ook wat mij betreft kunnen alle zo toegevoegde kopie artikelen {weg}. - Bemoeial 20 apr 2006 19:23 (UTC)

Ik denk dat je gelijk hebt. HenkvD 20 apr 2006 19:30 (UTC)

Kan dit artikel ook weg ??? Direct overgenomen van www.wetten.nl of vielen wetten en persberichten van de overheid niet onder copyright ?????? O ja, nu begint het te dagen...

Wikimedia Conferentie Nederland[bewerken]

Hallo allemaal,

Vereniging Wikimedia Nederland organiseert op 2 september 2006 de (grotendeels Nederlandstalige) Wikimedia Conferentie Nederland (vooralsnog alleen een werknaam). Deze bijeenkomst zal gedeeltelijk bestaan uit lezingen en workshops, maar ook uit discussiegroepen rondom de thema's:

  • Feedback uit Boston
  • Wiki-projecten
  • Techniek
  • Gemeenschap
  • Leer elkaar wat

Iedereen wordt van harte uitgenodigd om een voorstel voor een lezing, discussiegroep, workshop of een andere presentatievorm in te dienen. Meer informatie hierover vindt u op de Wiki van Wikimedia Nederland. Er zijn sprekers nodig, meld u dus aan! Naast het feit dat u er hopelijk veel zult opsteken en mensen zult ontmoeten, zal het er ook heel gezellig worden! Ik hoop van harte u terug te zien op de lijst met voorstellen.

Met vriendelijke groeten, Effeietsanders 20 apr 2006 21:43 (UTC)

Botbitjes[bewerken]

de mediawiki-software is nu zodanig aangepast, dat botbitjes voortaan door een bureaucraat kunnen worden toegekend, en dus niet meer door een steward via meta. oscar 26 apr 2006 10:04 (UTC)

Opschonen artikelen met auteursrechten[bewerken]

Ik wil binnen enkele dagen de ongeveer 180 artikelen die in de periode 11 t/m 19 april zijn aangemaakt verwijderen nu er consensus is dat artikelen met copyright niet onder CC-BY kunnen worden vrijgegeven en dus niet op deze site mogen staan. Op deze pagina staat welke artikelen in die periode zijn aangemaakt. Als er artikelen tussen staan die moeten blijven, dan graag hieronder vermelden. Het lijkt me onnodig werk om eerst al die pagina's te markeren en daarna pas te verwijderen. Als iemand het niet eens is met deze voorgestelde procedure dan lees ik het wel. Groetjes, Robotje 1 mei 2006 10:12 (UTC)

Lijkt me een prima plan. Nu ik ook sysop ben wil/zal ik zelf ook bijdragen bij het opschonen. Ook kan gebruik gemaakt worden van deze links:
HenkvD 1 mei 2006 18:54 (UTC)
mijn steun hebben jullie iig :-) groetjes, oscar 7 mei 2006 09:26 (UTC)
Intussen is alles van 11 april gewist op 1 na die iets ander formaat heeft en dus mogelijk auteursrechtenvrij is. Op verzoek kunnen eventueel tenonrechte gewiste artikelen door een moderator hersteld worden. - Robotje 9 mei 2006 10:13 (UTC)
Dat was een bijdrage van Gebruiker:62.235.41.190 (zie hierboven bij stemming: wolvenraider op wikibooks en wikipedia). HenkvD 9 mei 2006 13:36 (UTC)
Ik heb zojuist de nieuwe artikelen van 12 april doorgelopen en verwijderd. De Hoofdpagina heb ik zo ingericht dat geen van de auterusrechtschendende dagen er opstaat. HenkvD 9 mei 2006 18:46 (UTC)
Ik heb zojuist de laatste artikelen gewist. HenkvD 13 mei 2006 10:01 (UTC)
Bedankt voor die opschoonactie. Groetjes, Robotje 17 mei 2006 10:03 (UTC)

Uitnodiging[bewerken]

Beste Wikianen,

Geïnteresseerden zijn bij deze uitgenodigd voor de volgende vergadering van Wikimedia Nederland. Gegevens vind je hier. Aanmelding is noodzakelijk, in verband met het reserveren van een vergaderruimte.

Vriendelijke groet,

Galwaygirl 3 mei 2006 15:09 (UTC)

Inschrijving leden voor VWN[bewerken]

Beste Wikianen,

Mensen die lid willen worden van Vereniging Wikimedia Nederland, kunnen zich nu als zodanig aanmelden. Op nl.wikimedia.org kunt u meer informatie vinden over de inschrijfprocedure en de te volgen stappen. Ik hoop dat wij vele leden mogen verwelkomen.

Met vriendelijke groet, Lodewijk Gelauff aka Effeietsanders 17 mei 2006 21:05 (UTC)


Screencast: de opmars van journalistieke wiki's[bewerken]

(voor u gelezen en doorgeplaatst door Brabo 22 mei 2006 14:15 (UTC)
Posted By De Nieuwe Reporter / Jaap Stronks On 19th May 2006 @ 12:45

Welke min of meer journalistieke toepassingen zijn er te vinden van wiki's? Deze vraag staat centraal bij de tweede screencast van de Nieuwe Reporter, mede gericht op degenen die nog niet goed bekend zijn met de verschillende uiteenlopende toepassingen van wiki-software. Om verwarring te voorkomen: de encyclopedie Wikipedia is slechts een voorbeeld van het gebruik van Wiki-software; de in de screencast besproken initiatieven zoals [1] Katrinahelp.info staan los van de encyclopedie. Voor een discussie over de betrouwbaarheid van Wikipedia, zie artikelen van [2] de Nieuwe Reporter en [3] de Online Journalism Review. Ten overvloede: de screencast biedt een introductie tot verschillende journalistieke toepassingen van wiki's en is het begin van een zoektocht, op welke andere artikelen later zouden kunnen aansluiten. Wie meer interessante voorbeelden weet, schroom niet ze achter te laten in de comments. Shownotes: NRCs' [4] We are the people; de encyclopedie [5] Wikipedia; de [6] Encyclopedia Dramatica; het Wikipedia-artikel [7] over Beslan; de onafhankelijke wiki [8] Katrinahelp.info; het Wiki-nieuws-intiatief [9] Wikinews; de publieke database [10] Sourcewatch; de eigen [11] achtergrondenwiki van de Nieuwe Reporter; de educatieve wiki's van de [12] Online Journalism Review. iPod Video-compatible podcastfeed staat [13] hier.

Bron: http://www.denieuwereporter.nl URLs in this post:

(Een deel van een eerdere bijdrage over Wikipedia)
Maar goed, hoe betrouwbaar is wikipedia?
[Door Jeroen van Bergeijk op 9 december 2005]
(...) "De vraag wordt nog urgenter nu dezelfde club ook nieuws is gaan verstrekken. Wales heeft een duidelijke visie: neutraal, objectief nieuws verstrekken – en in dit interview brengt hij bij die missie weinig relativeringen aan. Ik vermoed dat de informatie die Wikipedia en Wikinews verstrekken niet heel veel meer of minder betrouwbaarder zal blijken dan de informatie die je doorgaans in de zo door Wikipedia verfoeide mainstream pers aantreft. Ook de auteurs van Wikipedia hebben hun voorkeuren, vooroordelen en hun fouten – zoals blijkt uit het voorval Seigenthaler. Wat vaststaat, als je even door Wikinews bladert, is dat dit neutrale nieuws dodelijk saai is. Ik heb in ieder geval meer behoefte aan nieuws waarin iets van de persoonlijkheid van de schrijver doordringt, dan het wanhopige “neutrale” nieuws van Wikinews." (...).

Bron: http://www.denieuwereporter.nl/?p=154 - (Brabo 22 mei 2006 14:15 (UTC))

Nederlandstalige chatpagina[bewerken]

#wikinews-nl is door mij aangemaakt. Verrekijker 21 jun 2006 11:14 (UTC)

Nieuws van de Vereniging Wikimedia Nederland[bewerken]

Zondagavond vond de eerste Algemene Ledenvergadering plaats van de Vereniging Wikimedia Nederland. Een kort verslag staat in de Wikimedia Kroeg.
N.B. het lidmaatschap van de vereniging staat voor iedereen open, maar een vereniging over meerdere landen oprichten is niet mogelijk.

Onder de vlag van de vereniging kunnen activiteiten worden ontplooid. Een aantal ideeën staan hier. Hierbij wordt iedereen uitgenodigd om meer ideeën aan te dragen, of de reeds genoemde uit te werken. Bedenk echter dat de vereniging geen budget heeft op dit moment. Ook kan je je belangstelling uiten om mee te doen.
P.S. Op de wikimedia website moet je inloggen om te kunnen bewerken.

Ik heb dit hier gepost, willen jullie voortaan mijn berichten ergens anders ontvangen, meld het dan svp. even op mijn overlegpagina bij Wikipedia. Ellywa 22 jun 2006 23:56 (CEST)[reageer]

Geherarchiveerd door Hajo 14 mei 2008 16:31 (UTC)

Overgenomen van "https://nl.wikinews.org/w/index.php?title=Wikinieuws:Nieuwscafé/Archief/2006/01&oldid=87567"