Wikinieuws:Nieuwscafé/Archief/2005/01

Uit Wikinieuws
Naar navigatie springen Naar zoeken springen

Dit is een archief-pagina. Geen reacties meer toevoegen svp[bewerken]

Leeg[bewerken]

Wat is het hier allemaal nog lekker leeg... :-) Puckly 28 jan 2005 18:12 (UTC)

Nieuwscafe[bewerken]

Nieuwscafe lijkt me ook wel een aardige benaming voor een kroeg op Wikinews, nu we toch met termen bezig zijn die betreking hebben op nieuws. Hans (JePe) 28 jan 2005 21:15 (UTC)

Ja, klinkt wel goed :-) Puckly 28 jan 2005 21:18 (UTC)
Ok zet het zo om, nog andere titelwijzigingen? nu is het nog makkelijke ;) Waerth 28 jan 2005 21:27 (UTC)
Nieuwscafe moet eigenlijk met een accent aigu, maar ik kan op m'n Tablet PC nogal moeilijk diacritische tekens voor elkaaar krijgen... Puckly 28 jan 2005 21:28 (UTC)

Titel hernoemen tot Wikinieuws:Nieuwscafé? (Dan ga ik dat namelijk ook in de Redactieruimte zo noemen...) - Puckly 28 jan 2005 22:29 (UTC)

Developing stories[bewerken]

Wat is een goede vertaling voor developing stories? (Zie: en:Template:Developing stories) "Artikelen in ontwikkeling" klinkt zo raar... Puckly 28 jan 2005 21:18 (UTC)

Interessante ontwikkelingen misschien? Hans (JePe) 28 jan 2005 21:23 (UTC)
Hmmm... misschien... het idee dat ik erbij heb, is hetzelfde als ze op de Engelse wikinews hebben (zie en:Wikinews:Workspace voor meer info): Gebruikers kunnen via die link naar developing stories nieuwe artikelen aanmaken en ook zo aangeven dat ze met een artikel begonnen zijn. De ontwikkelingen zijn dus eigenlijk nog niet "interessant"... :-) Puckly 28 jan 2005 21:27 (UTC)

Lopende verhalen? - Puckly 28 jan 2005 22:05 (UTC)

Artikelen in ontwikkeling? Waerth 28 jan 2005 22:16 (UTC)
Dat d8 ik dus eerst ook :-) (zie boven), maar vond/vind ik zo raar klinken...
"Lopende artikelen" (zoals ik het nu op Wikinieuws:Gereedschap voor verslaggevers genoemd heb, klinkt nu eigenlijk ook best raar... :-D Puckly 28 jan 2005 22:25 (UTC)

Sysop[bewerken]

Gebruiker:Puckly is tijdelijk Wikinieuws:Sysop tot hij gekozen wordt. En Gebruiker:Waerth is tijdelijk Wikinieuws:Bureaucrat tot hij als sysop gekozen wordt. Waerth 28 jan 2005 21:59 (UTC)

Zolang als er nog niemand gekozen is zijn alle kandidaten die zich hebben aangemeld op Wikinieuws:Aanmelding sysops en die al sysop zijn op een ander wikimediaproject tijdelijk sysop, dit om het voor iedereen eerlijk te houden.

Coordinatie[bewerken]

Om geen dubbel werk te gaan doen, lijkt het mij handig als iedere gebruiker hieronder aangeeft waar hij/zij mee bezig is of van plan is om aan te gaan werken... Rode links zouden dus niet gevolgd moeten worden... (hoe kun je dat overigens aardiger zeggen? ;-)) - Puckly

Puckly[bewerken]

Waerth[bewerken]

  • bezig met de sjablonen voor de hoofdpagina

Gitaarfreak[bewerken]

Even voor alle duidelijkheid. Ik heb mijn naam hier noit gezet. Maar toen ik hem hier zag stijn heb ik dan maar de stijlgids van wikipedia overgenomen mits enkele kleine wijzigingen. Wat doen we eigenlijk met de spellingsgids bv? Kunnen we niet beter rechtstreeks naar die van wikipedia verwijzen? Of maken we een bijna identieke voor het wikinews? <br
Veel anders heb ik eigenlijk niet kunnen doen. Wat doen we met de bronvermelding bv? Ik heb nog niets neergepend omdat het me niet eerlijk lijkt dat ik daar mijn visie neerschrijf omdat we eerst met ons allen moeten uitmaken wat we met dat soort dingen willen gaan doen. Pas als we met zijn allen beslist hebben kunnen we daar een neerslag van zetten. Gitaarfreak 6 feb 2005 22:51 (UTC)

Hans (JePe)[bewerken]

  • De tijdzone in een ondertekening staat nog niet goed. Zal eens op Meta uitzoeken hoe dat is aan te passen. Hans (JePe) 29 jan 2005 13:10 (UTC)

Dubbel[bewerken]

Leuk weer een nieuw project ! (nog meer werk :P) Zijn de cats 28 januari 2005 en 28-01-2005 identiek? Lijkt er wel op. Michiel1972

Ik weet het, zelf had ik het liefst alles onder wikipedia gezien. Maar ja het is nu eenmaal zo dus kunnen we er beter het beste van maken niet? We proberen hier nu in allerijl structuur aan te brengen voor de toevloed van nieuwelingen start! De cats is geregeld. Waerth 29 jan 2005 01:26 (UTC)

Hoofdpagina beveiligen[bewerken]

Aangezien een beveiligde hoofdpagina door een sysop te bewerken is en de inhoud bepaald wordt door sjablonen en ik geen zin heb in vandalisme herstellen wil ik voorstellen de hoofdpagina net als de engelse wikinews te beveiligen. Waerth 29 jan 2005 01:26 (UTC)

Dat lijkt mij nog iets te vroeg. Zolang er veel veel werk is aan de hoofdpagina zou ik dat nog zo laten. Of was mijn werk aan de hoofdpagina vandaag niet gewenst? Gitaarfreak 29 jan 2005 03:44 (UTC)
Nee je wijzigingen waren goed, was niets mis mee. Maar we hebben nu subpagina's gemaakt (sjablonen) die de inhoud van de voorpagina bepalen. Dit omdat de hoofdpagina van het project het meest gevandaliseerd wordt en mensen die onbekend zijn met wikimedia software niet weten waar ze die subpagina's moeten vinden en dus niet kunnen vandaliseren. Goedwillende gebruiker worden vanzelf naar die subpagina's doorverwezen. Waerth 29 jan 2005 04:11 (UTC)
Het lijkt me een prima methode zo door de hoofdpagina te beveiligen en de informatie in afzonderlijke sjablonen onder te brengen. Iemand die zomaar wat wil veranderen zal denk ik niet zo gauw de moeite nemen dat in een bijbehorend sjabloon te doen. Hans (JePe) 29 jan 2005 12:49 (UTC)
Ik ben het met Gitaarfreak eens: Het lijkt mij ook nog te vroeg; als er meer bezoekers komen en er vandalisme begint, kunnen we de hoofdpagina altijd nog beveiligen. Juist aan het begin van een project is het belangrijk om te laten zien wat de bedoeling is en door de hoofdpagina te beveiligen, geef je naar mijn idee het verkeerde signaal. Bovendien vind ik het argument dat alles met sjablonen geregeld wordt (nog) geen goed argument, omdat er best nog gekozen kan worden voor een andere structuur of voor andere sjablonen... Puckly 29 jan 2005 14:23 (UTC)
Ik bedoelde ook niet meteen ..... Daarnaast kunnen we ook het volgende doen. Een Sjabloon:xxxx maken en daarin alles zetten. Dan is de enige tekst op de hoofdpagina ... dus {{xxxx}}. We geven het sjabloon een afwijkende naam. Dan kan iedereen er in principe dus gewoon eraan editten! Waerth 29 jan 2005 17:40 (UTC)
Slim! :-) Ik heb hetzelfde overigens gedaan voor MediaWiki:Recentchangestext; ik neem aan dat dat OK is? - Puckly 29 jan 2005 17:47 (UTC)

Hoofdpagina beveiligd[bewerken]

De hoofdpagina is beveiligd, hij kan bewerkt worden door het sjabloon:Inhoud te bewerken. 203.144.143.6 30 jan 2005 00:46 (UTC) (Waerth oningelogd)

Nedstat teller[bewerken]

Wie zich zou afvragen waarom er twee Nedstattellers op de hoofdpagina staan zie Overleg gebruiker:JePe --Walter 29 jan 2005 10:26 (UTC)

Die zelf aangemaakte Nedstat teller had ik weer weggehaald, maar heb er nu weer een andere aan toegevoegd. Eentje van Statcounter, geeft weer wat andere resultaten dan Nedstat. Het plaatje zelf is onzichtbaar, maar je hebt ook de mogelijkheid van een plaatje met het aantal bezoekers. Ik gebruik zelf ook een teller van Statcounter op een eigen webpage (een soort familiefotoalbum) en op http://www.xs4all.nl/~jhluiks (geen serieuze website, :-) maar staat wel afhankelijk van waar je naar zoekt vaak in de top-10 van resultaten op google ;-) ). Hans (JePe) 29 jan 2005 17:18 (UTC)

Datum[bewerken]

Ik heb (naar het voorbeeld van de Engelse Wikinews) een Datum-sjabloon gemaakt, zodat je eenvoudig een artikel kunt voorzien van een datum en het meteen in de juiste datum-categorie geplaatst wordt (zie beschrijving in de Redactieruimte en de voorbeeldteksten op Gereedschap voor verslaggevers). De Engelse Wikinews vond blijkbaar ook dat een datum met een getal voor de maand (12) minder mooi is dan de volledige naam (december).

De vraag is dus of we een artikel willen laten beginnen met 9-12-2022 of met 9 december 2022 en of we Categorie:28-01-2005 of Categorie:28 januari 2005 willen hebben... Puckly 29 jan 2005 13:54 (UTC) PS. Mij lijkt het niet nodig om (zoals soms wel gebruikelijk is bij krantenartikelen) ook een stad te vermelden bij een artikel...

De stad is zeker niet nodig, maar wel aardig lijkt met het land waar het nieuws zich afspeelt met de naam van de maand erbij, zoiets als: Nederland, 29 januari 2005 - Hans (JePe) 29 jan 2005 14:10 (UTC)
Een flauw antwoord :) Dit maakt mij niets uit. Ik had 01 intuitief genomen. Maar land/stad/organisatie erbij is denk ik wel ok. Waerth 29 jan 2005 17:42 (UTC)
Het voordeel van het gebruik van templates sjablonen voor het schrijven van nieuwsartikelen is dat ze er allemaal min of meer hetzelfde uit zien; herkenbaarheid en uniformiteit is erg belangrijk voor de acceptatie van een website... Als dan de inhoud van zo'n sjabloon gekopieerd kan worden vanaf een uitlegpagina, zorgt dat er voor dat het allemaal nog laagdrempeliger wordt om mee te doen. Daarom lijkt het mij toch handig om na te denken (of om in ieder geval een beslissing te nemen ;-))over dit soort kleine zaken... - Puckly 29 jan 2005 17:51 (UTC)
Ik ben voor Amerikaanse notatie (eerst maand, dan jaar), omdat de cats dan automatisch gesorteerd worden. Of er gekozen wordt voor een maand in cijfers of in letters maakt me niet zo veel uit. Firefox 1 feb 2005 12:48 (UTC)
Op je eigen overlegpagina schreef je: "Nieuws van bijvoorbeeld 18 december neemt nu (als ie ooit wordt aangemaakt) dezelfde plaats in als nieuws van 18 januari, wat m.i. niet wenselijk is." Daar ben ik het mee eens, maar volgens mij zouden 18 januari en 18 december ook niet direct in de categorie 2005 moeten zitten, maar moeten gaan via januari 2005 resp. december 2005... Dan is er geen "probleem". :-)
Aan het begin van een artikel staat een volledige datum echter mooier (en als 't je niet uitmaakt; neem dat dan even aan). Als je dan de volledige datum als "input" voor het datum-sjabloon neemt, "moet" de categorie ook volledig opgenomen worden. Als je het dan consequent doet, begin gewoon ieder artikel met het datum-sjabloon; waarmee dus zowel de datum vooraan het artikel als het artikel in een categorie geplaatst wordt...
Puckly 1 feb 2005 20:06 (UTC)
PS. Als 't verder niet uitmaakt, pas ik de beschrijving om het datum-sjabloon te gebruiken aan en wijzig ik de categorieën
Als de datumcategorieën weer in een maandcategorie vallen is het inderdaad niet nodig om Amerikaanse notatie te gebruiken. Dus het datumsjablooon kan dan aangepast. Firefox 1 feb 2005 22:22 (UTC)

MediaWiki:Recentchangestext[bewerken]

Kan iemand hierin de links naar andere projecten plaatsen? Ik kan het zelf niet doen, omdat ik geen sysop ben. - Firefox 29 jan 2005 13:58 (UTC)

Ik heb (tijdelijk) even de beveiliging opgeheven... - Puckly 29 jan 2005 14:06 (UTC)
Vanaf wikibooks is de link hierheen al geplaatst. Maar ik krijg bovenaan bij Recentchangestext toch te zien dat ik enkel de bron kan bekijken. (nog niet vertaald trouwens, er staat View Source). Firefox 29 jan 2005 14:10 (UTC)
Geen cacheprobleem? Zet anders ff op de overlegpagina de tekst die je op de Recentchangestext-pagina wilt hebben... Puckly 29 jan 2005 14:18 (UTC)
De interwiki links naar de Duitse en Engelse wikinews staan er al in, of wil je ook links naar recentchanges op de wikipedias? Hans (JePe) 29 jan 2005 14:21 (UTC)
Ja, is dit niet ook gewenst?:
Recente wijzigingen op WikipediaNL - WikiWoordenboek - Wikibooks - WikiQuoteNL - Meta - Commons


Firefox 29 jan 2005 14:24 (UTC)

Heb even sjabloon:Wijzigingen andere projecten gemaakt met bovenstaande tekst en die in recente wijzigingen geplaatst. Hans (JePe) 29 jan 2005 14:36 (UTC)

Ik heb de hele tekst van de MediaWiki even in een sjabloon gezet... Dit is wat mij betreft typisch een tekst die in principe door iedereen aangepast zou moeten kunnen worden... Puckly 29 jan 2005 15:03 (UTC)

Sysops[bewerken]

Kan ik me gewoon aanmelden voor (tijdelijk) sysop, of is dat niet nodig. (er zijn er al vijf dus...)? Firefox 29 jan 2005 14:10 (UTC)

Ik heb dezelfde opvatting als Waerth (hij is —tijdelijk?— Bureaucrat hier): Iedereen mag in principe Sysop zijn... En zeker in het begin is het wel handig als er veel zijn (zeker als ze ook al op andere wiki-projecten sysop zijn) ivm vertalen van MediaWiki-teksten, verwijderen van pagina's en vandalismebestrijding... - Puckly 29 jan 2005 14:18 (UTC)
Ik heb m'n naam op de lijst doorgestreept. Na vandaag zal ik hier namelijk waarschijnlijk niet veel langskomen om te editen. Dan heeft een sysopstatus dus ook niet zo veel zin. En anders zou ik weer gedesysopt moeten worden, wat toch alleen een steward kan? Firefox 29 jan 2005 14:57 (UTC)

Volgens de (voorlopige) aanmeldingsprocedure had k sysop moeten zijn enkele dage geleden, kan het zijn dat dit nog niet gebeurd is?? Koko 17 feb 2005 18:47 (UTC) PS gewoon ter info, dan zie ik ook het verschil eens met een gewone gebruiker

Structuur[bewerken]

Is er overigens nog iets waar ik aan kan helpen om structuur in aan te brengen. Nieuws heb ik niet, maar een beetje structureren kan nooit kwaad. Firefox 29 jan 2005 13:58 (UTC)

Misschien is het een idee om eerst de Structuur te bepalen? Waar ze nu op de Engelstalige Wikinews tegenaan lopen (en het 'probleem' dat we op de Nederlandstalige Wikipedia ook hebben) is dat veel teksten dubbel geschreven zijn, er overlap is tussen (uitleg)pagina's...
Het lijkt mij beter dat er eerst nagedacht wordt over een goede structuur dan dat er maar klakkeloos van alles in de Wikinews-naamruimte geplaatst (gekopieerd/vertaald) wordt... Puckly 29 jan 2005 14:04 (UTC)

Mij lijkt het alvast een goed idee om eens grondig na te denken over een goede structuur. Misschien kunnen we dat overnemen van enkele goede sites van kranten? Sommige categoriën zouden trouwens best een onderverdeling Nederland/Vlaanderen kunnen gebruiken. Ik denk dan aan landelijke politiek en sport. Of is dit bekrompen? Ik denk van niet. Het sluit gewoon aan bij de interesse van de meeste mensen. Andere categoriën zoals wetenschap, cultuur, internationale politiek, ... kunnen dan weer best gewoon gemeenschappelijk.

Verwijderen van pagina's[bewerken]

Voorstel: Als auteursrechten geschonden worden, mag een nieuwe pagina direct verwijderd worden. Zie ook: Sjabloon:Nuweg - Puckly 29 jan 2005 15:47 (UTC)

Inderdaad auteursrechten, pertinente onzin, niet nl talige teksten

(tenzij er aangegeven wordt dat eraan vertaald wordt) mogen direct weg IMHO. Waerth 29 jan 2005 17:52 (UTC)

Actueel onderwerp[bewerken]

De eerste verkiezingen in Irak sinds de val van Saddam Hoessein is natuurlijk wel een zeer belangrijk onderwerp om iets over te gaan schrijven... - Puckly 29 jan 2005 17:56 (UTC) PS. Terwijl ik dit schrijf, hoor ik dat er mogelijk zojuist een zware bom is ontploft in de buurt van de Amerikaanse ambassade in Bagdad...

Navigatie[bewerken]

De navigatie zoals die op de Engelse Wikinews gebruikt wordt, lijkt hier niet te werken... Vergelijk en:Wikinews:2005/January met Wikinieuws:2005/januari en en:Wikinews:2005/January/28 met Wikinieuws:2005/januari/28... Maar de vraag is ook wel of we zoiets willen of dat we het anders gaan oplossen... Puckly 29 jan 2005 19:34 (UTC)

Hoofdletter :) Waerth 29 jan 2005 22:23 (UTC)
Zou dat 't zijn? :) Puckly 29 jan 2005 22:36 (UTC)
Oja, de {{ }} werken nu wel... maar ik zie nog geen mogelijkheden om terug te gaan... of zou dat komen omdat Wikinieuws:2005 nog niet bestaat? - Puckly 29 jan 2005 22:38 (UTC)
Hmmm... beetje jammer dat ook de interwiki van de subpagina toegevoegd wordt... Puckly 29 jan 2005 22:40 (UTC)

Ja, het kwam idd omdat Wikinieuws:2005 nog niet bestond... en na het toevoegen van die pagina moest de subpagina's ook nog een keer opgeslagen worden om de navigatie mogelijk te maken... :) Puckly 30 jan 2005 14:50 (UTC)

monobook.css[bewerken]

Heb de monobook.css vanaf nl.wikipedia gekopieerd naar MediaWiki:Monobook.css. Dan zou je dezelfde achtergrondkleuren moeten krijgen. Echter werkt het nog niet, misschien omdat de variabelen ns-0 t/m ns-15 hier niet toegepast worden. Misschien weet iemand hier een oplossing voor. Eigenlijk vindt ik de achtergrondkleur op wikipedia iets te geel, zou wel wat lichter kunnen. Hans (JePe) 30 jan 2005 13:52 (UTC)

Het werkt nu wel die gele achtergrond, misschien had het wat tijd nodig of heeft er iemand een knop omgedraaid :) Hans (JePe) 30 jan 2005 15:55 (UTC)

Naamruimte[bewerken]

Ik wil voorstellen de artikel-naamruimte uitsluitend voor artikelen (en de hoofdpagina) te gebruiken en de "overzichtspagina's" in de Wikinieuws-, Sjabloon- en/of Categorie-naamruimtes te plaatsen. De Help-naamruimte zouden we misschien kunnen hernoemen tot "Uitleg" of "Wat is"; in het laatste geval krijg je dan dus zoiets als: "Wat is:Sysop"... Puckly 30 jan 2005 14:42 (UTC)

Met dat eerste voorstel (alleen artikelen in de artikel-naamruimte) ben ik het volledig eens. Bij het tweede voorstel gaat mijn voorkeur uit naar 'Uitleg:'. LennartBolks 30 jan 2005 15:06 (UTC)

Linken naar Wikipedia[bewerken]

Als iki naar de NL Wikipedia wil linken, gebruik ik [[w:nl:Onzin|Onzin]]. Bij de Duitse Wikinews is alleen [[w:Onzin|Onzin]] nodig om naar de DE Wiki te linken, zodat je sneller kan linken door alleen [[w:Onzin|]] te typen. Kan dat ergens aangepast worden? LennartBolks 30 jan 2005 15:14 (UTC)

Daar heb ik ook al naar gezocht... volgens mij is dat ook een instelling die in de LocalSettings.php ingesteld zou moeten worden... Puckly 30 jan 2005 15:15 (UTC)
Als het in 'LocalSettings.php' zit, zou het weleens heel lang kunnen duren...LennartBolks 30 jan 2005 15:23 (UTC)
Ik zou aanraden om steeds e absolute interwiki te gebruiken; [[w:nl:artikel]] Met die structuur zou die link op alle Wikimedia wikis naar dezelfde pagina moeten verwijzen wat niet het geval is met [[w:artikel]]. 62.102.4.188 4 feb 2005 14:28 (UTC)

Wat is het buitenland??[bewerken]

Een klein detail, maar toch redelijk belangrijk om een overzichtelijke wiki te maken... Wat gaan we verstaan onder het buitenland?? Is dit alles buiten Nederland?? (beetje moeilijk voor Belgen) Alles buiten België?? (ik denk dat de meeste Nederlanders daar niet tevreden mee zullen zijn) of alles buiten BE en NL ?? (lijkt mij geen slechte oplossing)

Ge zegt dus maar zo'n beetje wa ge denkt he Koko 2 feb 2005 13:35 (UTC) (Belg)

Het lijkt me het beste de term buitenland maar helemaal te vermijden omdat deze wikinews bedoeld is voor alle Nederlandstaligen waar ook ter wereld. Tenzij je een persoon uit een bepaald land citeert die het over het buitenland heeft. Maar vanuit het standpunt van de verslaggever kan denk ik beter niet de term buitenland(er) gebruikt worden. Hans (JePe) 2 feb 2005 22:44 (UTC)
Als je een artikel schrijft over Belgie is buitenland alles buiten Belgie. Als je een artikel schrijft over de VS is alles buiten de VS buitenland enz. Waerth 3 feb 2005 06:38 (UTC)

Sjabloon:Inhoud[bewerken]

Het sjabloon inhoud werkt volgens mij niet zoals het zou moeten. Ik heb in Sjabloon:Linkerkolom zaken gewijzigd die wel op sjabloon Inhoud te zien zijn, maar (nog) niet op de hoofdpagina, ook niet na enkele keren refreshen.
Uiteraard kan de oorzaak liggen in een cache-probleem.
Ikzelf denk echter dat de oorzaak is dat sjabloon Inhoud wel wordt aangepast, maar dit niet op de hoofdpagina weer wordt gegeven. A.h.w. een sjabloon in een sjabloon, dat net zo min werkt als een dubbele redirect. Dit is slechts een gok hoor en misschien ben ik toch wat ongeduldig, maar misschien kan de inhoud van sjabloon inhoud in de hoofdpagina worden geplaatst, zodat de wijzigingen wel verschijnen als je sjabloon linkerkolom aanpast, terwijl de pagina toch beveiligd kan blijven.
Een andere oplossing is misschien {{Inhoud}} te veranderen in {{msg:Inhoud}}. Ik weet dat dit in wikipedia niet meer nodig is, maar aangezien directe interwiki's hier ook nog niet werken, kan het best zijn dat hier het probleem ligt. Firefox 2 feb 2005 21:38 (UTC)

Ik heb vluchtig wat gelezen over bugs in de huidige versie (1.4) van de wikisoftware en over "geneste" templates/sjablonen... Als je linkerkolom aanpast, moet je mogelijk inhoud ook nog een keer opslaan (je hoeft niets te wijzigen) om de veranderingen te zien; je kunt ook refreshen - Puckly 2 feb 2005 22:20 (UTC) PS. De precieze details weet ik ook (nog) niet
Ik heb vanavond nog wat in Sjabloon:Zusterprojecten veranderd, ook een sjabloon binnen Sjabloon:Inhoud, en die verandering was meteen te zien nadat ik de hoofdpagina weer opnieuw had geladen. (ik heb bij de voorkeuren aangevinkt: Gebruik geen caching). Maar het gaat vanavond wel allemaal ontzettend traag, het duurt een eeuwigheid voor een pagina is geladen. Hans (JePe) 2 feb 2005 22:34 (UTC)

Kennisnet[bewerken]

overleg 15 december 2004 en 2 februari 2005[bewerken]

op 15 december 2004 hebben 2, en op 2 februari 2005 5 wikimedianen, een overleg met kennisnet gehad, voor nadere details zie: meta:kennisnet. oscar 3 feb 2005 18:26 (UTC)

kennisnet en wikinieuws[bewerken]

(deze ruimte is gereserveerd voor een reactie van kennisnet op deze pagina)

Persberichten[bewerken]

Ik denk persoonlijk dat het ook belangrijk is om met Wikinews (in tegenstelling tot Wikipedia) naar buiten te treden en aan te melden bij diverse organisaties bij desbetreffende persofficieren voor persberichten. Persberichten zijn immers de onbewerkte Nieuws bronnen! Uiteraard moeten de diverse organisaties op de hoogte gesteld worden van de Open Source gedachte maar er zijn genoeg Persbureau's die zonder te vragen de data achter slot en grendel zetten.

Dit wil ik wel organiseren en op touw zetten.... al moet ik wel even nadenken hoe ik dit opzet. Suggesties ????? DantheMan

Laten we eerst gezamelijk aan een tekst werken die we dan naar politieke partijen, grote bedrijven, woordvoerders van de ministeries en het politieapparaat, sportfederaties, ... sturen. Het lijkt me overigens wel een goed idee om misschien onderwerp per onderwerp een echte redactie op te zetten. Op dit ogenblik zijn we immers chronisch onderbemand om al die informatie te verwerken die men ons in dit geval zou sturen. Waarnaar zou men dat trouwens allemaal naar moeten sturen? Kan er al gemaild worden naar de redactie? En al die naar ons gestuurde persberichten zouden best op hun geheel ter beschikking staan in een archief. Die persberichten moeten dan wel niet voor iedereen aanpasbaar zijn. En waarom beginnen we niet met iets kleins zoals bv de Lotto, het weer, voetbaluitslagen? Die Informatie moet toch ergens rechtenvrij te vinden zijn (nationale loterij, nationale voetbalbond, ...) zodat we bv starten met enkel een tabelletje te geven voor de voetbaluitslagen ofzo? In een later stadium komt daar commentaar bij, ... . Als we zo iedere 1à2 weken de "lezers" (hoeveel hebben we er op dit moment trouwens?) iets nieuws kunnen bieden zullen we beginnen te groeien. Gitaarfreak 7 feb 2005 11:25 (UTC)


Een E-mail adres zou inderdaad erg handig zijn..... Iets in de trend Persberichten@wikinews.nl

Bewerken van de Persberichten is leuk en zeer tijdrovend en misschien meer iets voor Wikipedia aan de hand van Wikinews berichten. Een goed voorbeeld vind ik Nieuwsbank.nl want ik dacht indertijd (naïf, naïf, naïf) dat het openbaar zou blijven.... Tot ik op een mooie dag mijn eigen persberichten (tja, maatschappelijk relevante bijbanen) wilde teruglezen en TSJAKKA ik mocht ervoor betalen, grrrrr.

Ik dacht aan de volgende opzet:


Ter attentie van de pers-officier / woordvoerder.

Geachte heer / mevrouw,

Gaarne zouden wij u willen verzoeken om opname in de verzendlijst van uw persberichten. U kunt dit doen door de persberichten te richten aan persberichten@wikinews.nl oftewel door zelf uw persbericht aangevuld door eventuele mediabestanden zelf op de wikinews.nl pagina te plaatsen.

WikiNews hanteert voor al haar publicaties dat deze vrij gebruikt mogen worden door alle WikiNews gebruikers. Wellicht stelt u het op prijs dat uw persbericht vrij te gebruiken is maar niet veranderd en of aangepast mag worden. Hiervoor dient u het vrij te geven onder een "Copyright free to use" wat staat voor - "Copyrighted, but the copyright holder allows anyone to use it for any purpose." Eventueel kunt u eisen stellen aan de bronvermelding.

Wij hopen spoedig van u te horen. Namens het WikiNews Team.


En? Wat denkt men hiervan? DantheMan

Vertalen uit de Engelse wikinews??[bewerken]

Lijkt het jullie een goed idee om wat nieuwsberichten uit het Engels te vertalen? (Dit vooral in het begin zodat we ook af en toe wat vooruit gaan in het aantal berichten dat we bezitten) Koko 6 feb 2005 00:05 (UTC)

Ik denk het wel, alle beetjes helpen, maar laat ons toch vooral niet te vergeten onze eigen koers te varen. Gitaarfreak 6 feb 2005 23:15 (UTC)

't Is vooral om wat volume te krijgen zodat we ook wat bezoekers trekken die zie mee willen engageren. De artiekels zullen zeker geen kopies zijn van de Engelse, maar vooral dienen voor de inspiratie. trouwens, wat vangen we aan met typisch Belgisch nieuws?? (en natuurlijk ook typisch Hollands nieuws) Koko 7 feb 2005 16:45 (UTC)

Zolang het goed georganiseerd is, of dat je gemakkelijk kunt aangeven welk soort nieuws je wilt zien. Misschien ook wel een idee om het Wikimedia begrotingsgat te dichten: een e-mail abonnementen service van artikelen naar regio of categorie. Menig krant, knipselkrant, weblog, of privé gebruiker (ik bijv.) die geïnteresseerd zullen zijn voor professionele doeleinden of altuïstische (Vrije informatie toegankelijker maken).DantheMan

Bronnen[bewerken]

Een overzicht van bronnen lijkt me wel erg handig, met betreffende Copyright status ! DantheMan

Politie.nl
De informatie die u op www.politie.nl aantreft, is eigendom van de Nederlandse politie. Het is toegestaan informatie over te nemen. U wordt vriendelijk verzocht daarbij voor bronvermelding zorg te dragen.
Oftewel {{CopyrightedFreeUseProvidedThat|Source is given}} - Copyrighted, but the copyright holder allows anyone to use it for any purpose as long as the source is given.
Helaas valt beeldmateriaal niet onder deze licentie zie politie.nl


Regering.nl
Het auteursrecht op de website wordt door de RVD uitdrukkelijk voorbehouden. Onder voorwaarde dat (een link naar) de bron wordt vermeld, mogen onderdelen van de inhoud van Regering.nl worden overgenomen.
Oftewel {{CopyrightedFreeUseProvidedThat|Source is given}} - Copyrighted, but the copyright holder allows anyone to use it for any purpose as long as the source is given.
Zie Regering.nl


Ministerie VWS
Het auteursrecht op de website wordt door het ministerie van VWS voorbehouden. Onder voorwaarde dat de bron vermeld wordt, mogen onderdelen van de inhoud van de website worden overgenomen.
Oftewel {{CopyrightedFreeUseProvidedThat|Source is given}} - Copyrighted, but the copyright holder allows anyone to use it for any purpose as long as the source is given.
Zie Ministerie van VWS


NB. Om maar met de deur in huis te vallen heb ik direct een persbericht van Politie Flevoland geplaatst.... eens kijken hoe de reacties zijn.

Nieuwe berichten volgen te traag[bewerken]

Zou het niet logischer zijn om berichten die net getypt zijn (en ook af natuurlijk) rechtstreeks bij het nieuws van vandaag te plaatsen?? Ik heb een artiekel getypt ivm eta-aanslag in spanje en een dik uur later is dit er nog steeds niet (op de hoofdpagina bij eigen nieuwsartikelen). Als we willen dat mensen wikinews echt gebruiken, moet ook snel een bericht da geschreven is toegevoegd worden! Koko 9 feb 2005 16:02 (UTC)

Rss?[bewerken]

Zou het mogelijk zijn om een Rss-feed op te zetten?? Persoonlijk ben ik nogal fan van Rss omdat het dan simpel is om alles op korte tijd te weten te komen. Als het moet zal ik proberen om te code te schrijven daarvoor (ma als iemand anders hier al ervaring mee heeft, doe gerust)

Er is een RSS functie in MediaWiki maar die geeft enkel een feed van de RC. Niet erg nuttig. Het beste zou zijn dat er een aanpassing zou zijn in de wiki zodat je een RSS-feed van een bepaalde pagina kan opzetten. Anders extern iets gaan in elkaar steken maar dat is geknoei. Walter 14 feb 2005 10:49 (UTC)

Wordt aan gewerkt door devolopers wanneer af is blijft een raadsel.

Waar blijft iedereen?[bewerken]

Hoi,

Der is peins ik een klein probleempje... Voor zover ik kan nagaan gebeurt er bijna niks meer op deze wiki. Het enige dat verandert is het weer. Zelfs artiekels raken niet meer op de lijst op de homepage (het laatste artiekel daarop dateert al van 2005-02-04, en toch zijn der nog geschreven). In het nieuwscafé komt ook al geen mens meer enz. Wat is er eigenlijk aan de hand?? Koko 14 feb 2005 09:06 (UTC) PS Leuk logo trouwens!!

Ik denk niet dat het een kwestie is van "niks meer", maar eerder van "nog niks"... een wiki heeft tijd nodig om te groeien, bekend te worden en gebruikers naar zich toe te trekken. We zijn pas net begonnen, dus we moeten geduld hebben totdat het wat drukker wordt - Puckly 16 feb 2005 19:09 (UTC)

In het begin zal het enkel op enkele zeer actieve vrijwilligers steunen nadien komen er hopelijk meer leden.

WikiNieuws[bewerken]

De naam en logo van deze website is nu de Engelstalige versie WikiNews. Een mogelijkheid is om er een Nederlandstalige naam van te maken; WikiNieuws. Persoonlijk lijkt mij dat meer gepast. Het is niet omdat het in de mode is om te pas en te onpas alle Nederlandstalige termen te vervangen door Engels dat dit ook hier moet gebeuren. Dat zou in praktijk betekenen dat je overal op deze website "WikiNews" met "WikiNieuws" zou vervangen. En een aanpassing van het logo.

Als er zoiets gedaan zou worden dan moet dat nu, in het begin gebeuren. WikiWoordenboek heeft ook een Nederlandstalige naam. Al is daar de reden niet enkel om een Nederlandstalige naam te hebben maar ook omdat wiktionary moeilijk uitspreekbaar is. Walter 14 feb 2005 11:19 (UTC)

WikiNews of WikiNieuws maakt mij niet zoveel uit; het bekt allebei wel lekker en hebben dezelfde etymologische oorsprong... Puckly 16 feb 2005 19:07 (UTC)

Liever "WikiNieuws". WikiNovaĵoj doet niet aan als een erg geschikte naam, hier, dus waarom zou een andere anderstalige naam beter zijn? Aliter 26 mrt 2005 00:04 (UTC)

Verslaggever[bewerken]

Op Oceanië staat aangegeven wie het verzorgt; het is gebruikelijk dat bij een krant de naam van een verslaggever genoemd wordt, maar Wiki wordt door iedereen gemaakt, dus eigenlijk zou dat weg moeten... - Puckly 16 feb 2005 19:07 (UTC)

Lijst van verslaggevers[bewerken]

Is het mogelijk ergens een lijst van verslaggevers van wikinews te vinden/aan te leggen? Dan kunnen leden daar eventueel zelf hun naam bij plaatsen. -- Redge 20 feb 2005 12:59 (UTC)

Persberichten een bron voor Wikipedia[bewerken]

Het persbericht Christiaan Hendrik Persoon Medaille vind ik nou een prachtig voorbeeld hoe je dmv. persberichten een bron van informatie hebt voor de Wikipedia encyclopedie! Boordevol info waar je ook een aantal encyclopedie artikelen van kunt maken. --DantheMan 24 feb 2005 16:25 (UTC)

nieuw artikel en niet op voorpagina[bewerken]

hoi,

ik heb een artikel geschreven over de hst-trein in nederland en de scheldeuitdieping in België. Dit is echter al enkele dagen geleden gebeurd, maar het artikel kwam niet tevoorschijn op de homepage. Kan iemand mij zeggen wat der juist mis is gegaan? (Overeenkomst haltes HST) Koko 13 mrt 2005 13:39 (UTC)

WikiNieuws Wedstrijd[bewerken]

Zie . Misschien een ideetje voor de Nederlandse versie? -- Redge 21 mrt 2005 16:10 (UTC)

Een Wikimedia organisatie voor Nederland[bewerken]

Hoi,
We hebben behoefte aan een Wikimedia organisatie voor Nederland. Er zijn een aantal redenen hiervoor:

  • Het maakt het mogelijk om zaken in Nederland voor de Foundation te kunnen doen.
  • We kunnen een bankrekening openen waarop men kan doneren
  • Wanneer er in de projecten behoefte aan activiteiten is, bestaat er een organisatorische eenheid waardoor dingen mogelijk gemaakt worden.

De discussie over dit onderwerp vindt plaats in een voor dit doel gemaakte wiki, http://nl.wikimedia.org/wiki/Hoofdpagina Deze wiki is heel nieuw, maar er is al een kroeg. Als je belangstelling hebt voor de discussie rond dit onderwerp kan je hier terecht. Er is geen anonieme edit mogelijk en, het wordt op prijs gesteld als je je met je normale "nome de plume" aanmeldt. 62.194.141.112 23 mrt 2005 20:08 (UTC)

Inmiddels 5 dagen later telt Wikimedia organisatie in Nederland al 31 aangemelde gebruikers. Dedalus 28 mrt 2005 18:42 (UTC)

interview met Espresso[bewerken]

Hallo,

Ik ben [verborgen] journaliste bij De Standaard Espresso, en ik schrijf momenteel een artikel over Wikinews. Daartoe zou ik graag iemand interviewen die er veel over weet of af en toe een artikel schrijft voor Wikinews. Is er iemand van de 'community' bereid om met mij te praten? Beschouw het misschien ook als goed reclame voor jullie site...

Je kan me (liefst zo snel mogelijk) emailen op:

[verborgen]

Gelieve uw telefoonnummer te vermelden, dan bel ik u op...

Met vriendelijke groeten,


Wearth is hiermee bezig w:nl:gebruiker:Walter
Wanneer zal het interview in de krant staan/ heeft het erin gestaan? Groeten iedereen C&T 29 mrt 2005 14:16 (UTC)

1 april[bewerken]

De link naar het persbericht is niet juist en de nieuwspagina is leeg. zo komt dit project nooit tot een doorstart.

Vrij flauwe aprilgrap als het de bedoeling is onze werking hiermee te blokkeren.

Artikel = reclame?[bewerken]

https://nl.wikinews.org/wiki/Opening_Tandzorg_Kliniek_te_Amsterdam

Bovenstaande, is dat niet eerder gewoon reclame ipv een artikel?

NEE lieve schat dat is het niet!!! Het is gewoon een nieuwsfeit, punt uit! Reclame is als er een artikel wordt aangeprezen. Dit is zakelijke info... of ben jij zo iemand die het hele financiele dagblad als reclame ziet? Maak je nuttig, schrijf zelf wat!
Vriendelijk verzoek uiteraard, hè anoniempje. --82.92.226.27 11 apr 2005 09:26 (UTC)


Mij is ook helemaal niet duidelijk wat de redactie nu echt als nieuws of als reclame beschouwt. Een tijd geleden zond ik een tekst in over een BRUEGELMUSEUM in Dilbeek (B) een UNIEK feit, dat al een webstek in het JAPANS kreeg. Enig is het om vele redenen welke in het artikel uiteen werden gezet. Maar de redactie vindt dat reclame. Ik vroeg wat er mis mee was. Maar konkreet geeft men geen antwoord. Zijn dan nuchtere gegevens (waar dat museum zich bevindt, hoe men meer info vindt enz..) ook al reclame??? Echt WERELDNIEUWS zoals een Bruegelmuseum dat er nooit in B of NL kan komen, dat is voor de redactie geen nieuws ? Albrecht 14 apr 2005

Sjabloon "Actueel" toegevoegd[bewerken]

Om actuele onderwerpen extra in de verf te zetten (onder actueel verstaan we artikels over gebeurtenissen die zich op dit ogenblik ontwikkelen, voorbeelden: rampen, de oorlog in X,...) kan je vanaf nu het sjabloon "Actueel" gebruiken.

Gebruik : { { actueel } } zonder spaties.

Hoofdpagina inkorten?[bewerken]

Mag de hoofdpagina niet ingekort worden? Het nieuws van februari en begin maart zal weinigen nog bekoren vrees ik. Op die manier komt het weerbericht ook wat meer naar boven en houden we alles overzichtelijk.

Update: Ik kon niet meer wachten. Dit is tenslotte een nieuwssite, en de intro van de hoofdpagina nam meer dan de helft van een scherm in! Het nieuws moet op de eerste plaats komen. Ik heb het blok met doel en vacatures verplaatst en ingekort in de rechterkolom en de artikels pré-23 maart van de hoofdpagina gegooid. Indien niet OK - mijn verontschuldigingen, dan draaien jullie mijn wijzigingen maar terug ;-) --Trl 2 apr 2005 23:39 (UTC)

Cats[bewerken]

Zou het mogelijk zijn, bij het maken van een nieuw bericht, te categoriseren naar werelddeel? Bedankt... C&T 3 apr 2005 14:24 (UTC)

STRUCTUUR GEZOCHT![bewerken]

Kunnen we een duidelijke structuur afspreken aub? Ik zie telexen en weerberichten staan op de pagina over Oceanië... Is het niet de bedoeling om enkel de artikels die tot dat werelddeel betrekking hebben daar plaatsen? Die telexen hebben weinig nut zonder dat er artikels aan vasthangen. Voorts zou elke categorie-pagina dezelfde structuur moeten behouden, nl titel van het artikel en een korte inhoud.

Ik merk ook dat artikels nooit gecategoriseert worden... Bij het maken van een nieuw artikel, graag de link/titel van het artikel, een - streepje en de korte inhoud op de datumpagina (wikinews:2005/april/4 bijvoorbeeld), op de themapagina (politiek, wetenschap,...) en op de werelddeelpagina.

Kunnen we de pagina's per provincie van BE en NL niet laten vallen aub? Anders wordt het teveel werk om een artikel correct te catalogiseren. 3 onderverdelingen (datum-thema-werelddeel) lijkt me meer dan genoeg te zijn.

De categorie-pagina's kunnen we best als volgt indelen:

  • Artikels in de vorm: TITEL - Korte beschrijving
  • Onderverdeling per datum (= [ [ wikinews:jaar/maand (januari, februari,...)/dag|Titel van het artikel ]] =)


Graag antwoord aub! Trl

Hear! Hear! Je bent zo fanatiek, het lijkt wel of je hoofdredacteur wilt worden. Dedalus 4 apr 2005 06:56 (UTC)
Beetje enthousiasme kan nooit kwaad he ;-) Trl

Berichten verwijderen aub[bewerken]

Sysops, kunnen jullie onderstaande artikels verwijderen aub? Buiten een kopie van de wikipedia inhoud zie ik hier niet veel 'nieuws' aan.

Henk Zeevalking (82) overleden Nel Benschop (87) overleden Rinus Michels (77) overleden

Thx!

Voor overlijdensberichten stel ik voor om een pagina aan te maken waar je gewoon de datum van het overlijden zet en een link naar de wikipedia pagina in kwestie, anders blijven we dubbele inhoud publiceren... Trl - 04/04/2005

Wikinews:Gereedschap voor verslaggevers[bewerken]

Aanmaken van een nieuwe artikel.. Publiceren van een nieuw artikel..

Waarom is de handleiding zo verwarrend? Kan deze tekst niet herschreven worden zodat het voor elke leek duidelijk is en uiteindelijk ook elke willekeurige bezoeker zijn nieuws kan publiceren?

Thx