Atom-feed van Wikinieuws in het Nederlands

Opinie: Europese hervorming van auteursrechten bedreigt het internet

2025-02-17T17:14:54Z

7 september 2018

In 2001 nam het Europees Parlement regelgeving aan voor auteursrechten op het internet. Het internet kwam toen eigenlijk pas tot leven. Wikipedia was net opgericht en er waren toen 29 miljoen websites. Niemand kon zich toen voorstellen hoe het zich zou ontwikkelen. Het internet is complexer geworden. Er zijn meer dan een miljard websites, talloze mobiele apps en miljarden gebruikers. We zijn meer met elkaar verbonden dan ooit, en dat op een wereldwijde schaal. De wetgeving is in al die tijd echter niet doorontwikkeld.

Volgende week zal het Europees Parlement beslissen hoe informatie online wordt gedeeld. Met deze stemming zal er beslist worden hoe we in verbinding staan in de digitale wereld. We zijn nog maar een paar momenten verwijderd van het moment dat we de laatste mogelijkheid hebben om te definiëren hoe het internet er in de toekomst uitziet. De regelgeving die het Europees Parlement in gedachten heeft zal innovatie en groei in de weg staan en een verstikking zijn voor het levendige vrije internet dat creativiteit, innovatie en samenwerking mogelijk heeft gemaakt. Het gaat hier niet alleen om de auteursrechten op boeken en muziek, maar het vormt de manier hoe mensen communiceren en creëren drastisch in de komende jaren.

María Sefidari, voorzitter van het college van curatoren
Wikimedia Foundation

Lees verder op de website van de: Wikimedia Foundation
Zie ook Categorie:Auteursrechten in de Europese Unie

Bronnen

[bewerken]

	Dit bericht is een vertaling van (een deel van) een artikel op Wikimedia. Reproductie is toegestaan onder de licentie CC BY 3.0.
Oorspronkelijke bron van dit artikel: "Your internet is under threat. Here’s why you should care about European Copyright Reform" , Maria Sefidari, 4 september 2018

Wil je deze pagina delen? |

Zelf schrijven? Hoe schrijf ik een artikel?

Opinie: EU-voorstel over auteursrechten kan internet en Wikipedia schaden

2025-02-17T17:14:53Z

30 juni 2018
Volgende week stemt het Europees Parlement over een pakket aan auteursrechtenregels die ons fundamentele recht op het vrij delen van informatie kan schaden. Nu is het de tijd om ons ertegen uit te spreken.

We zijn tegen het EU-pakket vanwege de nadelige effecten op internetvrijheid, toegang tot kennis en online samenwerking. We geloven dat:

De vereiste voor platforms om filters te implementeren een serieuze bedreiging is voor de meningsuiting en privacy. De visie van Wikimedia is gebaseerd op de vrije uitwisseling van kennis op het gehele internet, voorbij aan de grenzen van Wikimedia zelf.
Het zal voor Wikimedia-vrijwilligers moeilijker worden informatie te vinden en delen, wanneer persagentschappen het gebruik van nieuwssnippers kunnen beperken. Het zal voor Wikipedia-deelnemers moeilijker worden om citaten voor artikelen online te vinden.
Het voorstel ondersteunt geen gebruikersrechten, mist een stevige bescherming voor het publieke domein en creëert geen uitzonderingen die mensen in staat stellen om deel te nemen in onderzoek en cultuur.

We roepen het Europarlement op om het voorstel voor het auteursrechtenpakket volgende week te verwerpen zodat er een nieuwe kans is om met een gebalanceerde wet te komen.

Het is nog niet te laat. Iedereen kan actie ondernemen door contact op te nemen met een lid van het Europarlement via changecopyright.org en door je mening aan de media te geven!

Achtergrond

[bewerken]

Wikimedia is een integraal deel van een grote beweging van belanghebbenden, technologen en ontwerpers uit de samenleving en mensenrechtenverdedigers. Een overeenkomst is dat zij allemaal het belang inzien van een vrij en open internet op ten behoeve van cultuur, vooruitgang en democratie. Onze beweging werkt aan de bevordering van online vrijheid ten gunste van iedereen. We doen deze moeite in een tijd waarin er steeds meer sprake is van inperking van vrije meningsuiting en de vrije toegang tot kennis.

Om deze reden verzetten we ons met kracht tegen het EU-voorstel en roepen we de Europarlementariërs op kritisch te kijken wat de EU-Commissie Juridische Zaken (en) precies heeft aangenomen. We maken ons zorgen omdat deze gebrekkige voorstellen de rechten van vrije meningsuiting van iedereen schaden, evenals de mogelijkheid voor Europa om het welzijn van haar burgers online te verbeteren.

We geloven dat indien dit auteursrechtenpakket aangenomen wordt, de hoeveelheid content die vrij in te zien is op het internet beduidend zal afnemen. De kosten die het met zich mee zal nemen om inhoud van tevoren te filteren zal de beschikbaarheid ervan terugdringen naar een klein aantal grote platforms.

Wikimedia en Wikivrijwilligers hebben zich wereldwijd al eerder verzet tegen deze nieuwe hervormingen van de EU. Op de Duitse en Bulgaarse Wikipedia zijn protestbanners boven artikelen te zien geweest tegen artikel 13 van de EU-richtlijn. In Frankrijk, Estland, Duitsland, Denemarken en Spanje is er een actiedag tegen het EU-pakket geweest, met blogposts en tweets met de hashtag #SaveYourInternet.

Wikimedia kan alleen slagen in haar missie wanneer iedereen in staat is informatie vrij te delen en te verspreiden op Wikipedia en de zusterprojecten. De EU-richtlijn conflicteert met deze missie.

Eileen B. Hershenov
Wikimedia Foundation

Gerelateerd

[bewerken]

Protest Den Haag tegen EU-voorstel internetrechten, 1 juli 2018
Wikinieuws, update, Tal van Wikipedia-versies op zwart vanwege plannen Europees Parlement, 4 juli 2018
Wikinieuws, update: Europees Parlement wijst voorstel auteursrechtenrichtlijn af, 5 juli 2018

Externe link

[bewerken]

Europarlement, Copyright: MEPs update rules for the digital age, 20 juni 2018

	Dit bericht is een vertaling van (een deel van) een artikel op Wikimedia. Reproductie is toegestaan onder de licentie CC BY 3.0.
Oorspronkelijke bron van dit artikel: "Communications, Featured, Foundation - How the EU copyright proposal will hurt the web and Wikipedia" , Eileen Hershenov, 29 juni 2018

Dit artikel vermeldt Wikimedia of een van de deelprojecten hiervan. Gelieve op te merken dat Wikinieuws zelf een deelproject van Wikimedia is.

Wil je deze pagina delen? |

Zelf schrijven? Hoe schrijf ik een artikel?

Wikimedia Foundation: 'Houd het internet internationaal'

2025-02-17T17:14:53Z

Drielandenbrug

29 april 2018

Wat gebeurt er met de toegang tot kennis op het internet wanneer landen hun wetten wereldwijd opleggen en internetplatforms dwingen inhoud wereldwijd te verwijderen? We hebben in een panel van experts van digitale rechten (en) bij elkaar gebracht tijdens de SXSW in Austin om dit en gerelateerde kwesties te bespreken.

————

Wikpedia is een wereldwijd project en de honderden taalversies zijn bijna overal ter wereld beschikbaar. Het internet maakt het de Wikimedia-gemeenschap mogelijk om grensoverschrijdend samen te werken. Het is een van de belangrijke kenmerken van digitale communicatietechnologie om kennis toegankelijk te maken voor iedereen, waar die zich ook bevindt.

Niettemin brengt dit ook een juridisch vraagstuk met zich mee: welke nationale wetten bepalen online de activiteit en inhoud? Tijdens de SXSW-conferentie zaten we met drie experts uit verschillende landen bij elkaar om dit te bespreken.

De Wikimedia Foundation ziet een zorgelijke trend van landen die verlangen dat internetintermediairs (en) de beschikbaarheid van inhoud beperken, niet alleen binnen hun eigen landsgrenzen maar ook erbuiten. Dit gaat tegen de grensoverschrijdende natuur van het internet in en zou in potentie kunnen leiden een situatie waarin er nationale netwerken bestaan die geen verbindingen van betekenis met elkaar maken. We hebben deze zorgen geuit tijdens rechtszaken in Canada en Frankrijk/EU.

Het zijn vaak nationale rechtbanken die deze trend van buitenterritoriale rechtsuitoefening voeden, zo bevestigt panellid Barbora Bukovská van de ngo Article 19. "De trend komt vanuit gevestigde democratieën die de vrije meningsuiting eigenlijk hadden moeten beschermen." Malavika Jayaram van de in Hongkong gevestigde denktank Digital Asia Hub vreest dat dit zou kunnen leiden tot een race naar beneden, aangezien autocratische landen nog beperkter naar de vrije meningsuiting kijken." Volgens Fabro Steibel van het Institute for Technology and Society in Rio de Janeiro wordt het open internet bedreigd. Internetplatforms zijn een belangrijke informatiebron voor internetgebruikers over de hele wereld. Wanneer ze gedwongen worden om inhoud wereldwijd te verwijderen dan zal dat een verslechtering betekenen voor de aanwezige kennis, gezien landen met elkaar concurreren over verwijderingsverzoeken.

Bukovská zegt dat dit niet een geheel nieuwe trend is. Er is echter wel een toename van het aantal rechtszaken doordat regeringen nationale privacywetgeving afdwingen. Verschillende rechtbanken hebben verwijderingsverzoeken echter niet ingewilligd, wat reden tot optimisme geeft. Maar toch blijft het een uitdaging om de strijd wereldwijd juridisch aan te blijven gaan, zegt Steibel. De meeste kwesties op het gebied van buitenterritoriale rechtspraak komen volgens Jayaram voort uit de bescherming van intellectueel eigendom. Nog altijd hebben landen er belang bij dat hun bevolking toegang heeft tot educatiemateriaal en online kennis omdat dit concurrentievoordelen voor economieën oplevert.

Platforms staan steeds meer onder druk om inhoud proactief te verwijderen. Vanuit een juridisch perspectief is het belangrijk dat zulke verwijderingsbeslissingen consistent richtlijnen volgen en transparant zijn, aldus Bukovská. Platforms kunnen ook nu al proactief de rol van verdedigers van de vrije mening op zich nemen door de verwijderingsverzoeken aan te vechten op grond van geaccepteerde mensenrechten. Voor grote internationale platforms is dit vaak eenvoudiger dan voor kleinere, lokale internetbedrijven.

Maar hoe kunnen regeringen en beleidsmedewerkers dan overtuigd worden om de vrijheid van meningsuiting en de toegang tot kennis te beschermen? Hoe kan er begrip bij hun groeien dat wereldwijde verwijderingen van informatie uitzonderingen moeten zijn en niet de nieuwe norm? Alle drie panelleden zijn het ermee eens dat het veel moeite zal kosten om dit begrip te kweken. Actiegroepen hebben geleerd dat de inzet van pressie vanuit de bevolking niet altijd effectief is. Wel aan te raden zijn pogingen om regeringen, openbaar ministeries en beleidsmakers te voorzien van kennis. Met deze aanpak is er wel meer onderzoek nodig rondom kwesties waarin het blokkeren en verwijderen van informatie geldt. Landen en websitebeheerders zijn er wereldwijd bij gebaat dat de kosten voor de uitvoering van wetten niet te hoog worden vanwege verschillende regels in de verschillende rechtsgebieden. Uit vragen die het publiek aan het panel stelde, kwam belangstelling van bedrijven en merken naar voren voor de beleidskwesties die spelen omtrent de toegang tot een gevarieerd aanbod van inhoud.

Er zijn inmiddels veel internationale initiatieven die een verscheidenheid aan deelnemers naar de tafel brengen om te discussiëren hoe een internationaal kader eruit kan zien, zoals bij de Raad van Europa, het Global Network Initiative (en), het Internet & Jurisdiction Policy Network (en), enz. Het is het panel en de Wikimedia Foundation beide duidelijk dat niet vergeten mag worden dat de meeste verwijderingen eigenlijk de vrijheid van meningsuiting van individuele gebruikers aantasten: zij die informatie hebben geüpload en zij die op zoek zijn naar informatie op het internet. Het is belangrijk dat we hun rechten in gedachten houden wanneer we de vragen over het rechtsgebied van een wereldwijd internet beantwoorden.

Bronnen

[bewerken]

	Dit bericht is een vertaling van (een deel van) een artikel op Wikimedia. Reproductie is toegestaan onder de licentie CC BY 3.0.
Oorspronkelijke bron van dit artikel: "Keep the internet international" , Jan Gerlach, 26 april 2018

Wil je deze pagina delen? |

Zelf schrijven? Hoe schrijf ik een artikel?

Wikimedia Conferentie NL 2007: wiki's en educatie

2025-02-17T17:14:52Z

Klik hier om zelf een nieuwsartikel te schrijven.

31 oktober 2007
Wikimedia Conferentie NL 2007: wiki's en educatie

Mensen van Wikimedia en van uit de onderwijssector staken de hoofden bij mekaar op de Wikimedia Conferentie Nederland, editie 2007.

Vorige zaterdag vond de Wikimedia Conferentie 2007 NL plaats in het Aristo centrum te Amsterdam. De Wikimedia Foundation is de overkoepelende organisatie voor Wikipedia en haar zusterprojecten. De conferentie nam de mogelijkheden voor wiki's in onderwijs en leren onder de loep. Wiki-websites maken gebruik van een software waarmee users de inhoud op een snelle manier kunnen aanpassen. Zo'n 110 leden van verschillende Wikimedia-projecten (zogenaamde Wikimedianen), onderwijzers en geïnteresseerden namen deel, een mooi getal in vergelijking met de 45-tal deelnemers van de vorige conferentie.

Voormiddag

[bewerken]

Elly Waterman, voorzitter van Wikimedia Nederland, opende de conferentie om 10u 's morgens in een mengeling van Engels en Nederlands. Elly vermeldde onder andere de groeiende mediabelangstelling voor Wikimedia en Wikipedia in het bijzonder. Ze vertelde onder andere een anekdote waarbij een burgemeester als saai werd omschreven in de Nederlandstalige Wikipedia. Dit voorbeeld haalde de krantenkoppen in Nederland.

Florence Devouard, voorzitster van de Wikimedia Foundation, tijdens haar spreekbeurt op de conferentie.

Een man werkt op een laptop tijdens de speech van Mevr. Devouard.

Na Elly was Florence Devouard, de Franse voorzitster van de Wikimedia Foundation, aan de beurt. Ze schetste de exponentiële toename van de beschikbare informatie in ons huidig tijdperk, en de computerkracht die ter beschikking komt om uit deze massa wijs te geraken. Ze had het ook over het potentieel van wiki's voor educationele doeleinden. Op een bepaald moment haalde ze een foto te voorschijn van Wikimania 2007, de jaarlijkse wereldwijde conventie van Wikimedia, waarop enkele mensen stonden die druk op een laptop bezig waren en de virtuele wereld niet wilden verlaten om te poseren. Daarop vroeg Mvr. Devouard de aanwezige laptopusers om hun computer te sluiten en nodigde ze de congresleden uit om zichzelf aan elkaar voor te stellen.

Na een korte koffie (en rook-)pauze werd de conferentie opgesplitst in subgroepen. Cormac Lawler van de Universiteit van Manchester stelde het jongste project van de Wikimedia Foundation voor, namelijk de Wikiversiteit (Wikiversity). De Wikiversiteit legt zich toe op leermateriaal, en richt zich niet alleen op onderwerpen die aan een klassieke universiteit gedoceerd worden, maar ook eenvoudige dingen zoals hoe je zelf je huis kan schilderen. Cormac schrijft aan een doctoraat over het project dat hij 3 jaar geleden ontdekte en dat zijn aandacht greep. Hij beschreef hoe Wikiversity oorspronkelijk werd voorbereid in het project Wikibooks en vervolgens werd gelanceerd in augustus 2006. Zoals op Wikinews is er ruimte voor origineel onderzoek, hoewel de regels hiervoor nog niet volledig vaststaan. Wikipedia en haar zusterprojecten aanvaarden geen informatie gebaseerd op nieuwe research, enkel op basis van gevestigde overzichtbronnen -maar Wikinews en dus ook Wikiversity vormen hierop een uitzondering.

Parallel aan de spreekbeurt van Mr. Cormac werden er enkele korte sessies van elk 10 minuten gehouden. Walter Vermeir had het over de functie van Wikimedia Stewards. Harm Dillen besprak de concurrentie voor MediaWiki, de software voor Wikipedia en haar zusterprojecten. Erwin Kroekenstoel gaf tegelijk een presentatie over de Toolserver, een speciale server voor automatische bewerkingen en taakanalyse. Bryan Tong Minh sprak tegelijk over MediaWiki, en in nog een ander lokaal vond een uitgebreide MediaWiki workshop plaats.

Na een volgende koffiepauze volgde een presentatie van Martijn Arnoldus getiteld 'Creative Commons op de schoolbanken'. De Creative Commons licenties zijn een groep van eenvoudige en invloedrijke licenties waarmee auteurs hun werk onder duidelijke voorwaarden vrij ter beschikken kunnen stellen. Creative Commons wordt onder andere gebruikt op de fotosite Flickr. Dries Declercq besprak de praktische toepassingen van een schoolwiki. Inge Habex gaf een presentatie over Wikibooks, een project van de Wikimedia Foundation waarin allerlei soorten boeken geschreven worden, van kookboeken tot een handboek voor filmregie. Walter Vermeir analyseerde in zijn sessie de moeilijkheden voor een meertalige Wikimedia-gemeenschap -de stichting heeft projecten in meer dan 250 verschillende talen.

Namiddag

[bewerken]

De aanwezigen tijdens een koffiepauze.

De middagpauze werd gevolgd door twee momenten met elk drie parallelsessies. Er was een verkorte versie van de MediaWiki workshop. Merlijn van Deen besprak pywikipediabot, een software waarmee enkele wiki-gerelateerde taken geautomatiseerd kunnen worden.

In de hoofdzaal gaf Eliane Metini een lezing met als titel "The Global educators' Open course". Eliane is de directrice van een Libanese NGO en voorzitster van het internationale onderwijs een leermiddelen netwerk iEARN, dat sinds 20 jaar actief is, en dat in 115 landen. Ze gaf een diepgaande analyse van de uitdaging om studenten en toekomstige leerkrachten voor te bereiden op de 21e eeuw. Bob Hoffman, een Nederlandse collega in het project, droeg aan de lezing bij.

In het volgende blok vonden een aantal sessies over onderwijs plaats. Sprekers van de Vrije Universiteit Amsterdam en de Radboud Universiteit Nijmegen gaven uitleg over hoe zij wiki's gebruikten in hun onderwijsactiviteiten. Daarnaast was er een lezing over Kennisnet, een Nederlandse NGO gespecialiseerd in internettoepassingen voor onderwijsdoeleinden. Er werd uitgelegd hoe Kennisnet wiki's gebruikt in hun projecten, waarom Kennisnet zo betrokken is bij wiki's en de projecten van Wikimedia. Er was ook aandacht voor WikiKids, een Nederlandse website waarin kinderen samen een kinderencyclopedie schrijven. De derde sessie in dit blok bestond uit korte introducties van Wikinews, Jurispedia, Wikipedia in onderwijsboeken en Wikimedia Commons, de gemeenschappelijke mediatheek met vrije werken voor de projecten van de Wikimedia Foundation.

In een van de laatste sessies gaf Hans de Zwart een presentatie over de wiki-module Moodle, een open software-programma om het leerproces te structureren. Wiki's kunnen speciaal ontworpen worden voor leertaken binnen Moodle, zelfs per individuele student. Open University gebruikt Moodle voor haar lessen en zal voor een nieuwe uitgave een wiki gebruiken, gebaseerd op een meer aangepast software in vergelijking met MediaWiki.

Tegelijkertijd gaf Delphine Ménard een sessie over de definitie van vrije software en vrije media, en ging Cormac Lawler dieper in op wat de Wikiversiteit eigenlijk inhoudt. Finne Boonen en Kim Bruning gaven een sessie over de technische aspecten en infrastructuur van Wikimedia, en Gerard Meijssen gaf een technische sessie over Wikidata.

De conferentie werd beëindigd met een plenaire discussie met als moderator Oscar van Dillen, een Nederlander die lid van de raad van bestuur van de Wikimedia Foundation geweest is.

Links

[bewerken]

Bron

[bewerken]

Dit artikel vermeldt Wikimedia of een van de deelprojecten hiervan. Gelieve op te merken dat Wikinieuws zelf een deelproject van Wikimedia is.

Wil je deze pagina delen? |

Zelf schrijven? Hoe schrijf ik een artikel?