OM eist 10 jaar cel tegen Heleen J.: verschil tussen versies

Verwijderde inhoud Toegevoegde inhoud

In de regel

Versie van 27 jun 2018 23:44

18 juni 2018

Het Openbaar Ministerie heeft 10 jaar cel geëist tegen de 38-jarige Heleeen J. Zij wordt ervan verdacht in de nacht van 7 op 8 juni 2015 in haar flat in Hoogeveen haar 8-jarige dochter Sharleyne om het leven te hebben gebracht. Heleen J. is tot op heden blijven ontkennen iets met haar dochters dood te maken te hebben.

De vrouw werd al eerder vervolgd, maar vanwege gebrek aan bewijs werd deze zaak geseponeerd. Ook nu is er nog altijd geen rechtstreeks bewijs. Het OM acht het niettemin voldoende aannemelijk dat Heleen J. haar dochter in de bewuste nacht door wurging heeft omgebracht, waarna ze Sharleynes lichaam uit het raam gooide. Zij was toen alleen met haar dochter, en op de pyjama van het meisje is geen DNA van andere personen dan Sharleyne zelf en Heleen J. aangetroffen. Daarmee blijven er geen andere realistische scenario's over, aldus het OM. Heleen J. is veroordeeld voor doodslag en niet voor moord, aangezien niet valt te bewijzen dat zij haar dochter met voorbedachten rade doodde.

De vader van Sharleyne is eveneens overtuigd van de schuld van zijn ex-vrouw, hij eist 100.000 euro smartengeld.

Bronnen

RTV Drenthe, "OM eist 10 jaar gevangenisstraf tegen moeder Sharleyne", Jeroen Kelderman Annemiek Meijer, 18 juni 2018
de Volkskrant, "OM eist 10 jaar cel tegen moeder wegens dood Sharleyne (8)", Jurre van den berg, 18 juni 2018

Wil je deze pagina delen? |

Zelf schrijven? Hoe schrijf ik een artikel?

@@ Regel 3: / Regel 3: @@
 Het {{c|Openbaar Ministerie (Nederland)|Openbaar Ministerie}} heeft 10 jaar cel geëist tegen de 38-jarige Heleeen J. Zij wordt ervan verdacht in de nacht van 7 op 8 juni 2015 in haar flat in {{w|Hoogeveen}} haar 8-jarige dochter Sharleyne om het leven te hebben gebracht. Heleen J. is tot op heden blijven ontkennen iets met haar dochters dood te maken te hebben.
-De vrouw werd al eerder vervolgd, maar vanwege gebrek aan bewijs werd deze zaak geseponeerd. Ook nu is er nog altijd geen rechtstreeks bewijs. Het OM acht het niettemin voldoende aannemelijk dat Heleen J. haar dochter in de bewuste nacht door wurging heeft omgebracht, waarna ze het lichaam uit het raam gooide. Zij was toen alleen met haar dochter, en op de pyjama van het meisje is geen DNA van andere personen dan Sharleyne zelf en Heleen J. aangetroffen. Daarmee blijven er geen andere realistische scenario's over, aldus het OM. Heleen J. is veroordeeld voor doodslag en niet voor moord, aangezien niet valt te bewijzen dat zij haar dochter met voorbedachten rade doodde.
+De vrouw werd al eerder vervolgd, maar vanwege gebrek aan bewijs werd deze zaak geseponeerd. Ook nu is er nog altijd geen rechtstreeks bewijs. Het OM acht het niettemin voldoende aannemelijk dat Heleen J. haar dochter in de bewuste nacht door wurging heeft omgebracht, waarna ze Sharleynes lichaam uit het raam gooide. Zij was toen alleen met haar dochter, en op de pyjama van het meisje is geen DNA van andere personen dan Sharleyne zelf en Heleen J. aangetroffen. Daarmee blijven er geen andere realistische scenario's over, aldus het OM. Heleen J. is veroordeeld voor doodslag en niet voor moord, aangezien niet valt te bewijzen dat zij haar dochter met voorbedachten rade doodde.
 De vader van Sharleyne is eveneens overtuigd van de schuld van zijn ex-vrouw, hij eist 100.000 euro smartengeld.