Overleg Wikinieuws:Auteursrechten

Persberichten van het Europees parlement

De persberichten van het Europees Parlement zijn niet helemaal vrij van rechten, zoals we dat op Wikinews willen hebben. Ik heb daar met Natuur12 over overlegd en zijn uitleg staat hier. Het komt erop neer dat het zou kunnen als we daar speciaal beleid voor schrijven. Zou iemand dat kunnen? Ymnes (overleg) 25 jul 2017 17:28 (CEST)

Kunnen die wel blijven staan? Ik heb de licentie nogmaals gelezen op de Europese Unie maar ik zie geen probleem. --Livenws (overleg) 25 jul 2017 17:54 (CEST)

Wanneer we beleid schrijven, geloof ik dat het misschien wel mag. Het probleem zit erin dat het EP niet wil dat de integriteit van hun werk wordt aangetast. Stel een persbericht schrijft: "Lang leve de EU" en iemand zou daar een alinea aan toevoegen welke groeperingen de gedachte "Kort leve de EU" erop na houden, dan zou dat niet mogen volgens de licentie. Op Commons zijn drie afbeeldingen die ik van het EP uploadde genomineerd om die reden (eentje ervan). Maar helemaal precies kan ik het nog niet plaatsen. Ymnes (overleg) 25 jul 2017 18:45 (CEST)

Vreemde discussie met allerlei vreemde regels daar. Maar de afbeeldingen zijn toch integraal overgenomen? Dus dan zijn ze toch toegelaten? --Livenws (overleg) 25 jul 2017 19:00 (CEST)

Jawel, maar na de integrale upload valt hij onder de licentie van Commons. Door die Commons-licentie mag je hem dan naar je eigen computer downloaden, er een Hitler-snorretje op plakken en de gewijzigde versie terugzetten. Om het feit dat dit mag onder de Commonslicentie, mag hij al in de eerste plaats niet op Commons geüpload worden. Ymnes (overleg) 25 jul 2017 19:14 (CEST)

We kunnen de afbeeldingen hier lokaal uploaden op dit project alleen met een aangepaste licentie. Is dat misschien een oplossing? --Livenws (overleg) 25 jul 2017 23:34 (CEST)

@Huhbakker: doorgrond jij misschien wat we hier moeten doen om deze persberichten te blijven brengen? (zie ook het overleg met Natuur12 waar ik naar link). Je had het een paar maanden geleden trouwens over contact met de Belgische overheid om persberichten vrij te geven. Heb je daar nog een bericht van terug gehad? Ymnes (overleg) 25 jul 2017 20:26 (CEST)

Als ik [1] lees dan zit er inderdaad een auteursrechtelijk probleem aan. Ze noemen 'mits de integriteit van de gereproduceerde fragmenten wordt gerespecteerd' wat slaat op hetgeen Natuur12 aangeeft. Wij voeren voor Wikinews [2] wat de gebruiker in staat stelt de teksten aan te passen. Wat we kunnen doen om toch de berichten te plaatsen is 1) we beschermen het artikel voor bewerking, dus het artikel staat er als een kopie en 2) we voeren een andere licentie voor alleen dat artikel, dat moet wel mogelijk zijn denk ik (bijvoorbeeld [3]). Huhbakker (overleg) 26 jul 2017 13:10 (CEST)

Vergeet ik nog de Belgische overheid.... Nog geen reactie gehad behalve dat mijn verzoek in behandeling is genomen. Heb vorige week toevallig een herinnering gestuurd. Huhbakker (overleg) 26 jul 2017 13:11 (CEST)

Er zitten nogal wat haken en ogen aan. We moeten speciaal beleid maken, een artikel beveiligen tegen bewerken en een passende licentie bedenken (in het laatste geval zou het ook gewoon een verwijzing naar de licentie van het EP kunnen zijn). En dan maak ik mij ook nog zorgen over de houdbaarheid op lange termijn.

Ik heb er ook wel aan gedacht om het EP te vragen om een passende Commons-licentie, en wanneer die uitblijft de artikelen weer te verwijderen. Het is al bijzonder dat we ze plaatsen en het is toch wel bijzonder dat het EP geen vrije licentie aankan. Zie jij een mogelijkheid om het EP nog nog te schrijven of ze dit kunnen en willen regelen? (eventueel door erbij te noemen dat er zonder geldige licentie geen presentatie van hun persberichten hier kan zijn?) Een persbericht moet toch te kopiëren en te bewerken zijn, lijkt me. Waarom geef je ze dan überhaupt uit. Ymnes (overleg) 26 jul 2017 17:21 (CEST)