Wikinews:Nieuwscafé

Uit Wikinews

Ga naar: navigatie, zoeken


-----> Een nieuw onderwerp toevoegen <-----
Welkom in het Nieuwscafé van de Nederlandstalige Wikinews

Op deze plaats kan men met elkaar leuteren over allerlei zaken aangaande Wikinews en ook gewoon lekker gezellig babbelen over andere dingen. Overleg kan ook via IRC: #wikinews-nl, privé-email of messengerservices.

Oude berichten staan in het archief.

Welcome, willkommen, bienvenue, etc.
This is the the tavern (village pump to some) of the Dutch Wikinews. Feel free to ask any questions you would like to ask.

Laatste 10 wijzigingen van Wikinews:

15 mei 2008


Inhoud

[bewerk] Archief

Het archief van 2007 vind u hier.Sterkebak 5 mei 2008 20:02 (UTC)

[bewerk] Geen onzin verkopen

Titel: 'Joran van der Sloot heeft mogelijk bekend Natalee Holloway te hebben vermoord'

De titel is onjuist. Zolang de inhoud van een bekentenis niet duidelijk of onbekend is mogen we een dergelijke titel niet gebruiken. Ook niet als er 'heeft mogelijk' bijstaat.--Okido 2 feb 2008 00:17 (UTC)

Mee eens. Het betrof een aanpassing van een eerdere titel die onomwonden aangaf dat hij zou hebben bekend haar te hebben vermoord. De titel is ondertussen gewijzigd in 'Peter R. de Vries zou beschikken over belangrijke bekentenis van Joran van der Sloot in zaak-Holloway'. Wikix 2 feb 2008 13:30 (UTC)
Prima werk Wikix, bedankt. --Okido 2 feb 2008 16:41 (UTC)



[bewerk] Sarkozy en Bruni treden in het huwelijk

Franse president 'Sarko' en zijn vriendin Carla Bruni zijn officieel getrtouwd, moet daar geen wikinews over zijn? 82.217.220.204 2 feb 2008 18:07 (UTC)

Het staat je vrij daarover een nieuwsbericht te schrijven. Wikix 5 feb 2008 10:54 (UTC)

[bewerk] Doelstellingen Wikinews t.o.v. Wikipedia

Ik ben een beetje de draad kwijt aan het raken. Het betreft in dit geval het artikel Fossiel van zeer primitieve vleermuis ontdekt dat ik schreef als een nieuwsitem ([1]) en wat nu naar mijn idee (bijna) een encylopedieartikel is geworden, met veel meer achtergronden. Ik zou het artikel zoals het nu is liefst naar Wikipedia verhuizen, want er is daar nog geen artikel over de w:Onychonycteris finneyi.

Het lijkt me evident dat Wikinews en Wikipedia verschillende doelstellingen hebben. Wikipedia is een encyclopedie, waarin je dus informatie terugvindt die geverifieerd is, waarvoor wetenschappelijk bewijs is, of op andere gronden sociaal en/of cultureel consensus over bestaat. Zo ver mogelijk uitgewerkt, specifiek op een bepaald onderwerp per artikel (en WP gaat daar overigens vaak de mist mee in). Wikipedia zou ook veel terughoudender moeten omgaan met het verwerken van de actualiteit, zo zou de pagina "In het nieuws" gewoon wegmoeten.

Wikinews is een nieuwssite, met korte maar krachtige berichten gebaseerd op informatie uit nieuwsbronnen (althans ik heb niet de tijd om als een freelance journalist vrije nieuwsgaring te doen). Het belang is hier: het nieuws. Daarbij moet de titel duidelijk zijn, de inhoud daarmee te maken hebben en kan voor achtergronden en verklaringen doorgewezen worden naar de andere Wikimedia projecten.

Let wel: alle respect voor collega Wikix die het artikel dat ik hier als voorbeeld noem aanvulde, het is een stuk completer. Vraag is slechts: moet het nu op WP of WN...

mvg, Theo Assen 14 feb 2008 19:03 (UTC)

Nieuwsberichten hoeven niet per se kort te zijn. Wel is het zo dat wat op Wikinews staat niet de vormt dient aan te nemen van een encyclopedie-artikel en vice versa wat op Wikipedia staat niet de vorm van een nieuwsbericht. Er is natuurlijk wel een tussengebied en daar zal ook niet aan te ontkomen zijn, wil men een en ander verduidelijken. Een encyclopedisch artikel zal - als het goed is - wat formeler van toon zijn, terwijl een nieuwsartikel meer details, achtergrondinformatie en dwarsverbindingen kan leggen om zaken uit te leggen.

Wat het voorbeeld betreft wat je aanhaalt (dat van dat vleermuisfossiel), ik vond dat nogal aan de korte kant en heb het daarom uitgebreid maar wel op zodanige wijze dat het toch een nieuwsartikel blijft. Bovendien staat er ook een kort bericht over op in het nieuws - Biologie en leek het me ook om die reden goed dat het nieuwsbericht op Wikinews wat meer informatie geeft.

Je kunt je inderdaad afvragen of de 'in het nieuws'-pagina's wel op Wikipedia thuishoren. Strikt genomen eigenlijk niet maar omdat het gaat om - als het goed is - korte berichten zou het naar mijn mening wel kunnen. Maar dan moet er wel voor gewaakt worden dat het korte berichten blijven. Zodra een bericht te lang wordt, kan het beter worden ingekort en de langere versie (met eventueel een verdere uitbreiding) op Wikinews worden neergezet en via een link met Wikipedia verbonden worden.

Wikix 14 feb 2008 20:39 (UTC)

[bewerk] Vraagje

Wordt al het nieuws dat op Wikipedia staat hier ook toegevoegd? (reacties a.u.b. op m'n overleg, ik heb nl. geen account en dus geen volglijst en ik kom hier nauwelijks) 80.126.25.66 16 feb 2008 12:08 (UTC)

Heb ik toch een overleg.. :P Helemaal vergeten.. Freaky 16 feb 2008 12:09 (UTC)

[bewerk] Translation-Project

In the future, we want to translate articles in the german language. Plaese write some articles :-) Greetings Franz from German Wikinews.--80.130.225.79 29 feb 2008 13:53 (UTC)

Today, we translate: Prins Harry terug op britse bodem, thanks for the content. --80.130.208.189 1 mrt 2008 13:08 (UTC)
Today, we translate: Erkenning Kosovo Nederland, thanks for the content. --80.130.241.150 4 mrt 2008 21:39 (UTC)
Today, we translate: Hillary Clinton overweegt Obama als Running mate, thanks for the content. --Franz Wikinews 5 mrt 2008 18:13 (UTC)
Today, we translate: Frankrijk zal Nederland steunen na uitzending islamfilm van Wilders, thanks for the content. --Franz Wikinews 6 mrt 2008 22:22 (UTC)

[bewerk] Categorie hernoemen

Hai, ik ben nieuw hier op wikinews en ik heb een vraag: is het mogelijk om een categorie te hernoemen en hoe gaat dat in zijn werk? Het gaat om de Categorie:Nieuws, die zou ik Categorie:Nieuws naar thema willen noemen, om meer in een lijn te zijn met hoe het op de hoofdpagina wordt genoemd. En kan ik dit gewoon doen, of moet er eerst over overlegd worden? Groeten, Hajo 28 mrt 2008 15:56 (UTC)

Hoi, een categorie is niet zo makkelijk te hernoemen als een pagina. Het enige dat je kunt doen is de inhoud van de ene naar de andere categoriepagina kopiëren en alle pagina's in de categorie aanpassen om ze in de nieuwe categorie te zetten. Dit kan eventueel met een bot gedaan worden. Het lijkt me handig om over deze wijziging eerst te overleggen. Ik weet niet of daar een centrale plek voor is, dus ik zou gewoon afwachten of er hier reacties bijkomen. Groet, Erwin 28 mrt 2008 19:07 (UTC)
Het klopt inderdaad wat Erwin zegt. De voorgestelde naam (Categorie:Nieuws naar thema) geeft inderdaad beter weer wat de inhoud is. Categorie:Wereld is de tegenhanger voor de indeling naar continent/land etc. Dit zou dan ook Categorie:Nieuws naar regio of zo iets moeten worden. Voel je vrij om te doen of te laten wat je wilt. HenkvD 28 mrt 2008 19:20 (UTC)
Categorie:Nieuws naar regio lijkt mij ook een goed idee, en de derde zou dan kunnen zijn Categorie:Nieuws per jaar, die al bestaat, dan zijn er drie ingangen: plaats, tijd en onderwerp, die in de Categorie:Alles kunnen staan. Omdat Categorie:Nieuws per jaar nog onder Categorie:Nieuws stond, heb ik hem naar Categorie:Alles verplaatst, net als Categorie:Dossiers omdat die over verschillende onderwerpen gaat. Wat er nu nog staat onder Categorie:Nieuws is allemaal "thema". Voor de rest zal ik afwachten wat er nog aan reacties komt hierover. Groet, Hajo 28 mrt 2008 20:58 (UTC)
Omdat er geen bezwaar is gekomen, heb ik de Categorie:Nieuws en de Categorie:Wereld hernoemd naar Categorie:Nieuws naar thema respectievelijk Categorie:Nieuws naar regio en de subcats omgezet. Groeten, Hajo 11 mei 2008 16:00 (UTC)

[bewerk] Categorisatie

Er is iets wat ik nog niet begrijp mbt de datumcategorisatie. Bij de oudere subpagina's van de jaren, bijv. Wikinews:2006/juni staan links naar de datumcategorieën, maar bij de nieuwere, bijv. Wikinews:2007/december staan links naar subpagina's daar weer van, waar dan weer links naar de artikelen op staan. Wat is gebruikelijk om te doen bij nieuwe artikelen, een datumcategorie aanmaken en die in het betreffende jaar zetten, of een link op de subpagina van die dag zetten, of allebei? Groeten, Hajo 28 mrt 2008 21:21 (UTC)

De hoofdpagina maakt gebruik van de subpaginas, zoals Wikinews:2008/maart/28, die met behulp van een bot dagelijks gegenereerd worden. Deze kunnen ook gebruikt worden op de paginas als Wikinews:2008/maart. Op bijvWikinews:2006/juni staat de DynamicPageList nog uitgeschreven, maar dat is geen wezenlijk verschil.
Een nieuw artikel wordt door het plaatsen in de categorieën in combinatie met de functionalitiet van DynamicPageList automatisch getoond op de hoofdpagina en de portalen! Er is geen verdere actie nodig (behalve misschien het drukken op de actualiseer link)! Bijvoorbeeld je artikel NPB akkoord met cao-voorstel, staat automatisch op de Hoofdpagina onder de juise datum, op Nederland onder het kopje Economie en op Economie on der het kopje Nederland.
PS. Datumcategorieën als Categorie:28 maart 2008 mogen als rode link blijven (in tegenstelling tot wikipedia). De DynamicPageList op Wikinews:2008/maart/28 pakt deze toch wel op. HenkvD 29 mrt 2008 12:37 (UTC)
Okee, dank je voor de uitleg! Groeten, Hajo 29 mrt 2008 15:37 (UTC)

[bewerk] Nog eens categorisatie

Hai, ik heb een voorstel bedacht over de datumcategorisatie, hier te vinden. Reacties zijn welkom. Groeten, Hajo 29 mrt 2008 22:24 (UTC)

[bewerk] 1000

Het 1000e nieuwsbericht Oppositie Zimbabwe claimt verkiezingszege, officiële uitslag nog niet bekend is vandaag (31 maart 2008) aangemaakt. Op 2 september 2006 werd het 500e nieuwsbericht aangemaakt, dat is ruim anderhalf jaar geleden, dat is gemiddeld nog geen nieuwsbericht per dag. HenkvD 31 mrt 2008 19:46 (UTC)

Tja, Wikinews lijkt een langzame starter te zijn, tenminste in het Nederlandse taalgebied. Toch denk ik dat er hoop is voor de toekomst; het concept van een vrij bewerkbare nieuws bron is veelbelovend, als maar meer mensen er van zouden weten... ik heb een berichtje in de Kroeg op Wikipedia gezet, misschien wekt dat nog belangstelling. In de tussentijd moeten we maar met de mensen die we hebben Wikinews draaiende houden. Hajo 1 apr 2008 14:02 (UTC)
Zie ook[2]. 80.126.25.66 1 apr 2008 16:12 (UTC)

[bewerk] Categorieen

Kunnen we niet i.p.v. Categorie:28 maart 2008 een Categorie:Maart 2008 maken? Dat rood vind ik niet zo mooi ;) 80.126.25.66 1 apr 2008 16:11 (UTC)

O ik kom hier nooit. Sorry. Ik zie dat hier boven er al wat over staat. 80.126.25.66 1 apr 2008 16:13 (UTC)
Ik vind dat rood ook niet zo mooi, maar om ze allemaal blauw te maken is nogal een klus, en het zoeken op datum gaat handiger via de subpagina's van de Wikinews:jaarpagina's... maar het zou wel netter staan. Hajo 1 apr 2008 20:42 (UTC)

[bewerk] sjablonen

Hai, na een foutje van mij (niet toevoegen van noinclude-tags) staan nu een paar niet-sjablonen in Categorie:Sjabloon hoofdpagina en ik krijg ze er niet weg. Weet iemand raad? Groeten, Hajo 1 apr 2008 18:15 (UTC)

Het is al opgelost... kennelijk duurde het even voor het doorkwam. Groeten, Hajo 1 apr 2008 20:02 (UTC)

[bewerk] Niet actieve sysop's

Hallo,

Het valt mijn op dat bijna geeneen van de sysop's nog actief is op deze wikinews. Daarom wou ik graag dat de niet actiefe sysop's hun status kwijt raakte. Het heeft namelijk geen zin om sysop te zijn zonder dat je wat doet.

Bij geen gehoor zal ik via het Nieuwscafe de afzettingen aankondigen.

Sterkebak 9 mei 2008 17:48 (UTC)

Ik denk dat een afzettingsprocedure weinig zin heeft. Dit is geen Wikipedia, dus de inactiviteitsregel hoeft hier niet te gelden. Zolang de huidige sysops geen misbruik maken van hun mogelijkheden zie ik geen enkele reden ze af te zetten. Het is natuurlijk mooi als een sysop actief is, maar ach wees blij als iemand af en toe langskomt om hier te helpen. Dit is nu eenmaal een rustiger project. --Erwin 10 mei 2008 14:39 (UTC)
Ik ben er ook niet voor. Inderdaad is het hier een stuk stiller dan op wikipedia en alle bijdragen, zowel van editors als sysops zijn meegenomen. Als we ooit zo druk worden als wikipedia valt er over te denken, maar tot die tijd zou alleen misbruik van status voor mij een reden zijn voor afzetting van een sysop. Hajo 10 mei 2008 15:11 (UTC)
Het staat zo vreemd, op wikinews zijn elf mensen met speciale rechten, Van die elf zijn er 10 inactief. Sterkebak 10 mei 2008 20:02 (UTC)
En de ene (ik?) moet dan alles alleen doen?
Op zich ben ik niet tegen opschoning van deze lijst, maar er zijn een groot aantal hindernissen op de weg.
  1. Je dient de betrokkenen te infromeren om ze de mogelijkheid te geven om te reageren
  2. Wat zijn de critera voor afzetting of herbenoeming?
  3. Hoeveel stemmen zijn er nodig voor een geldige stemming
Etc etc. HenkvD 11 mei 2008 18:41 (UTC)

[bewerk] Twee vragen -opgelost-

  • 1. Geen rode link?

Ik vroeg me af waarom Circus Renz Berlin geen rode link is. Het artikel bestaat niet op Wikipedia. http://nl.wikinews.org/wiki/Circus_niet_gediend_van_dierenactie

  • 2. Waarom worden de pagina's/artikel van de betreffende data niet aangemaakt, dus Categorie:28 maart 2008. Dit wordt in rood weergegeven en 'bestaat niet' maar kan men wel aanmaken. Groet, --Okido 10 mei 2008 20:43 (UTC)
  • 1 Ik denk dat dat te maken heeft met het feit dat je naar een andere wikipedia linkt. Ik druf dit echter niet met zekerheid te zeggen. Sterkebak 11 mei 2008 09:20 (UTC)
  • 2 Een categorie is niet verplicht. Ik ben wel druk met ze allemaal toch nog invoeren. Sterkebak 11 mei 2008 09:18 (UTC)
1. De link verwees door naar een ander artikel, Circus Herman Renz, dat wel bestaat. Omdat het hier echter om twee verschillende circussen gaat, heb ik de link verwijderd. Groeten, Hajo 11 mei 2008 15:07 (UTC)
@Sterkebak er Hajo, bedankt voor de info en hulp. Persoonlijk ben ik tegen teveel rode links met name als het om de Categorie vermeldingen gaat. Bijvoorbeeld 'Politie' en 'Buitenland' zijn rood en dit schept geen duidelijkheid bij de lezers. Die begrijpen dat mogelijk niet. Maar zoals jullie al aangeven er wordt voortdurend aan gewerkt. Kwestie van volhouden en het komt goed. --Okido 11 mei 2008 18:35 (UTC)
  • Links naar zusterprojecten als Wikipedia worden niet rood als ze niet bestaan.
  • Datum categorieen als Categorie:28 maart 2008 mogen rood blijven, en zijn niet strict noodzakelijk voor de werking van Wikinews door middel van <DynamicPageList>
  • Rode categorieen als Categorie:Politie kunnen beter vermeden worden.
Ik hoop dat dit een beetje duidelijkheid schept. HenkvD 11 mei 2008 18:50 (UTC)
Ik wil binnenkort wel alle categorie datum's van 2008 blauw maken door er een tekst boven te zetten, als dat een idee is. Sterkebak 12 mei 2008 09:34 (UTC)
Ze worden zo wel blauw, maar er ontstaat een erg grote en onoverzichtelijke categorie, zie bijvoorbeeld Categorie:2008. Waar ik bij de oude datums mee begonnen ben is het plaatsen in maandcategoriën, zie bijvoorbeeld Categorie:April 2005 en die maandcategoriën dan in de jaarcategorie. Zo blijft het overzichtelijk, zie ook Wikinews:Datumcategoriën. N.B. het is niet echt noodzakelijk, omdat er al gezocht kan worden via de dynamicpagelists, maar het geeft een extra zoekmogelijkheid. Groeten, Hajo 13 mei 2008 16:58 (UTC)

[bewerk] In strijd met -opgelost-

De tekst Wikinews Reporter in het Sjabloon:Originele reportage is in strijd met de strekking van Wikinews:Originele reportage. Men kan en mag zich niet voorstellen of uitgeven als zijnde een Wikinews Reporter. Men is geen Wikinews Reporter, men werkt niet in opdracht van Wikinews etc. etc. Men moet alle schijn vermijden. Ik heb de tekst gewijzigd in freelance reporter. --Okido 10 mei 2008 21:32 (UTC)

[bewerk] Samenvoegen

Hai, ik wil voorstellen de Categorie:Mobiliteit samen te voegen met Categorie:Verkeer, aangezien ze min of meer over hetzelfde gaan. De samengevoegde categorie kan mi het beste Categorie:Mobiliteit heten, omdat dit een wat breder begrip is. Groeten, Hajo 11 mei 2008 16:14 (UTC)

Hoi, Hajo, de indeling in categorieën is niet altijd even duidelijk. Als je er mee aan de slag gaat en je baseert je conclusie op een bepaalde tekst die je gevonden hebt leg deze dan even vast op de OP (overlegpagina) van die betreffende categorie opdat later voor iedereen duidelijk is waarop het gebaseerd is of krijg je aanvullende informatie (wat de bedoeling is).

Is verkeer en vervoer in dit geval niet duidelijker? http://nl.wikipedia.org/wiki/Categorie:Verkeer_en_vervoer --Okido 11 mei 2008 18:27 (UTC)

Verkeer en vervoer zou ook prima zijn wat mij betreft. Hajo 11 mei 2008 22:30 (UTC)
Zijn samengevoegd in Categorie:Verkeer en vervoer. Hajo 15 mei 2008 14:38 (UTC)

[bewerk] Redactieruimte is blanco -opgelost-

De redactieruimte is voor mij niet meer bereikbaar en geeft een totaal wit/blanco scherm. Is dat bij anderen ook zo? Wat is er aan de hand? Groet,--Okido 14 mei 2008 11:06 (UTC)

Hier ook...hij bestaat nog wel, want hij staat gewoon in Categorie:Wikinews. En in Recente wijzigingen is ook niet te zien dat er iets aan veranderd is. Het enige wat ik kan bedenken is dat het iets te maken heeft met de verwijdering van Help:Bewerken, omdat daarvoor een link in MediaWiki is veranderd. Ik zal aan Adnergje vragen of dat er iets mee te maken kan hebben. Groet, Hajo 14 mei 2008 13:11 (UTC)
Heb het gevraagd, we moeten maar even afwachten of hij het weet. Groeten, Hajo 14 mei 2008 13:20 (UTC)
P.S. Sjabloon:Redactieruimte doet het ook niet. Hajo 14 mei 2008 13:23 (UTC)
Bij mij werkt de link weer. Volgens mij is het opgelost. Bedankt dat jij er naar hebt gekeken en dit hebt doorgeven. Groet,--Okido 14 mei 2008 14:28 (UTC)

[bewerk] Samenvoegen?

Ik vraag me af of Help:Wikinews en Wikinews:Info niet beter samengevoegd kunnen worden, het doel van beide pagina's is hetzelfde: een overzicht van Wikinews geven. De samengevoegde pagina zou dan mi het beste Help:Wikinews kunnen (blijven) heten. Wat denken jullie? Groeten, Hajo 14 mei 2008 15:58 (UTC)

[bewerk] Lijst van gebruikers

Hai allemaal, ik heb een nieuwe lijst gemaakt, hier te vinden, waarop alle actieve gebruikers hun naam kunnen zetten. Het is de bedoeling om zo een beter overzicht te krijgen, omdat de Speciaal:Gebruikerslijst te groot is om handig in gebruik te zijn. Ik hoop dat iedereen zijn/haar naam op deze lijst wil zetten. Groeten, Hajo 14 mei 2008 22:39 (UTC) done Sterkebak 15 mei 2008 17:50 (UTC)

[bewerk] Gepubliceerd

Haaj all,

Ik heb de categorie gepubliceerd even verborgen gemaakt. Ik zie namelijk niet wat voor meerwaarde eraan zit om die onder elk lemma te zetten.

Groetsels,

Sterkebak 15 mei 2008 17:51 (UTC)

Afkomstig van Wikinews NL, de Vrije Nieuwsbron. "http://nl.wikinews.org/wiki/Wikinews:Nieuwscaf%C3%A9"
Persoonlijke instellingen